试析21世纪分离性公投的主要诱因——基于认同冲突的视角
|
摘要
当今世界,以民族独立和解放为目标的民族主义运动的高潮虽然早已过去,苏联解体东欧剧变的余震也正在慢慢平息,但世界疆域版图仍然不稳定。如今在一些地区,以公民投票方式决定一国内某一地区归属的问题作为变更世界疆域版图的重要方式之一,引起了国际社会的广泛关注。其中,分离性公投作为民族分离主义的次级类型,是颇具张力且富有争议的现代政治现象。本文通过对21世纪以来发生的分离性公投事件进行分析,认为这一时期的分离性公投事件主要彰显的是由民族认同、地区认同与国家认同之间的冲突(以下简称"认同冲突")引发了国家认同危机,而上述的认同冲突除了受族性因素影响外,利益分配失衡、歧视性民族政策、过度放权、国民身份建构困境、全球化的解构作用等变量也起到了推波助澜的作用。
In the world today, though the climax of the nationalist movement aimed at national independence and liberation has long been over, and the aftermath of the Soviet disintegration and drastic changes in Eastern Europe is dropping off, the national territorial landscape of the world remains unstable. Referendum has become an important way to determine the ownership of a region within a country, which has attracted the attention of the international community, as it is altering the national territorial landscape of the world. Hereinto, the secessionist referendum, as a secondary type of national separatism, is a modern political phenomenon with great force and controversy. Through analyzing the events of secessionist referendum that have occurred since the beginning of the 21~(st )century, the authors of this paper believe that these secessionist referendums mainly reflected the crisis of national identity caused by conflict between ethnic identity, regional identity and national identity(namely the identity conflict). In addition to the influence of ethnic factors, the imbalance of interest distribution, discriminatory ethnic policies, excessive decentralization, the dilemma in constructing a national identity, and the deconstruction role of globalization are also factors that play some part in promoting the identity conflict.
In the world today, though the climax of the nationalist movement aimed at national independence and liberation has long been over, and the aftermath of the Soviet disintegration and drastic changes in Eastern Europe is dropping off, the national territorial landscape of the world remains unstable. Referendum has become an important way to determine the ownership of a region within a country, which has attracted the attention of the international community, as it is altering the national territorial landscape of the world. Hereinto, the secessionist referendum, as a secondary type of national separatism, is a modern political phenomenon with great force and controversy. Through analyzing the events of secessionist referendum that have occurred since the beginning of the 21~(st )century, the authors of this paper believe that these secessionist referendums mainly reflected the crisis of national identity caused by conflict between ethnic identity, regional identity and national identity(namely the identity conflict). In addition to the influence of ethnic factors, the imbalance of interest distribution, discriminatory ethnic policies, excessive decentralization, the dilemma in constructing a national identity, and the deconstruction role of globalization are also factors that play some part in promoting the identity conflict.
引文
(1)族性(ethnicity)作为一个学术术语是由莫伊尼汉与内森·格拉泽提出的,他们在《远离熔炉》一书中认为族性是“族裔集团的性质和特点”。斯蒂夫·芬顿在《族性》一书中系统地梳理了族性理论,认为族性是关于“血统与文化”的概念,是民族、族群、种族等人类群体所共同具有的东西。王希恩在《族性及族性张扬——当代世界民族现象和民族过程试解》一文中认为族性指能够构成各种族类群体的基本要素,包括血统、语言、传统文化、祖籍地、宗教、种族等。严庆在《族性与族性政治动员——族类政治行为发生的内在机理管窥》一文中认为族性相当于中国马克思主义民族理论所说的民族特征和从特征中抽象出的民族特性,是人们对于民族实体的表征认知和内在认知的综合。
(2)参见王英津:《公民投票类型研究的局限及解决思路》,载《理论探讨》,2008年第3期。廉思:《论台湾“公投”的法理本质——从“公投”类型的视角分析》,载《朝阳法律评论》,2009年。
(3)参见王英津:《有关“分离权”问题的法理分析》,载《世界经济与政治》,2011年第12期。
(4)参见王英津:《对苏格兰公投的几点辨析》,载《中国社会科学报》,2014年9月24日。
(5)庄吟茜:《苏格兰公投与克里米亚公投的比较分析——基于公投类型和分离权双重视角》,载《学海》,2017年第2期。
(6)[美]弗朗西斯·福山著,毛俊杰译:《政治秩序与政治衰败:从工业革命到民主全球化》,广西师范大学出版社, 2015年,第168页。
(7)[德]于尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《后民族结构与民主的未来》,载《后民族结构》,上海人民出版社,2002年。
(8)[美]亚当·普沃斯基(Przeworski Adam)著,包雅钧等译:《民主与市场——东欧与拉丁美洲的政治经济改革》,北京大学出版社,2005年,第46页。
(9)④ Michael Mann,The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleaning,Cambridge: Cambridge University Press,2005,p.522.
(10)李占录:《现代化进程中族群认同、地域认同与国家认同之间关系探讨》,载《中央民族大学学报》(哲社版),2015年第3期。
(11)郝亚明:《国家认同与族群认同的共生——理论评述与探讨》,载《民族研究》,2017年第4期。
(12)UNDP,Human Development Report.Cultural Liberty in Today’s Diverse World, New York: United Nations Development Programe,2004,pp.47-51.
(13)Zoltan Barany and Robert G.Moser,Ethnic Politics After Communism,Ithaca and London: Cornell University Press,2005,p.1.
(14)Michael Keating,The New Regionalism in Western Europe:Territorial Restructuring and Political Change,Edward Elgar ,1998,p.73.
(15)刘泓:《西班牙加泰罗尼亚地区独立公投的民族学解读》,载《中国民族报》,2017年10月27日,第008版。
(16)A.Smith, The Ethnic Revival in the Modern World, Cambridge, England: Cambridge University press.1981.
(17)[美]塞缪尔·P.亨廷顿著,周琪、刘绯、张立平等译:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社,1998年,第129页。
(18)J.C.Turner,M.A.Hogg, P.J.Oakes,et al., Rediscovering the Social Group: A Self-Categorization Theory, Basil Blackwell,1978.
(19)[英]本尼迪克特·安德森著,吴叡人译:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》,上海世纪集团出版社,2005 年,第 6 页。
(20)谢立忱:《乌克兰国家的民族建构问题:根源、成就与挑战》,载《史学集刊》,2010年第6期。
(21)王栋:《多维视野下的克里米亚归属问题》,华东师范大学硕士论文,2015年,第31页。
(22)[英]安东尼·吉登斯著,赵旭东、方文译:《现代性与自我认同》,三联书店,1998年,第174页。
(23)[英]安东尼·吉登斯著,田禾译:《现代性的后果》,译林出版社,2000年,第57页。
(24)王军:《乌克兰危机的民族政治解读》,载《国际安全研究》,2014年第4期。
(25)曲兵:《对“全民公投”的再思考》,载《史学集刊》,2017年5月第3期。
(26)王建娥、陈建樾:《族际政治与现代民族国家》,社会科学文献出版社,2005年,第238页。
(27)[美]杰克·斯奈德著,吴强译:《从投票到暴力——民主化和民族主义冲突》,中央编译出版社,2017年,第64页。
(2)参见王英津:《公民投票类型研究的局限及解决思路》,载《理论探讨》,2008年第3期。廉思:《论台湾“公投”的法理本质——从“公投”类型的视角分析》,载《朝阳法律评论》,2009年。
(3)参见王英津:《有关“分离权”问题的法理分析》,载《世界经济与政治》,2011年第12期。
(4)参见王英津:《对苏格兰公投的几点辨析》,载《中国社会科学报》,2014年9月24日。
(5)庄吟茜:《苏格兰公投与克里米亚公投的比较分析——基于公投类型和分离权双重视角》,载《学海》,2017年第2期。
(6)[美]弗朗西斯·福山著,毛俊杰译:《政治秩序与政治衰败:从工业革命到民主全球化》,广西师范大学出版社, 2015年,第168页。
(7)[德]于尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《后民族结构与民主的未来》,载《后民族结构》,上海人民出版社,2002年。
(8)[美]亚当·普沃斯基(Przeworski Adam)著,包雅钧等译:《民主与市场——东欧与拉丁美洲的政治经济改革》,北京大学出版社,2005年,第46页。
(9)④ Michael Mann,The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleaning,Cambridge: Cambridge University Press,2005,p.522.
(10)李占录:《现代化进程中族群认同、地域认同与国家认同之间关系探讨》,载《中央民族大学学报》(哲社版),2015年第3期。
(11)郝亚明:《国家认同与族群认同的共生——理论评述与探讨》,载《民族研究》,2017年第4期。
(12)UNDP,Human Development Report.Cultural Liberty in Today’s Diverse World, New York: United Nations Development Programe,2004,pp.47-51.
(13)Zoltan Barany and Robert G.Moser,Ethnic Politics After Communism,Ithaca and London: Cornell University Press,2005,p.1.
(14)Michael Keating,The New Regionalism in Western Europe:Territorial Restructuring and Political Change,Edward Elgar ,1998,p.73.
(15)刘泓:《西班牙加泰罗尼亚地区独立公投的民族学解读》,载《中国民族报》,2017年10月27日,第008版。
(16)A.Smith, The Ethnic Revival in the Modern World, Cambridge, England: Cambridge University press.1981.
(17)[美]塞缪尔·P.亨廷顿著,周琪、刘绯、张立平等译:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社,1998年,第129页。
(18)J.C.Turner,M.A.Hogg, P.J.Oakes,et al., Rediscovering the Social Group: A Self-Categorization Theory, Basil Blackwell,1978.
(19)[英]本尼迪克特·安德森著,吴叡人译:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》,上海世纪集团出版社,2005 年,第 6 页。
(20)谢立忱:《乌克兰国家的民族建构问题:根源、成就与挑战》,载《史学集刊》,2010年第6期。
(21)王栋:《多维视野下的克里米亚归属问题》,华东师范大学硕士论文,2015年,第31页。
(22)[英]安东尼·吉登斯著,赵旭东、方文译:《现代性与自我认同》,三联书店,1998年,第174页。
(23)[英]安东尼·吉登斯著,田禾译:《现代性的后果》,译林出版社,2000年,第57页。
(24)王军:《乌克兰危机的民族政治解读》,载《国际安全研究》,2014年第4期。
(25)曲兵:《对“全民公投”的再思考》,载《史学集刊》,2017年5月第3期。
(26)王建娥、陈建樾:《族际政治与现代民族国家》,社会科学文献出版社,2005年,第238页。
(27)[美]杰克·斯奈德著,吴强译:《从投票到暴力——民主化和民族主义冲突》,中央编译出版社,2017年,第64页。