“区块链+生产”推动企业绿色生产——对政府之手的新思考
|
摘要
企业绿色生产具有环境外部性,存在激励不足的问题。以区块链为代表的新技术的应用是激励企业绿色生产的可行路径。本文从经济学视角分析了区块链技术的应用价值,指出区块链技术能够减少信息不对称、降低交易成本,从而实现资源配置的优化。在此基础上,本文构建了政府与企业的两阶段动态博弈模型,分析在政府不同的策略选择下,企业绿色生产决策的影响因素。在企业决策环节,"区块链+生产"平台通过溯源机制、智能合约机制、P2P机制以及数字化双胞胎机制,能够降低企业绿色生产的成本、提高绿色产品的收益,从而激励企业进行绿色生产。在政府决策环节,本文通过比较政府构建"区块链+生产"平台、财政补贴以及"无为而治"三种策略下的政府福利,指出了"政府补贴悖论"效应与"社会信任悖论"效应是政府失灵与市场失灵的表现,而以"区块链+生产"平台为代表的科技进步是寻求合意政府之手的可行路径。
The green production of enterprises suffers from the problem of environmental externality, leading to insufficient incentives. Applications of new technologies represented by blockchain are feasible ways to promote the green production of enterprises. This paper firstly analyzes the applied value of blockchain technology from the perspective of economics, and argues that blockchain technology can reduce information asymmetry and transaction cost, resulting in a better allocation of resources. This paper constructs a model of dynamic game between the government and enterprises to analyze the influencing factors of enterprises' green production decisions with different strategic choices of the government. In the decision-making process of enterprises, the "blockchain+production" platform can reduce the cost of green production and increase the revenue from green products through the mechanisms of traceability, intelligent contract, P2 P and digital twin, so as to encourage enterprises to carry out green production. In the decision-making process of the government, by comparing the welfare of government through constructing "blockchain+production" platform, financial subsidies, and the "laissez-faire" strategy, this model points out that the "fiscal subsidies paradox" and "paradox of social trust" effect are reflections of government and market failures. The scientific and technological progress, represented by the "blockchain+production" platform, is a viable path to seek the effective hand of government.
The green production of enterprises suffers from the problem of environmental externality, leading to insufficient incentives. Applications of new technologies represented by blockchain are feasible ways to promote the green production of enterprises. This paper firstly analyzes the applied value of blockchain technology from the perspective of economics, and argues that blockchain technology can reduce information asymmetry and transaction cost, resulting in a better allocation of resources. This paper constructs a model of dynamic game between the government and enterprises to analyze the influencing factors of enterprises' green production decisions with different strategic choices of the government. In the decision-making process of enterprises, the "blockchain+production" platform can reduce the cost of green production and increase the revenue from green products through the mechanisms of traceability, intelligent contract, P2 P and digital twin, so as to encourage enterprises to carry out green production. In the decision-making process of the government, by comparing the welfare of government through constructing "blockchain+production" platform, financial subsidies, and the "laissez-faire" strategy, this model points out that the "fiscal subsidies paradox" and "paradox of social trust" effect are reflections of government and market failures. The scientific and technological progress, represented by the "blockchain+production" platform, is a viable path to seek the effective hand of government.
引文
范忠宝王小燕阮坚,2018:《区块链技术的发展趋势和战略应用——基于文献视角与实践层面的研究》,《管理世界》第12期。
李建军朱烨辰,2017:《数字货币理论与实践研究进展》,《经济学动态》第10期。
李青张鑫,2017:《区块链:以技术推动教育的开放和公信》,《远程教育杂志》第1期。
林木西张紫薇和军,2018:《研发支持政策、制度环境与企业研发投入》,《上海经济研究》第9期。
戚学祥,2018:《区块链技术在政府数据治理中的应用:优势、挑战与对策》,《北京理工大学学报(社会科学版)》第5期。
乔鹏程,2017:《分布式账本技术:区块链与经济管理研究的国际演进——Citespace和NVivo计量与多数据比较》,《科技进步与对策》第23期。
尚文芳陈优优,2018:《基于消费者环保意识的绿色供应链策略研究》,《工业技术经济》第8期。
王永明张爱雪彭春芽,2018:《政府补贴下考虑产品环保程度及消费者环保意识的绿色供应链决策模型》,《科技与经济》第5期。
杨慧琴孙磊赵西超,2018:《基于区块链技术的互信共赢型供应链信息平台构建》,《科技进步与对策》第5期。
袁勇王飞跃,2016:《区块链技术发展现状与展望》,《自动化学报》第4期。
翟晨曦等,2018:《区块链在我国证券市场的应用与监管研究》,《金融监管研究》第7期。
朱庆华窦一杰,2007:《绿色供应链中政府与核心企业进化博弈模型》,《系统工程理论与实践》第12期。
Apte,S.& N.Petrovsky(2016),“Will block-chain technology revolutionize excipient supply chain management?”,Journal of Excipients and Food Chemicals 7(3):76-78.
Kiran,M.& M.Stannett(2015),“Bit-coin risk analysis”,http://www.nemode.ac.uk/wp-content/uploads/2015/02/2015-Bit-Coin-risk-analysis.pdf.
Swan,M.(2015),“Block-chain thinking:The brain as a decentralized autonomous corporation”,IEEE Technology and Society Magazine 34(4):41-52.
Walch,A.(2015),“The Bitcoin block-chain as financial market infrastructure:A consideration of operational risk”,New York University Journal of Legislation and Public Policy 18(4):837-893.
(1)δ是对政府治理能力的综合衡量,它的大小反映了政府监管能力、政府腐败情况等。
(2)此处对于消费者类型的假设,来自匿名审稿人的建设性意见,特此表示感谢,当然文责自负。
(3)由于本文假设绿色产品与非绿色产品只存在生产方式的差别,因此只有两家企业同时处于“区块链+生产”平台中且分别选择不同的生产方式时,产品会因其生产方式的不同被区分为两个不同的市场。
(4)如果在信息完全的市场中,政府绿色生产补贴的对象仅为采用绿色生产方式的企业,此时能够充分发挥政府行为的信号机制。但在实际中,当政府对企业进行绿色生产补贴时,由于信息不对称、监督机制无效以及政府设租寻租的可能,助长了企业获得绿色生产补贴后不进行绿色生产的道德风险行为。此时,政府行为的信号机制减弱,公众会根据社会经验对信号机制的可信性进行调整,也就是说消费者会根据社会道德水平、政府腐败程度等,形成对于获得补贴的企业实际采取绿色生产概率的判断。本文的重点是强调政府之手相对于“无为而治”具有释放信号的作用,为了简化分析,并未过多考虑公众对政府信号的可信性问题。虽然该假设抽象了现实,但模型的简化是为了更直接揭示政府行为的信号机制对经济主体决策的可能影响。
(5)在此情况下,由于生产过程不可知,两家企业生产的产品视为完全同质,aE=λaG+(1-λ)aO。其中,aG=ηa+(1-η)a,aO=ηa+(1-η)a。
(6)实际上,即使政府“无为而治”不对经济主体运行进行任何干预,社会公众也具有不可忽视的监督力量。在此处,本文假设政府“无为而治”时,不存在任何的监督机制是为了比对政府之手对经济运行的信号释放机制。
(7)此处具体的推导过程,详见附录A4。
(8)附录A5列示了在政府财政补贴时,两家企业博弈的支付矩阵。
(9)附录A6列示了在政府“无为而治”的情况下,两家企业博弈的支付矩阵。
李建军朱烨辰,2017:《数字货币理论与实践研究进展》,《经济学动态》第10期。
李青张鑫,2017:《区块链:以技术推动教育的开放和公信》,《远程教育杂志》第1期。
林木西张紫薇和军,2018:《研发支持政策、制度环境与企业研发投入》,《上海经济研究》第9期。
戚学祥,2018:《区块链技术在政府数据治理中的应用:优势、挑战与对策》,《北京理工大学学报(社会科学版)》第5期。
乔鹏程,2017:《分布式账本技术:区块链与经济管理研究的国际演进——Citespace和NVivo计量与多数据比较》,《科技进步与对策》第23期。
尚文芳陈优优,2018:《基于消费者环保意识的绿色供应链策略研究》,《工业技术经济》第8期。
王永明张爱雪彭春芽,2018:《政府补贴下考虑产品环保程度及消费者环保意识的绿色供应链决策模型》,《科技与经济》第5期。
杨慧琴孙磊赵西超,2018:《基于区块链技术的互信共赢型供应链信息平台构建》,《科技进步与对策》第5期。
袁勇王飞跃,2016:《区块链技术发展现状与展望》,《自动化学报》第4期。
翟晨曦等,2018:《区块链在我国证券市场的应用与监管研究》,《金融监管研究》第7期。
朱庆华窦一杰,2007:《绿色供应链中政府与核心企业进化博弈模型》,《系统工程理论与实践》第12期。
Apte,S.& N.Petrovsky(2016),“Will block-chain technology revolutionize excipient supply chain management?”,Journal of Excipients and Food Chemicals 7(3):76-78.
Kiran,M.& M.Stannett(2015),“Bit-coin risk analysis”,http://www.nemode.ac.uk/wp-content/uploads/2015/02/2015-Bit-Coin-risk-analysis.pdf.
Swan,M.(2015),“Block-chain thinking:The brain as a decentralized autonomous corporation”,IEEE Technology and Society Magazine 34(4):41-52.
Walch,A.(2015),“The Bitcoin block-chain as financial market infrastructure:A consideration of operational risk”,New York University Journal of Legislation and Public Policy 18(4):837-893.
(1)δ是对政府治理能力的综合衡量,它的大小反映了政府监管能力、政府腐败情况等。
(2)此处对于消费者类型的假设,来自匿名审稿人的建设性意见,特此表示感谢,当然文责自负。
(3)由于本文假设绿色产品与非绿色产品只存在生产方式的差别,因此只有两家企业同时处于“区块链+生产”平台中且分别选择不同的生产方式时,产品会因其生产方式的不同被区分为两个不同的市场。
(4)如果在信息完全的市场中,政府绿色生产补贴的对象仅为采用绿色生产方式的企业,此时能够充分发挥政府行为的信号机制。但在实际中,当政府对企业进行绿色生产补贴时,由于信息不对称、监督机制无效以及政府设租寻租的可能,助长了企业获得绿色生产补贴后不进行绿色生产的道德风险行为。此时,政府行为的信号机制减弱,公众会根据社会经验对信号机制的可信性进行调整,也就是说消费者会根据社会道德水平、政府腐败程度等,形成对于获得补贴的企业实际采取绿色生产概率的判断。本文的重点是强调政府之手相对于“无为而治”具有释放信号的作用,为了简化分析,并未过多考虑公众对政府信号的可信性问题。虽然该假设抽象了现实,但模型的简化是为了更直接揭示政府行为的信号机制对经济主体决策的可能影响。
(5)在此情况下,由于生产过程不可知,两家企业生产的产品视为完全同质,aE=λaG+(1-λ)aO。其中,aG=ηa+(1-η)a,aO=ηa+(1-η)a。
(6)实际上,即使政府“无为而治”不对经济主体运行进行任何干预,社会公众也具有不可忽视的监督力量。在此处,本文假设政府“无为而治”时,不存在任何的监督机制是为了比对政府之手对经济运行的信号释放机制。
(7)此处具体的推导过程,详见附录A4。
(8)附录A5列示了在政府财政补贴时,两家企业博弈的支付矩阵。
(9)附录A6列示了在政府“无为而治”的情况下,两家企业博弈的支付矩阵。