民法典合同编一般规定与合同订立的立法问题
|
摘要
编纂民法典时,民法总则已"提取公因式",民法分则各编需要重新整合规则,形成良好的外在及内在体系。合同编"一审稿"前两章宜增加规定鼓励交易和保护信赖原则。按照"提取公因式"的要求,应协调合同编与民法总则的关系,删除不必要的重复或提示规定。应注意合同编有限"债法总则"功能的遗留问题。"特定允诺之被视为合同条款"规则应从合同总则降格到买卖合同一章。与其将违反提示或说明义务的格式条款规定为"不产生效力",不如直接规定其"不订入合同",并补充规定"异常条款"规则。"悬赏广告"的条文数量及内容应扩充,规定在"无因管理"之前,单独成章。草案宜将《合同法》第43条中的"商业秘密"改为"秘密信息",并规定获益赔偿规则。
While preparing a Chinese Civil Code,the Chinese Legislature has adopted the so-called "factoring out"method in the General Provision of Civil Law 2017( GPCL). The Legislature is preparing the special parts of the Chinese Civil Code by reformulating property law,contract law and so on. This paper focuses on the first two chapters of a new draft issued by the Legislature in August 2018. There should be a provision on favor contractus and protection of reasonable reliance. In order to coordinate the contract law and the GPCL,the rules provided by the GPCL should not appear again in the contract law. Since there will be no separate book on general rules of obligation,relevant rules will be stuffed in the contract law. This will cause considerable problems. A rule,created by the SPC treating some special promises as a part of a contract,should be degraded from the general part to the chapter on sales. As a rule on standard form clauses,the legal result for breaching a duty to notice by the form user should be "non-incorporation"instead of "non-effective". And a rule on surprising clause should be added to the draft.The contents of rule on advertisement offering a reward should be expended and treated not in the chapter on conclusion on contract,but as a separate chapter in special part of contract law. The expression "trade secret"in Article 43 of the Contract Law should be changed by "confidential information",and as a possible legal result for breaching a duty of confidentiality,a rule on disgorgement should be added.
While preparing a Chinese Civil Code,the Chinese Legislature has adopted the so-called "factoring out"method in the General Provision of Civil Law 2017( GPCL). The Legislature is preparing the special parts of the Chinese Civil Code by reformulating property law,contract law and so on. This paper focuses on the first two chapters of a new draft issued by the Legislature in August 2018. There should be a provision on favor contractus and protection of reasonable reliance. In order to coordinate the contract law and the GPCL,the rules provided by the GPCL should not appear again in the contract law. Since there will be no separate book on general rules of obligation,relevant rules will be stuffed in the contract law. This will cause considerable problems. A rule,created by the SPC treating some special promises as a part of a contract,should be degraded from the general part to the chapter on sales. As a rule on standard form clauses,the legal result for breaching a duty to notice by the form user should be "non-incorporation"instead of "non-effective". And a rule on surprising clause should be added to the draft.The contents of rule on advertisement offering a reward should be expended and treated not in the chapter on conclusion on contract,but as a separate chapter in special part of contract law. The expression "trade secret"in Article 43 of the Contract Law should be changed by "confidential information",and as a possible legal result for breaching a duty of confidentiality,a rule on disgorgement should be added.
引文
(1)韩世远:《民法基本原则:体系结构、规范功能与应用发展》,载《吉林大学社会科学学报》2017年第6期。
(2)舒国滢:《法律原则适用的困境---方法论视角的四个追问》,载《苏州大学学报》(哲学社会科学版)2005年第1期。
(3)[日]中田裕康、大村敦志、道垣内弘人、冲野真已:《讲义债权法改正》,商事法务2017年版,第43页、第51页。
(4)王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,载《法学研究》1996年第3期。
(5)见《中华人民共和国民法总则》(附草案说明),法律出版社2017年版,第51页。
(6)Vgl.Medicus/Petersen,Allgemeiner Teil des BGB,11.Aufl.,C.F.Müller 2016,S.11.
(7)Vgl.Medicus/Petersen,Allgemeiner Teil des BGB,11.Aufl.,C.F.Müller 2016,S.15.
(8)Vgl.Medicus/Petersen,Allgemeiner Teil des BGB,11.Aufl.,C.F.Müller 2016,S.16~19.
(9)参见梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿》,第三编“债权总则”,法律出版社2003年版,第129页;王利明主编:《中国民法典草案建议稿及说明》,第六编“债法总则”,中国法制出版社2004年版,第157页;徐国栋主编:《绿色民法典草案》,第二编“财产关系法”第七分编“债法总则”,社会科学文献出版社2004年版,第457页。
(10)“民法典将由总则编和各分编组成,目前考虑分为物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编等。”李建国:《关于〈中华人民共和国民法总则(草案)〉的说明》,载《中华人民共和国民法总则》(附草案说明),法律出版社2017年版,第49页。
(11)比如王利明:《民法分则合同编立法研究》,载《中国法学》2017年第2期;于飞:《合同法总则替代债法总则立法思路的问题及弥补---从“参照适用”的方法论性质切入》,载《苏州大学学报(法学版)》2018年第2期。
(12)DCFR第III-1:101条(适用范围)规定:“除另有规定外,本卷规定适用于本规则范围内的各种债务,无论其是否为合同债务,以及相应的请求履行的权利。”参见欧洲民法典研究组、欧盟现行私法研究组:《欧洲私法的原则、定义与示范规则:欧洲示范民法典草案》(全译本)(第一卷至第三卷),高圣平等译,法律出版社2014年版,第579页。
(13)参见梁慧星:《从过错责任到严格责任》,载《民商法论丛》(第8卷),法律出版社1997年版,第4~5页。
(14)参见梁慧星:《从过错责任到严格责任》,载《民商法论丛》(第8卷),法律出版社1997年版,第6~7页。
(15)参见[德]鲁道夫·冯·耶林:《罗马私法中的过错要素》,柯伟才译,中国法制出版社2009年版,第11~12页。
(16)欧洲民法典研究组、欧盟现行私法研究组:《欧洲私法的原则、定义与示范规则:欧洲示范民法典草案》(全译本)(第一卷至第三卷),高圣平等译,法律出版社2014年版,第793~794页。
(17)法释(2003)7号。
(18)参见最高人民法院民事审判第一庭编:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2003年版,第38页。
(19)参见最高人民法院民事审判第一庭编:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2003年版,第40页。
(20)See Black’s Law Dictionary,Abridged 6th Edition,West Publishing Co.1991,p.683.参见《元照英美法词典》(缩印版),北京大学出版社2013年版,第911页。
(21)Ewan McKendrick,Contract Law:Text,Cases,and Materials,6th Ed.,Oxford University Press 2014,p.399.
(22)参见韩世远:《买卖法的再法典化:区别对待消费者买卖与商事买卖》,载《交大法学》2017年第1期。
(23)参见韩世远:《免责条款研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第2卷),法律出版社1994年版,第455页。
(24)韩世远:《中国法中的不公平合同条款规制》,载《财经法学》2017年第4期。
(25)2017年《日本民法典》修正后,其第548条之2规定“格式条款的合意”,第2款规定的法律效果是“视为未达成合意”,在功能上是排除格式条款成为被采用的对象。[日]中田裕康、大村敦志、道垣内弘人、冲野真已:《讲义债权法改正》,商事法务2017年版,第45页。
(26)梁慧星教授在《合同法》颁布之初便指出,关于免责条款的效力,按照第53条的规定,合同免责条款原则上有效,例外无效(即免除人身伤害责任的无效、免除故意和重大过失责任的无效);按照第39条第1款的规定,格式合同中的免责条款,如果履行了提示义务和说明义务就有效。法律通过时在第40条加上“免除其责任”五字,导致依该条免责条款应绝对无效,因而与第39条和第53条的规定矛盾。参见梁慧星:《统一合同法:成功与不足》,载《中国法学》1999年第3期。其他可参见苏号朋:《格式合同条款研究》,中国人民大学出版社2004年版,第322~323页。
(27)司法实务中的案例可参考湖北省武汉市中级人民法院民事判决书(2003)武知初字第70号。学说对于该案的分析讨论,参见韩世远:《合同法总论》,法律出版社2018年版,第180~182页。
(2)舒国滢:《法律原则适用的困境---方法论视角的四个追问》,载《苏州大学学报》(哲学社会科学版)2005年第1期。
(3)[日]中田裕康、大村敦志、道垣内弘人、冲野真已:《讲义债权法改正》,商事法务2017年版,第43页、第51页。
(4)王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,载《法学研究》1996年第3期。
(5)见《中华人民共和国民法总则》(附草案说明),法律出版社2017年版,第51页。
(6)Vgl.Medicus/Petersen,Allgemeiner Teil des BGB,11.Aufl.,C.F.Müller 2016,S.11.
(7)Vgl.Medicus/Petersen,Allgemeiner Teil des BGB,11.Aufl.,C.F.Müller 2016,S.15.
(8)Vgl.Medicus/Petersen,Allgemeiner Teil des BGB,11.Aufl.,C.F.Müller 2016,S.16~19.
(9)参见梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿》,第三编“债权总则”,法律出版社2003年版,第129页;王利明主编:《中国民法典草案建议稿及说明》,第六编“债法总则”,中国法制出版社2004年版,第157页;徐国栋主编:《绿色民法典草案》,第二编“财产关系法”第七分编“债法总则”,社会科学文献出版社2004年版,第457页。
(10)“民法典将由总则编和各分编组成,目前考虑分为物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编等。”李建国:《关于〈中华人民共和国民法总则(草案)〉的说明》,载《中华人民共和国民法总则》(附草案说明),法律出版社2017年版,第49页。
(11)比如王利明:《民法分则合同编立法研究》,载《中国法学》2017年第2期;于飞:《合同法总则替代债法总则立法思路的问题及弥补---从“参照适用”的方法论性质切入》,载《苏州大学学报(法学版)》2018年第2期。
(12)DCFR第III-1:101条(适用范围)规定:“除另有规定外,本卷规定适用于本规则范围内的各种债务,无论其是否为合同债务,以及相应的请求履行的权利。”参见欧洲民法典研究组、欧盟现行私法研究组:《欧洲私法的原则、定义与示范规则:欧洲示范民法典草案》(全译本)(第一卷至第三卷),高圣平等译,法律出版社2014年版,第579页。
(13)参见梁慧星:《从过错责任到严格责任》,载《民商法论丛》(第8卷),法律出版社1997年版,第4~5页。
(14)参见梁慧星:《从过错责任到严格责任》,载《民商法论丛》(第8卷),法律出版社1997年版,第6~7页。
(15)参见[德]鲁道夫·冯·耶林:《罗马私法中的过错要素》,柯伟才译,中国法制出版社2009年版,第11~12页。
(16)欧洲民法典研究组、欧盟现行私法研究组:《欧洲私法的原则、定义与示范规则:欧洲示范民法典草案》(全译本)(第一卷至第三卷),高圣平等译,法律出版社2014年版,第793~794页。
(17)法释(2003)7号。
(18)参见最高人民法院民事审判第一庭编:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2003年版,第38页。
(19)参见最高人民法院民事审判第一庭编:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2003年版,第40页。
(20)See Black’s Law Dictionary,Abridged 6th Edition,West Publishing Co.1991,p.683.参见《元照英美法词典》(缩印版),北京大学出版社2013年版,第911页。
(21)Ewan McKendrick,Contract Law:Text,Cases,and Materials,6th Ed.,Oxford University Press 2014,p.399.
(22)参见韩世远:《买卖法的再法典化:区别对待消费者买卖与商事买卖》,载《交大法学》2017年第1期。
(23)参见韩世远:《免责条款研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第2卷),法律出版社1994年版,第455页。
(24)韩世远:《中国法中的不公平合同条款规制》,载《财经法学》2017年第4期。
(25)2017年《日本民法典》修正后,其第548条之2规定“格式条款的合意”,第2款规定的法律效果是“视为未达成合意”,在功能上是排除格式条款成为被采用的对象。[日]中田裕康、大村敦志、道垣内弘人、冲野真已:《讲义债权法改正》,商事法务2017年版,第45页。
(26)梁慧星教授在《合同法》颁布之初便指出,关于免责条款的效力,按照第53条的规定,合同免责条款原则上有效,例外无效(即免除人身伤害责任的无效、免除故意和重大过失责任的无效);按照第39条第1款的规定,格式合同中的免责条款,如果履行了提示义务和说明义务就有效。法律通过时在第40条加上“免除其责任”五字,导致依该条免责条款应绝对无效,因而与第39条和第53条的规定矛盾。参见梁慧星:《统一合同法:成功与不足》,载《中国法学》1999年第3期。其他可参见苏号朋:《格式合同条款研究》,中国人民大学出版社2004年版,第322~323页。
(27)司法实务中的案例可参考湖北省武汉市中级人民法院民事判决书(2003)武知初字第70号。学说对于该案的分析讨论,参见韩世远:《合同法总论》,法律出版社2018年版,第180~182页。