市场化、技能偏向性技术进步与技能溢价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Marketization,Skill-Biased Technological Change and the Skill Premium
  • 作者:杨飞
  • 英文作者:Yang Fei;
  • 关键词:市场化 ; 技能偏向性技术进步 ; 技能溢价
  • 英文关键词:marketization;;skill-biased technological change;;the skill premium
  • 中文刊名:SJJJ
  • 英文刊名:The Journal of World Economy
  • 机构:南京审计大学经济与贸易学院;
  • 出版日期:2017-02-10
  • 出版单位:世界经济
  • 年:2017
  • 期:v.40;No.462
  • 基金:教育部人文社会科学研究青年项目(15YJC790125);; 国家自然科学基金面上项目(71573136)、国家自然科学基金青年项目(71303121);; 江苏高校优势学科建设工程资助项目;; 江苏高校品牌专业建设工程资助项目的资助
  • 语种:中文;
  • 页:SJJJ201702005
  • 页数:23
  • CN:02
  • ISSN:11-1138/F
  • 分类号:80-102
摘要
市场化在促进技术进步的同时也提高了技能溢价。本文通过建立内生技能偏向性技术进步模型,研究市场化进程中技能偏向性技术进步对技能溢价的影响。模型表明,市场化能够更多地缩短高技能偏向性技术的市场化应用时间,促进高技能偏向性技术进步,进而提升技能溢价。本文进一步利用1995-2009年行业面板数据进行检验,发现中国的技术进步表现为高技能偏向性,市场化程度的提升显著促进了高技能偏向性技术进步,而且市场化主要通过技能偏向性技术进步渠道提高技能溢价。
        Marketization can not only promote technological change,but also improve the skill premium. This paper establishes an endogenous skill-biased technological innovation model to study the impact of skill-biased technological change on the skill premium in the process of marketization. Marketization can shorten implementation time of high skill-biased technology more than that of low skill-biased technology,thus having a greater role in promoting high-skill biased technological change and increasing the relative wage of high-skilled labors. This paper also conducts an empirical analysis using industry-level panel data of China between 1995 and 2009. Empirical results confirm the above theoretical conclusions and show that marketization affects the relative wage of high-skilled labors mainly through high-skill biased technological change.
引文
边燕杰、张展新(2002):《市场化与收入分配---对1988年和1995年城市住户收入调查的分析》,《中国社会科学》第5期。
    陈波、贺超群(2013):《出口与工资差距:基于我国工业企业的理论与实证分析》,《管理世界》第8期。
    李捷瑜、黄宇丰(2010):《转型经济中的贿赂与企业增长》,《经济学(季刊)》第4期。
    林毅夫、张鹏飞(2005):《后发优势、技术引进和落后国家的经济增长》,《经济学(季刊)》第4期。
    李实、赵人伟、张平(1998):《中国经济转型与收入分配变动》,《经济研究》第4期。
    刘伟、张辉(2008):《中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步》,《经济研究》第11期。
    逯东、林高、杨丹(2012):《政府补助、研发支出与市场价值》,《投资研究》第9期。
    陆雪琴、文雁兵(2013):《偏向型技术进步、技能结构与溢价逆转-基于中国省级面板数据的经验研究》,《中国工业经济》第10期。
    樊纲、王小鲁、马光荣(2011a):《中国市场化进程对经济增长的贡献》,《经济研究》第9期。
    樊纲、王小鲁、朱恒鹏(2011b):《中国市场化指数:各地区市场化相对进程2011年报告》,经济科学出版社。
    方颖、赵扬(2011):《寻找制度的工具变量---估计产权保护对中国经济增长的贡献》,《经济研究》第5期。
    邵敏、刘重力(2010):《出口贸易、技术进步的偏向性与我国工资不平等》,《经济评论》第4期。
    宋冬林、王林辉、董直庆(2010):《技能偏向型技术进步存在吗?---来自中国的经验证据》,《经济研究》第5期。
    孙文杰(2014):《国际外包、劳动力市场进入歧视与行业技能工资差距---基于1995-2011年中国工业行业的面板数据》,《经济评论》第2期。
    夏立军、陈信元(2007):《市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定》,《经济研究》第7期。
    熊宇(2011):《承接国际外包扩大了我国相对工资差距吗?》,《产业经济研究》第1期。
    余林徽、陆毅、路江涌(2013):《解构经济制度对我国企业生产率的影响》,《经济学季刊》第10期。
    余泳泽(2012):《FDI技术外溢是否存在“门槛条件"---来自我国高技术产业的面板门限回归分析》,《数量经济技术经济研究》第8期。
    张车伟、薛欣欣(2008):《国有部门与非国有部门工资差异及人力资本贡献》,《经济研究》第4期。
    张莉、李捷瑜、徐现祥(2012):《国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配》,《经济学(季刊)》第2期。
    赵春明、李宏兵(2014):《出口开放、高等教育扩展与学历工资差距》,《世界经济》第5期。
    Acemoglu,D.“Why Do New Technologies Complement Skills?Directed Technical Change and Wage Inequality.”Quarterly Journal of Economics,1998,113,pp.1055-1089.
    Acemoglu,D.“Directed Technical Change.”Review of Economic Studies,2002a,69(4),pp.781-809.
    Acemoglu,D.“Technical Change,Inequality,and the Labor Market.”Journal of Economic Literature,2002b,40(1),pp.7-72.
    Acemoglu,D.Introduction to Modern Economic Growth.Princeton University Press,2009.
    Acemoglu,D.;Aghion,P.and Violante,G.L.“Deunionization,Technical Change and Inequality.”CarnegieRochester Conference Series on Public Policy,2001,55,1,pp.229-264.
    Acemoglu,D.;Gancia,G.and Zilibotti,F.“Offshoring and Directed Technical Change.”American Economic Journal:Macroeconomics,2015,7(3),pp.84-122.
    Acemoglu,D.and Robinson,J.A.“The Rise and Decline of General Laws of Capitalism.”Journal of Economic Perspectives,2015,29(1),pp.3-28.
    Acemoglu,D.;Robinson,J.A.and Verdier,T.“Can't We All Be More Like Scandinavians?Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World.”NBER Working Paper No.18441,2012.
    Aghion,P.;Akcigit,U.and Howitt,P.“What Do We Learn From Schumpeterian Growth Theory?”NBER Working Paper No.18824,2013.
    Aghion,P.;Burgess,R.;Redding,S.and Zilibotti,F.“Entry Liberalization and Inequality in Industrial Performance.”Journal of European Economic Association,2005,3,pp.291-302.
    Autor,D.H.and Dorn,D.“The Growth of Low-Skill Service Jobs and the Polarization of the US Labor Market.”The American Economic Review,2013,103(05),pp.1553-1597.
    Autor,D.H.;Katz,L.F.and Kruege,A.B.“Computing Inequality:Have Computers Changed the Labor Market.”Quarterly Journal of Economics,1998,113(4),pp.1169-1213.
    Bloom,N.;Draca,M.and Van Reenen,J.“Trade Induced Technical Change?The Impact of Chinese Imports on Innovation and Information Technology.”Review of Economic Studies,2016,83(1),pp.87-117.
    Burstein,A.and Vogel,J.“International Trade,Technology,and the Skill Premium.”Society for Economic Dynamics 2012 meeting papers,No 664,2012.
    Dinlersoz,E.M.and Greenwood,J.“The Rise and fall of Unions in the U.S.”NBER Working Papers 18079,2012.
    Epifani,P.and Gancia,G.“The Skill Bias of World Trade.”Economic Journal,2008,118,pp.927-960.
    Fan,J.P.H.;Gillan,S.L.and Yu,X.“Innovation or Imitation?The Role of Intellectual Property Rights Protections.”Journal of Multinational Financial Management,2012,23(23),pp.208-234.
    Freeman,R.B.“Unionism and the Dispersion of Wages.”Industrial and Labor Relations Review,1980,34(1),pp.3-23.
    Feenstra,R.C.and Hanson,G.H.“The Impact of Outsourcing and High-Technology Capital on Wages:Estimates for the U.S.1979-1990.”Quarterly Journal of Economics,1999,114,pp.907-940.
    Griliches,Z.“Capital-Skill Complementarity.”Review of Economics and Statistics,1969,51,pp.465-478.
    Michaels,G.;Natraj,A.and Van Reenen,J.“Has ICT Polarized Skill Demand?Evidence from Eleven Countries over 25 Years.”NBER Working Paper No.16138,2010.
    Hall,R.and Jones,C.“Why Do Some Countries Produce So Much More Output Than Others?”Quarterly Journal of Economics,1999,114,pp.83-116.
    Hanlon,W.“Necessity is the Mother of Invention:Input Supplies and Directed Technical Change.”Job Market paper,http://www.columbia.edu.org/?wwh2104/hanlon dtc.pdf,2011.
    Hicks,J.R.The Theory of Wages.London:Macmillan,1932.
    Huang,H.and Xu,C.G.“Institutions,Innovations and Growth.”The American Economic Review,1999,89(2),pp.438-443.
    Kiley,M.T.“The Supply of Skilled Labour and Skill-biased Technological Progress.”The Economic Journal,1999,109,pp.708-724.
    Rodriguez,C.A.“Offshoring in a Ricardian World.”American Economic Journal:Macroeconomic,2010,2(2),pp.227-258.
    Tebaldi,E.and Elmslie,B.“Institutions,Innovation and Economic Growth.”Journal of Economic Development,2008,33(2),pp.27-53.
    Tebaldi,E.and Elmslie,B.“Does Institutional Quality Impact Innovation?Evidence from Cross-Country Patent Grant Data.”Applied Economics,2013,45(7),pp.887-900.
    (1)本文计算的技能溢价为行业平均值,低技能行业技能溢价较低使得整个行业平均值较低,但金融、销售、航空、邮电通信、教育和医疗等高技能行业的技能溢价上升幅度较高,在50%左右。
    (2)本文第三部分的理论模型将进一步分析价格效应和市场规模效应的作用机制。
    (1)根据Acemoglu(2009)的定义,高技能偏向性技术进步是指技术进步导致高技能劳动相对于低技能劳动的边际产出更高,即高技能劳动的相对工资上升更快。
    (1)Hicks(1932)最早讨论了技术偏向性的原因,即劳动节约型技术进步和资本节约型技术进步,但此后学术界对技术偏向性的研究较少。Acemoglu(1998)和Kiley(1999)最早通过建立数理模型研究内生技能偏向性技术进步对技能溢价的影响。2000年以后,这方面的理论研究逐渐增多。
    (1)该文发表在Econometrica 2015年第1期,正式发表后的论文已将劳动力供给内生的理论部分去掉。
    (1)分省分行业产值数据来源于历年《中国统计年鉴》和《中国工业经济统计年鉴》。
    (1)已有文献中,制度的工具变量包括距赤道的距离(Hall和Jones,1999)、欧洲殖民者的死亡率(Acemoglu等,2001)、基督教会小学生数(方颖和赵扬,2011)、地区虚拟变量(夏立军和陈信元,2007),但是这些变量都是基于地区数据,而非本文采用的行业数据。行业制度的工具变量有产权的行业平均值(余林徽等,2013)、国家-行业贿赂均值(李捷瑜和黄宇丰,2010),鉴于此,本文采用市场化指数全国平均值的滞后1期作为工具变量。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700