模糊DEMATEL算法在安全性分析中的应用
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Research of fuzzy DEMATEL's application on safety analysis
  • 作者:史永胜 ; 王梦璐
  • 英文作者:SHI Yong-sheng;WANG Meng-lu;School of Aviation Engineering,Civil Aviation University of China;
  • 关键词:安全性分析 ; 决策试验与评估实验室法 ; 模糊集理论 ; 故障模式及影响分析法 ; 故障树分析法
  • 英文关键词:safety analysis;;DEMATEL;;fuzzy set theory;;FMEA;;FTA
  • 中文刊名:JXSJ
  • 英文刊名:Journal of Machine Design
  • 机构:中国民航大学航空工程学院;
  • 出版日期:2019-04-20
  • 出版单位:机械设计
  • 年:2019
  • 期:v.36;No.354
  • 基金:工信部资助项目(MJ2014S38)
  • 语种:中文;
  • 页:JXSJ201904015
  • 页数:5
  • CN:04
  • ISSN:12-1120/TH
  • 分类号:81-85
摘要
考虑到在传统安全性分析方法中存在难以用准确数据描述系统的失效状态、确定失效模式优先级的问题,提出了将决策试验与评估实验室法(DEMATEL)和模糊集理论相结合的模糊DEMATEL算法,并将其应用到故障模式和影响分析法(FMEA)中。由专家对故障模式进行评价,借以模糊数的形式表示出来,计算得到各故障原因的原因度,确定影响因素。以民机货舱的动力驱动单元(PDU)为例进行了应用,通过改进的FMEA对故障树分析法(FTA)的分析结论进行验证,结果表明该方法有效地提高了安全性分析的可靠性和经济性,同时具有一定的通用性,为各工程领域的安全性分析提供了有力参考。
        It is difficult to describe the failure state of the system and determine the priority of the failure mode with accurate data in the traditional safety analysis. In this article,DEMATEL and fuzzy DEMATEL,combined with the fuzzy set theory,are presented,and they are applied in FMEA. FMEA experts evaluate the fault mode and demonstrate the results in fuzzy numbers,and thus reasoning is calculated,so as to identify influential factors. With Power Drive Unit(PDU) in cargo-hold as an example,the improved FMEA is adopted to verify the FTA analytical results. The results show that the method significantly improves the reliability and economy of safety analysis,and can be adopted in many fields,which provides strong support for safety analysis of many engineering-related tasks.
引文
[1]李彦锋.模糊故障树分析方法及其在复杂系统可靠性分析中的应用研究[D].成都:电子科技大学,2009.
    [2]修忠信.民用飞机系统安全性设计与评估技术概论[M].上海:上海交通大学出版社,2013:160-161.
    [3]谢宇鹏,邹树梁,唐德文,等.基于蒙特卡罗法的立式送料剪切机送料系统可靠性评估[J].机械设计,2016,33(1):70-75.
    [4]Yang J,Huang H Z,He L P,et al.Risk evaluation in failure mode and effects analysis of aircraft turbine rotor blades using Dempster-Shafer evidence theory under uncertainty[J].Engineering Failure Analysis,2011,18(8):2084-2092.
    [5]Gargama H,Chaturvedi S K.Criticality assessment models for failure mode effects and criticality analysis using fuzzy logic[J].IEEE Transactions on Reliability,2011,60(1):102-110.
    [6]马存宝,李雯,孙焱,等.基于模糊理论的FMEA方法研究[J].测控技术,2013,32(8):137-140.
    [7]尹露,夏绪辉,周敏,等.基于QoS的再制造服务评价方法[J].机械设计与制造,2016(11):265-269.
    [8]闵桂龙,端木京顺,高建国,等.基于模糊DEMATEL的航空维修安全管理体系研究[J].中国安全科学学报,2015,25(11):145-149.
    [9]王晓燕,申桂香,张英芝,等.基于DEMATEL方法的数控装备故障相关性分[J].吉林大学学报:工学版,2012,42(增1):100-103.
    [10]Baykasoglu A,Kaplanoglu V.Integrating fuzzy DEMATELand fuzzy hierarchical TOPSIS methods for truck selection[J].Expert Systems with Applications,2013,40(3):899-907.
    [11]汪春香,徐立青,赵树成.影响食品安全网络舆情网民行为的主要因素识别研究---基于模糊集理论DEMATE方法[J].情报杂志,2015,34(3):138-143.
    [12]吴林海,张秋琴,山丽杰,等.影响企业食品添加剂使用行为关键因素的识别研究:基于模糊集理论的DEMATEL方法[J].系统工程,2012,30(7):48-54.
    [13]林晓华,贾文华.结合OWA算子和模糊DEMATEL的风险评估方法[J].计算机科学,2016,43(11A):362-367.
    [14]Wang M J J,Chang T C.Tool steel materials selection under fuzzy environment[J].Fuzzy Sets and Systems,1995,72(3):263-270.
    [15]Chen C T.Extensions of the TOPSIS for group decision making under Fuzzy environment[J].Fuzzy Sets and Systems,2000,114(1):1-9.
    [16]Opricovic S,Tzeng G H.Compromise solution by MCDMmethods:a comparative analysis of VIKOR and TOPSIS[J].European Journal of Operational Research,2007,156(2):445-455.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700