买卖合同可得利益赔偿限定规则研究
|
摘要
我国《合同法》第113条明确合同可得利益应当得到赔偿,但实践中如何运用可得利益赔偿规则依旧是法院审判的难题。买卖合同中违约可得利益限定规则包括可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则。可预见规则一般以违约方为预见主体,以违约时为预见标准时,以损害类型为预见内容;减损规则的判断标准以主观善意为基础,以一般合理标准为辅助;损益相抵规则要求,当违约给受害方既造成损失又带来利益时,应当从损失赔偿额中扣除其获利之部分;对于过错的判断则需要先行判断损失之避免的可能性,再根据可预见规则判断受害方能否预见过错行为的后果。
Article 113 of China's Contract Law defines that the benefits of the contract should be compensated,but how to use the available benefit compensation rules in practice is still a difficult problem in the court trial.The limitation rules of available benefits for breach in a business contract include foreseeable rule,derogation rule,counterbalance between loss and profit rule,and negligence offset rule.The authors believe that the foreseeable rules generally use the defaulting party as the foreseeable subject,regarding the time of default as the foreseeable standard time and taking the type of damage as the foreseeable content.The judgment standard of the derogation rule is based on subjective goodwill,supplemented by the general reasonable standard.When the breach of contract gives the injured party both losses and benefits,the profit compensation component should be deducted from the damages.For the judgment of fault,it is necessary to judge the possibility of loss avoidance first,and then judge whether the victim can foresee the consequences of the fault behavior according to the foreseeable rules.
Article 113 of China's Contract Law defines that the benefits of the contract should be compensated,but how to use the available benefit compensation rules in practice is still a difficult problem in the court trial.The limitation rules of available benefits for breach in a business contract include foreseeable rule,derogation rule,counterbalance between loss and profit rule,and negligence offset rule.The authors believe that the foreseeable rules generally use the defaulting party as the foreseeable subject,regarding the time of default as the foreseeable standard time and taking the type of damage as the foreseeable content.The judgment standard of the derogation rule is based on subjective goodwill,supplemented by the general reasonable standard.When the breach of contract gives the injured party both losses and benefits,the profit compensation component should be deducted from the damages.For the judgment of fault,it is necessary to judge the possibility of loss avoidance first,and then judge whether the victim can foresee the consequences of the fault behavior according to the foreseeable rules.
引文
[1] 刘承韪.违约可得利益损失的确定规则[J].法学研究,2013(2):84-101.
[2] 韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1999.
[3] 王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[4] E·艾伦·范斯沃斯.美国合同法[M].葛云松,丁春艳,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[5] 吴行政.论合同法上的可得利益赔偿[M].北京:法律出版社,2011.
[6] 韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1999.
[7] 史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[8] 曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
① 最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条规定,“最高人民法院计算和认定可得利益损失时,应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等,从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过错造成的损失以及必要的交易成本”。
② 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第30条规定,“买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生也有过错,违约方主张扣减相应的损失赔偿额的,人民法院应予支持”。第31条规定,“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益,违约方主张损失赔偿额中扣除该部分利益的,人民法院应予支持”。
③ 《法国民法典》第1149条规定违约损害赔偿“一般包括债权人所受现实的损害和所失可获得的利益”。第1150条规定“如债务人的不履行并非由于债务人的诈欺时,债务人仅就订立契约时所遇见或可预见的损害和利益负担赔偿责任”。另第1151条规定,“关于债权人因不履行而遭受现实的损害和丧失可获得的利益所受的赔偿,应以履行契约直接发生者为限”。
④ 《德国民法典》第249条第1款规定,“负损害赔偿义务者,应回复其发生赔偿义务之事由未发生前存在之状态。”
⑤ 英国法的远隔性规则为特色,是指违约方对过分远隔的损失不承担赔偿责任,而一般以损失能否被合理预见来判断其远隔与否。
⑥ 《美国合同法重述》(第2版)第351条规定,违约方于缔约时没有理由预见为违约之可能结果的损失,不可获取损害赔偿。
⑦ 根据吴行政博士的研究,在各高级人民法院审理的涉及可得利益赔偿的300件合同案例中,在判决理由或当事人抗辩中涉及确定性问题的有65件而涉及可预见规则的仅为15件。
⑧ 该具体规定在《美国第二次合同法重述》第351条第一款,英国Victoria Laundry Ltd v.Newman industries Ltd一案。
⑨ 《德国民法典》第254条、《联合国国际货物销售合同公约》第77条以及我国《民法通则》114条以及《合同法》第119条均规定了该规则。
[2] 韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1999.
[3] 王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[4] E·艾伦·范斯沃斯.美国合同法[M].葛云松,丁春艳,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[5] 吴行政.论合同法上的可得利益赔偿[M].北京:法律出版社,2011.
[6] 韩世远.违约损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1999.
[7] 史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[8] 曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
① 最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条规定,“最高人民法院计算和认定可得利益损失时,应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等,从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过错造成的损失以及必要的交易成本”。
② 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第30条规定,“买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生也有过错,违约方主张扣减相应的损失赔偿额的,人民法院应予支持”。第31条规定,“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益,违约方主张损失赔偿额中扣除该部分利益的,人民法院应予支持”。
③ 《法国民法典》第1149条规定违约损害赔偿“一般包括债权人所受现实的损害和所失可获得的利益”。第1150条规定“如债务人的不履行并非由于债务人的诈欺时,债务人仅就订立契约时所遇见或可预见的损害和利益负担赔偿责任”。另第1151条规定,“关于债权人因不履行而遭受现实的损害和丧失可获得的利益所受的赔偿,应以履行契约直接发生者为限”。
④ 《德国民法典》第249条第1款规定,“负损害赔偿义务者,应回复其发生赔偿义务之事由未发生前存在之状态。”
⑤ 英国法的远隔性规则为特色,是指违约方对过分远隔的损失不承担赔偿责任,而一般以损失能否被合理预见来判断其远隔与否。
⑥ 《美国合同法重述》(第2版)第351条规定,违约方于缔约时没有理由预见为违约之可能结果的损失,不可获取损害赔偿。
⑦ 根据吴行政博士的研究,在各高级人民法院审理的涉及可得利益赔偿的300件合同案例中,在判决理由或当事人抗辩中涉及确定性问题的有65件而涉及可预见规则的仅为15件。
⑧ 该具体规定在《美国第二次合同法重述》第351条第一款,英国Victoria Laundry Ltd v.Newman industries Ltd一案。
⑨ 《德国民法典》第254条、《联合国国际货物销售合同公约》第77条以及我国《民法通则》114条以及《合同法》第119条均规定了该规则。