LH矫治技术与直丝弓技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果对比研究
|
摘要
目的:比较LH矫治技术与直丝弓技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果。方法:选取2015年1月至2017年1月广西梧州市红十字会医院门诊收治的恒牙期安氏Ⅰ类错颌患者36例,按随机分组法分为直丝弓技术治疗组和LH矫治技术组,每组18例。LH矫治技术组采用0.046 cm×0.064 cm LH弓丝矫治,直丝弓技术治疗组采用传统序列弓丝矫治。比较两组患者的治疗时间、硬组织与软组织测量项目、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)及牙周袋深度的差异。结果:与直丝弓技术治疗组比较,LH矫治技术组前牙建立正常覆牙合时间和矫正完成时间明显缩短(P<0.05);治疗后,两组患者硬组织、软组织测量项目及PLI、BI及牙周袋深度均较治疗前有明显改善(均P<0.05),且LH矫治技术组PLI、BI及牙周袋深度改善效果更明显(P<0.05)。结论:LH矫治技术治疗安氏Ⅰ类非拔牙的临床效果显著,值得临床推广。
Objective:To compare the effects of LH orthodontic technique and straight wire technique on angle class Ⅰ non-extraction disease.Methods: 36 cases of class Ⅰ non-extraction patients in our hospital were enrolled, and randomly divided into LH orthodontic technique group and straight wire technique group, with 18 cases in each group. The curative effect was compared. Results:The treatment time was significantly shortened in LH orthodontic technique group, compared with straight wire technique group(P<0.05). After treatment, the periodontal clinical indexes in both groups were significantly improved, and the improvement was more obvious in LH orthodontic technique group(P<0.05).Conclusion:LH orthodontic technique was effective in class Ⅰ non-extraction disease.
Objective:To compare the effects of LH orthodontic technique and straight wire technique on angle class Ⅰ non-extraction disease.Methods: 36 cases of class Ⅰ non-extraction patients in our hospital were enrolled, and randomly divided into LH orthodontic technique group and straight wire technique group, with 18 cases in each group. The curative effect was compared. Results:The treatment time was significantly shortened in LH orthodontic technique group, compared with straight wire technique group(P<0.05). After treatment, the periodontal clinical indexes in both groups were significantly improved, and the improvement was more obvious in LH orthodontic technique group(P<0.05).Conclusion:LH orthodontic technique was effective in class Ⅰ non-extraction disease.
引文
[1] 董欣,王宏伟,孟卫东,等.正畸—正颌治疗骨性Ⅲ类错牙合畸形对软组织稳定性的影响探究[J].临床与病理杂志,2015,35(6):1092-1095.
[2] 张琳.儿童错牙合畸形早期矫治的必要性与方法[J].临床合理用药杂志,2015,8(17):156.
[3] 周斌.不同宣丝弓矫治系统对牙列拥挤非拔牙矫治的对比研究[D].太原:山西医科大学,2015.
[4] 刘继辉,张桂荣,李济强,等.自锁矫治器与直丝弓矫治器非拔牙矫治安氏Ⅰ类错牙合牙弓形态变化研究[J].中国实用口腔科杂志,2012,5(1):48-51.
[5] 张艳迪,赵桂芝,柯杰,等.上下颌联合扩弓技术结合直丝弓矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的软组织侧貌变化[J].空军医学杂志,2016,32(5):337-340.
[6] 韩红娟,吴浩,任小华,等.Smart Clip自锁托槽在非拔牙矫治安氏Ⅰ类错牙合中的临床价值分析[J].临床口腔医学杂志,2016,32(5):301-303.
[7] 孟秀英.多曲方丝弓与直丝弓治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形患者疗效比较[J].浙江创伤外科,2014,19(1):129-131.
[8] 许诺,赵桂芝,柯杰,等.安氏Ⅱ类Ⅰ分类错上颌快速扩弓非拔牙矫治前后的软组织变化[J].实用口腔医学杂志,2013,29(3):367-371.
[9] 刘继辉,张桂荣,李济强,等.自锁矫治器与直丝弓矫治器非拔牙矫治安氏Ⅰ类错(牙合)牙弓形态变化研究[J].中国实用口腔科杂志,2012,5(1):48-51.
[10] 孙洁,张在德,廖颖晖.LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例的临床对比[J].中国卫生产业,2011,8(19):40-41.
[11] 赵婷.三种预成镍钛方丝在不同矫治系统中对牙弓形态的影响[D].武汉:华中科技大学,2013.
[12] 乔文兰.运用LH钛镍丝与传统弓丝序列正畸疗程的对比研究[D].济南:山东大学,2010.
[13] 孟秀英.多曲方丝弓与直丝弓治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形患者疗效比较[J].浙江创伤外科,2014,19(1):129-131.
[14] 王阿娜,刘磊,訾雪飞,等.简单“2×6”直丝弓矫治器矫治成人安氏Ⅰ类前牙错牙合[J].中国美容医学,2012,21(3):471-473.
[15] 赵健,罗哲.LH钛镍丝在开颌畸形矫治中的应用[J].中国社区医师,2014,30(17):17-19.
[2] 张琳.儿童错牙合畸形早期矫治的必要性与方法[J].临床合理用药杂志,2015,8(17):156.
[3] 周斌.不同宣丝弓矫治系统对牙列拥挤非拔牙矫治的对比研究[D].太原:山西医科大学,2015.
[4] 刘继辉,张桂荣,李济强,等.自锁矫治器与直丝弓矫治器非拔牙矫治安氏Ⅰ类错牙合牙弓形态变化研究[J].中国实用口腔科杂志,2012,5(1):48-51.
[5] 张艳迪,赵桂芝,柯杰,等.上下颌联合扩弓技术结合直丝弓矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的软组织侧貌变化[J].空军医学杂志,2016,32(5):337-340.
[6] 韩红娟,吴浩,任小华,等.Smart Clip自锁托槽在非拔牙矫治安氏Ⅰ类错牙合中的临床价值分析[J].临床口腔医学杂志,2016,32(5):301-303.
[7] 孟秀英.多曲方丝弓与直丝弓治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形患者疗效比较[J].浙江创伤外科,2014,19(1):129-131.
[8] 许诺,赵桂芝,柯杰,等.安氏Ⅱ类Ⅰ分类错上颌快速扩弓非拔牙矫治前后的软组织变化[J].实用口腔医学杂志,2013,29(3):367-371.
[9] 刘继辉,张桂荣,李济强,等.自锁矫治器与直丝弓矫治器非拔牙矫治安氏Ⅰ类错(牙合)牙弓形态变化研究[J].中国实用口腔科杂志,2012,5(1):48-51.
[10] 孙洁,张在德,廖颖晖.LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例的临床对比[J].中国卫生产业,2011,8(19):40-41.
[11] 赵婷.三种预成镍钛方丝在不同矫治系统中对牙弓形态的影响[D].武汉:华中科技大学,2013.
[12] 乔文兰.运用LH钛镍丝与传统弓丝序列正畸疗程的对比研究[D].济南:山东大学,2010.
[13] 孟秀英.多曲方丝弓与直丝弓治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形患者疗效比较[J].浙江创伤外科,2014,19(1):129-131.
[14] 王阿娜,刘磊,訾雪飞,等.简单“2×6”直丝弓矫治器矫治成人安氏Ⅰ类前牙错牙合[J].中国美容医学,2012,21(3):471-473.
[15] 赵健,罗哲.LH钛镍丝在开颌畸形矫治中的应用[J].中国社区医师,2014,30(17):17-19.