中国对“一带一路”沿线国家文化产品出口潜力分析
|
摘要
"一带一路"倡议下中国对沿线国家文化产品出口增长迅速.通过分析出口贸易强度指数发现,中国对"一带一路"沿线国家文化产品出口增长空间巨大.借助引力模型研究2003年—2015年中国对沿线样本国家文化产品出口潜力,结果表明,中国对沿线样本国家文化产品出口潜力受益于双边经济发展水平、沿线国家贸易开放度、双边文化距离和自贸区建设.通过测算出口潜力实现比例发现,中国对沿线样本国家文化产品出口在总量和分类产品层面基本表现为潜力开拓型.
China's cultural goods export to One Belt and One Road(OBOR) countries is growing rapidly under the "One Belt and One Road"initiative. The paper finds that China's export growth space of cultural goods toward OBOR countries is huge by calculating export trade intensity index. With the gravity model,and by analyzing China's cultural goods export potential to OBOR countries from 2003 to 2015,the paper finds that China 's cultural goods export has benefited from bilateral GDP,OBOR countries ' trade openness,cultural distance and free trade area construction; by measuring the export potential,it is discovered that China's cultural goods export potential to OBOR countries is of potential pioneering in both aggregate cultural goods and classified cultural goods.
China's cultural goods export to One Belt and One Road(OBOR) countries is growing rapidly under the "One Belt and One Road"initiative. The paper finds that China's export growth space of cultural goods toward OBOR countries is huge by calculating export trade intensity index. With the gravity model,and by analyzing China's cultural goods export potential to OBOR countries from 2003 to 2015,the paper finds that China 's cultural goods export has benefited from bilateral GDP,OBOR countries ' trade openness,cultural distance and free trade area construction; by measuring the export potential,it is discovered that China's cultural goods export potential to OBOR countries is of potential pioneering in both aggregate cultural goods and classified cultural goods.
引文
[1]孙楚仁,张楠,刘雅莹.“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J].国际贸易问题,2017(2):83-96.
[2]孙金彦,刘海云.“一带一路”战略背景下中国贸易潜力的实证研究[J].当代财经,2016(6):99-106.
[3]王亮,吴浜源.丝绸之路经济带的贸易潜力——基于“自然贸易伙伴”假说和随机前沿引力模型的分析[J].经济学家,2016(4):33-41.
[4]孔庆峰,董虹蔚.“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究[J].国际贸易问题,2015(12):158-168.
[5]胡俊超,王丹丹.“一带一路”沿线国家国别风险研究[J].经济问题,2016(5):1-6,43.
[6]杜正艾.精选“一带一路”建设战略支点国家的意义与建议[J].行政管理改革,2016(6):29-34.
[7]黄庆波.“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构分析[J].国际贸易,2017(1):54-58.
[8]盛斌,廖明中.中国的贸易流量与出口潜力:引力模型的研究[J].世界经济,2004(2):3-12.
[9]鲁晓东,赵奇伟.中国的出口潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的估计[J].数量经济技术经济研究,2010,27(10):21-35.
[10]KOJIMA K.The pattern of international trade among advanced countries[J].Hitotsubashi Journal of Economics,1964,5(1):16-36.
[11]CAREY H C.Principles of society science:three volumes[J].North America Economic Review,1858,1(1):42-43.
[12]REILLY W J.The law of retail gravitation[J].American Economic Review,1931,21(3):528.
[13]HUFF D L.A Note on the limitations of intraurban gravity models[J].Land Economics,1962,38(1):64-66.
[14]GORDON I R.Gravity demand functions,accessibility and regional trade[J].Regional Studies,1976(10):25-37.
[15]ANDERSON J E.A theoretical foundation for the gravity equation[J].The American Economic Review,1979,69(1):106-116.
[16]BERGSTRAND J H.The gravity equation in international trade:some microeconomic foundations and empirical evidence[J].The Review of Economics and Statistics,1985,67(3):474-481.
[17]TINBERGEN J.Shaping the world economy:suggestions for an international economic policy[M].New York:The Twentieth Century Fund,1962.
[18]PULLIAINEN,K.A world trade study:An econometric model of the pattern of the commodity flows of international trade in 1948-60[J].Economiska Sanmfundets Tidskrift,1963(16):78-91.
[19]LINNEMANN H.An econometric study of international trade flows[M].Amsterdam:North Holland Publishing Company,1966.
[20]苗向荣,金哲松,陈方.人力资本对文化产品贸易可持续发展的影响[J].企业技术开发,2017,36(2):1-5.
[21]曲如晓,韩丽丽.文化距离对中国文化产品贸易影响的实证研究[J].黑龙江社会科学,2011(4):34-39.
[21]KOGUT B,SINGH H.The Effect of National Culture on the Choice of Entry Model[J].Journal of International Business Studies,1988,19(3):411-432.
[23]曲如晓,杨修,刘杨.文化差异、贸易成本与中国文化产品出口[J].世界经济,2015,38(9):130-143.
[24]王洪涛.中国文化产品出口贸易成本的测度与影响因素分析——基于中国文化贸易出口面板数据的实证检验[J].当代财经,2014(10):97-107.
(1)根据UNCTADstat数据整理计算而得.
(1)根据UNCTADstat数据整理计算而得.
(2)“十三五”国家重点电子出版物规划项目,“一带一路”数据库.http://www.ydylcn.com/skwx_ydyl/sublibrary? SiteI D=1&ID=8721.
(3)出口贸易强度用一国向另一国某产品的出口占该国该产品总出口的比重与另一国该产品的进口占世界进口的比重的比值来衡量;进口贸易强度用一国从另一国进口某产品占该国该产品总进口的比重与另一国该产品的出口占世界出口的比重的比值来衡量.
(4)根据UNCTADstat数据,结合贸易强度指数计算而得.
(1)这些国家是:缅甸、新加坡、也门、巴基斯坦、塔吉克斯坦、肯尼亚、文莱、尼日利亚、叙利亚、马来西亚、韩国、菲律宾、吉尔吉斯斯坦、巴西、越南、尼泊尔、智利、埃及、巴勒斯坦、印度尼西亚、厄瓜多尔、印度、蒙古、泰国、柬埔寨、沙特阿拉伯、俄罗斯、不丹、阿根廷、哈萨克斯坦、秘鲁、约旦、伊朗、日本、以色列、荷兰、斯里兰卡、东帝汶、格鲁吉亚、乌克兰、阿曼、伊拉克、阿尔巴尼亚、土耳其、斯洛文尼亚、马尔代夫和乌兹别克斯坦.
(1)根据中国自由贸易区服务网(http://fta.mofcom.gov.cn/)的统计,中国目前签订的FTA协定有15个,涉及23 个国家,其中15个国家(包括东盟十国、韩国、格鲁吉亚、秘鲁、巴基斯坦和智利)为本文的研究对象.
(2)该指数原型为4维变量,本文将其扩展为6维变量,其中,CDij是i国与j国的文化距离,k是文化维度,Ikj是j国在第k个文化维度上的得分,Iki是i国在第k个文化维度上的得分,VK是所有样本K个文化维度的方差.
[2]孙金彦,刘海云.“一带一路”战略背景下中国贸易潜力的实证研究[J].当代财经,2016(6):99-106.
[3]王亮,吴浜源.丝绸之路经济带的贸易潜力——基于“自然贸易伙伴”假说和随机前沿引力模型的分析[J].经济学家,2016(4):33-41.
[4]孔庆峰,董虹蔚.“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究[J].国际贸易问题,2015(12):158-168.
[5]胡俊超,王丹丹.“一带一路”沿线国家国别风险研究[J].经济问题,2016(5):1-6,43.
[6]杜正艾.精选“一带一路”建设战略支点国家的意义与建议[J].行政管理改革,2016(6):29-34.
[7]黄庆波.“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局重构分析[J].国际贸易,2017(1):54-58.
[8]盛斌,廖明中.中国的贸易流量与出口潜力:引力模型的研究[J].世界经济,2004(2):3-12.
[9]鲁晓东,赵奇伟.中国的出口潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的估计[J].数量经济技术经济研究,2010,27(10):21-35.
[10]KOJIMA K.The pattern of international trade among advanced countries[J].Hitotsubashi Journal of Economics,1964,5(1):16-36.
[11]CAREY H C.Principles of society science:three volumes[J].North America Economic Review,1858,1(1):42-43.
[12]REILLY W J.The law of retail gravitation[J].American Economic Review,1931,21(3):528.
[13]HUFF D L.A Note on the limitations of intraurban gravity models[J].Land Economics,1962,38(1):64-66.
[14]GORDON I R.Gravity demand functions,accessibility and regional trade[J].Regional Studies,1976(10):25-37.
[15]ANDERSON J E.A theoretical foundation for the gravity equation[J].The American Economic Review,1979,69(1):106-116.
[16]BERGSTRAND J H.The gravity equation in international trade:some microeconomic foundations and empirical evidence[J].The Review of Economics and Statistics,1985,67(3):474-481.
[17]TINBERGEN J.Shaping the world economy:suggestions for an international economic policy[M].New York:The Twentieth Century Fund,1962.
[18]PULLIAINEN,K.A world trade study:An econometric model of the pattern of the commodity flows of international trade in 1948-60[J].Economiska Sanmfundets Tidskrift,1963(16):78-91.
[19]LINNEMANN H.An econometric study of international trade flows[M].Amsterdam:North Holland Publishing Company,1966.
[20]苗向荣,金哲松,陈方.人力资本对文化产品贸易可持续发展的影响[J].企业技术开发,2017,36(2):1-5.
[21]曲如晓,韩丽丽.文化距离对中国文化产品贸易影响的实证研究[J].黑龙江社会科学,2011(4):34-39.
[21]KOGUT B,SINGH H.The Effect of National Culture on the Choice of Entry Model[J].Journal of International Business Studies,1988,19(3):411-432.
[23]曲如晓,杨修,刘杨.文化差异、贸易成本与中国文化产品出口[J].世界经济,2015,38(9):130-143.
[24]王洪涛.中国文化产品出口贸易成本的测度与影响因素分析——基于中国文化贸易出口面板数据的实证检验[J].当代财经,2014(10):97-107.
(1)根据UNCTADstat数据整理计算而得.
(1)根据UNCTADstat数据整理计算而得.
(2)“十三五”国家重点电子出版物规划项目,“一带一路”数据库.http://www.ydylcn.com/skwx_ydyl/sublibrary? SiteI D=1&ID=8721.
(3)出口贸易强度用一国向另一国某产品的出口占该国该产品总出口的比重与另一国该产品的进口占世界进口的比重的比值来衡量;进口贸易强度用一国从另一国进口某产品占该国该产品总进口的比重与另一国该产品的出口占世界出口的比重的比值来衡量.
(4)根据UNCTADstat数据,结合贸易强度指数计算而得.
(1)这些国家是:缅甸、新加坡、也门、巴基斯坦、塔吉克斯坦、肯尼亚、文莱、尼日利亚、叙利亚、马来西亚、韩国、菲律宾、吉尔吉斯斯坦、巴西、越南、尼泊尔、智利、埃及、巴勒斯坦、印度尼西亚、厄瓜多尔、印度、蒙古、泰国、柬埔寨、沙特阿拉伯、俄罗斯、不丹、阿根廷、哈萨克斯坦、秘鲁、约旦、伊朗、日本、以色列、荷兰、斯里兰卡、东帝汶、格鲁吉亚、乌克兰、阿曼、伊拉克、阿尔巴尼亚、土耳其、斯洛文尼亚、马尔代夫和乌兹别克斯坦.
(1)根据中国自由贸易区服务网(http://fta.mofcom.gov.cn/)的统计,中国目前签订的FTA协定有15个,涉及23 个国家,其中15个国家(包括东盟十国、韩国、格鲁吉亚、秘鲁、巴基斯坦和智利)为本文的研究对象.
(2)该指数原型为4维变量,本文将其扩展为6维变量,其中,CDij是i国与j国的文化距离,k是文化维度,Ikj是j国在第k个文化维度上的得分,Iki是i国在第k个文化维度上的得分,VK是所有样本K个文化维度的方差.