循证图书馆学研究述要——源于“循证科学与知识转化论坛”的思考
|
摘要
循证方法在社会科学领域中的快速发展为循证图书馆学的研究及实践提供了参考,激发了图书馆学界深入探索及深度应用的动力。本文总结循证图书馆学研究现状及存在的问题,对循证图书馆学研究核心及特质、研究方法、研究规范、循证实践(知识转化)、人才培养等方面进行思考,为我国循证图书馆学研究提供了加快理念转变、深化循证科学方法研究、建设研究团队及建立循证图书馆学研究证据数据库与转化平台等参考建议。
The rapid development of evidence-based approach in social science provides reference for the research and practice of evidencebased librarianship, and inspires library's deep exploration and application. Current research and problems of evidence-based librarianship are summarized in the paper. Evidence-based librarianship research is discussed in aspects of research core and characteristics, research methods, research norms, evidence-based practice(knowledge transformation) and professional cultivation. It proposes suggestions including transforming idea, deepening evidence-based research method, building research team and establishing evidence database and transformation platform for evidence-based librarianship research in China.
The rapid development of evidence-based approach in social science provides reference for the research and practice of evidencebased librarianship, and inspires library's deep exploration and application. Current research and problems of evidence-based librarianship are summarized in the paper. Evidence-based librarianship research is discussed in aspects of research core and characteristics, research methods, research norms, evidence-based practice(knowledge transformation) and professional cultivation. It proposes suggestions including transforming idea, deepening evidence-based research method, building research team and establishing evidence database and transformation platform for evidence-based librarianship research in China.
引文
[1]杨文登,叶浩生.社会科学的三次“科学化”浪潮:从实证研究、社会技术到循证实践[J].社会科学,2012(8):107-116.
[2]杨克虎.循证社会科学的产生、发展与未来[J].图书与情报,2018(3):1-10.
[3]刘光华.法循证学:法学与循证科学的交叉方法和领域[J].图书与情报,2018(3):11-17.
[4]王学军,王子琦.从循证决策到循证治理:理论框架与方法论分析[J].图书与情报,2018(3):18-27.
[5]魏丽莉,张晶,斯丽娟,等.循证经济学的逻辑推理、范式变革与发展前景[J].图书与情报,2018(3):28-34.
[6]柳春燕,李秀霞,杨克虎.发展中的循证教育学:多元特征与研究前景[J].图书与情报,2018(3):35-42.
[7]李秀霞,韩雪梅,杨克虎.循证卫生政策的发展与展望[J].图书与情报,2018(3):43-49.
[8]卜玉敏,曲建升.图书情报学(LIS)领域的循证科学研究进展[J].图书情报工作,2018(20):138.
[9]Eldredge J.Evidence-based Librarianship[J].Hypothesis,1997(3):4-7.
[10]刘璇,徐飞.循证图书馆事业研究[J].情报杂志,2007(5):106-108.
[11]王翩然,徐建华,俞碧飏.循证图书馆信息实践(EBLIP)研究综述[J].情报学报,2016(1):98-112.
[12]刘璇.循证图书馆学(EBL)的发展及对图书馆学的启示[J].图书馆杂志,2009(1):22-25.
[13]钟丽萍,孟连生.论21世纪图书馆学研究新范式:循证图书馆学[J].图书情报工作,2009(1):30-33.
[14]赵颖星,文娟.国内循证图书馆研究现状分析[J].新世纪图书馆,2012(11):32-34.
[15]陈廉芳.循证图书馆学实践流程探索[J].山东图书馆学刊,2010(5):30-32.
[16]施雁冰.图书馆循证决策咨询研究:概念及运用[J].图书馆建设,2018(1):60-64.
[17]刘志国,李欣依,陈威莉.循证决策:图书馆知识服务的理论基础与行为范式[J].图书馆建设,2018(2):48-54.
[18]张耀坤,李倩,郑雅青.基于循证政策方法的我国公共资助研究成果开放存取政策制定[J].中国图书馆学报,2014(2):90-99.
[19]党洪莉.循证采购的概念、影响与启示[J].图书情报工作,2016(4):80-84.
[20]侯景丽.美国图书馆联盟的集团循证采购实践研究[J].图书情报工作,2018,62(22):133-138.
[21]寿建琪.实证图书馆学在图书馆决策中的应用[J].图书馆建设,2008(8):24-27.
[22]于良芝,于斌斌.图书馆阅读推广--循证图书馆学(EBL)的典型领域[J].国家图书馆学刊,2014(6):9-16.
[23]夏翠娟,林海青,刘炜.面向循证实践的中文古籍数据模型研究与设计[J].中国图书馆学报,2017(6):16-34.
[24]李雪梅,曲建升.元分析方法与图书情报学[J].图书情报工作,2013(11):26-31.
[25]陈鹤阳,朝乐门.元分析方法在信息分析中的应用[J].情报资料工作,2015(6):46-50.
[26]杨克虎,李秀霞,拜争刚.循证社会科学研究方法:系统评价与Meta分析[M].兰州:兰州大学出版社,2018.
[27]Jessica G,Julia K,Shinichi N,et al.Meta-analysis and the Science of Research Synthesis[J].Nature,2018,555(3):175-182.
[28]童峰,林移刚,张冲.循证决策:一种忠于证据的公共卫生决策模式[J].医学与哲学,2015(5B):5.
[29]李幼平,刘雪梅.系统评价的起源、发展和作用[J].中国循证医学杂志,2011(1):2-6.
[30]刘登科.“循证实践”运用于大学生思想政治教育的思考[J].思想政治教育研究,2016(3):89-92.
[31]周英凤,胡雁,顾艳荭,等.知识转化模式在循证实践中的应用[J].护理学杂志,2016(2):84-87.
[32]Straus S,Tetroe G.Defining Knowledge Translation[J].Canadian Medical Association Journal,2009,181(3-4):165.
[33]屈智勇,郭帅,张维军,等.实施科学对我国心理健康服务体系建设的启示[J].北京师范大学学报(社会科学版),2017(2):29-36.
[34]Yao Liang,Sun Rao,Chen Yaolong,et al.The Quality of Evidence in Chinese Meta-analyses Needs to be Improved[J].J Clin Epidemiol,2016(74):73-79
[35]Li Xiuxia,Zheng Ya,Chen Yaolong,et al.The Reporting Characteristics and Methodological Quality of Cochrane Reviews about Health Policy Research[J].Health Policy,2015,119(4):503-510.
[36]Li Lun,Tian Jinhui,Tian Hongliang,et al.Network Meta-analyses Could be Improved by Searching More Sources and by Involving a Librarian[J].J Clin Epidemiol,2014,67(9):1001-1007.
[2]杨克虎.循证社会科学的产生、发展与未来[J].图书与情报,2018(3):1-10.
[3]刘光华.法循证学:法学与循证科学的交叉方法和领域[J].图书与情报,2018(3):11-17.
[4]王学军,王子琦.从循证决策到循证治理:理论框架与方法论分析[J].图书与情报,2018(3):18-27.
[5]魏丽莉,张晶,斯丽娟,等.循证经济学的逻辑推理、范式变革与发展前景[J].图书与情报,2018(3):28-34.
[6]柳春燕,李秀霞,杨克虎.发展中的循证教育学:多元特征与研究前景[J].图书与情报,2018(3):35-42.
[7]李秀霞,韩雪梅,杨克虎.循证卫生政策的发展与展望[J].图书与情报,2018(3):43-49.
[8]卜玉敏,曲建升.图书情报学(LIS)领域的循证科学研究进展[J].图书情报工作,2018(20):138.
[9]Eldredge J.Evidence-based Librarianship[J].Hypothesis,1997(3):4-7.
[10]刘璇,徐飞.循证图书馆事业研究[J].情报杂志,2007(5):106-108.
[11]王翩然,徐建华,俞碧飏.循证图书馆信息实践(EBLIP)研究综述[J].情报学报,2016(1):98-112.
[12]刘璇.循证图书馆学(EBL)的发展及对图书馆学的启示[J].图书馆杂志,2009(1):22-25.
[13]钟丽萍,孟连生.论21世纪图书馆学研究新范式:循证图书馆学[J].图书情报工作,2009(1):30-33.
[14]赵颖星,文娟.国内循证图书馆研究现状分析[J].新世纪图书馆,2012(11):32-34.
[15]陈廉芳.循证图书馆学实践流程探索[J].山东图书馆学刊,2010(5):30-32.
[16]施雁冰.图书馆循证决策咨询研究:概念及运用[J].图书馆建设,2018(1):60-64.
[17]刘志国,李欣依,陈威莉.循证决策:图书馆知识服务的理论基础与行为范式[J].图书馆建设,2018(2):48-54.
[18]张耀坤,李倩,郑雅青.基于循证政策方法的我国公共资助研究成果开放存取政策制定[J].中国图书馆学报,2014(2):90-99.
[19]党洪莉.循证采购的概念、影响与启示[J].图书情报工作,2016(4):80-84.
[20]侯景丽.美国图书馆联盟的集团循证采购实践研究[J].图书情报工作,2018,62(22):133-138.
[21]寿建琪.实证图书馆学在图书馆决策中的应用[J].图书馆建设,2008(8):24-27.
[22]于良芝,于斌斌.图书馆阅读推广--循证图书馆学(EBL)的典型领域[J].国家图书馆学刊,2014(6):9-16.
[23]夏翠娟,林海青,刘炜.面向循证实践的中文古籍数据模型研究与设计[J].中国图书馆学报,2017(6):16-34.
[24]李雪梅,曲建升.元分析方法与图书情报学[J].图书情报工作,2013(11):26-31.
[25]陈鹤阳,朝乐门.元分析方法在信息分析中的应用[J].情报资料工作,2015(6):46-50.
[26]杨克虎,李秀霞,拜争刚.循证社会科学研究方法:系统评价与Meta分析[M].兰州:兰州大学出版社,2018.
[27]Jessica G,Julia K,Shinichi N,et al.Meta-analysis and the Science of Research Synthesis[J].Nature,2018,555(3):175-182.
[28]童峰,林移刚,张冲.循证决策:一种忠于证据的公共卫生决策模式[J].医学与哲学,2015(5B):5.
[29]李幼平,刘雪梅.系统评价的起源、发展和作用[J].中国循证医学杂志,2011(1):2-6.
[30]刘登科.“循证实践”运用于大学生思想政治教育的思考[J].思想政治教育研究,2016(3):89-92.
[31]周英凤,胡雁,顾艳荭,等.知识转化模式在循证实践中的应用[J].护理学杂志,2016(2):84-87.
[32]Straus S,Tetroe G.Defining Knowledge Translation[J].Canadian Medical Association Journal,2009,181(3-4):165.
[33]屈智勇,郭帅,张维军,等.实施科学对我国心理健康服务体系建设的启示[J].北京师范大学学报(社会科学版),2017(2):29-36.
[34]Yao Liang,Sun Rao,Chen Yaolong,et al.The Quality of Evidence in Chinese Meta-analyses Needs to be Improved[J].J Clin Epidemiol,2016(74):73-79
[35]Li Xiuxia,Zheng Ya,Chen Yaolong,et al.The Reporting Characteristics and Methodological Quality of Cochrane Reviews about Health Policy Research[J].Health Policy,2015,119(4):503-510.
[36]Li Lun,Tian Jinhui,Tian Hongliang,et al.Network Meta-analyses Could be Improved by Searching More Sources and by Involving a Librarian[J].J Clin Epidemiol,2014,67(9):1001-1007.