证据合法性的实践隐忧与规制思考——评“两高一部”电子数据证据规定
摘要
"两高一部"于2016年出台的"电子数据证据规定",极大地弥补了电子数据于实践层面所存在的缺失和不足,对规范司法活动中电子数据取证和审查的有关问题具有深刻的现实意义。但该项文件在重要规范的界限划分、体系协调等层面上的积弊,也使电子数据证据的合法性认定在司法活动中往往处于"灰色地带",实践运用的随意性和风险度随之增强,进而掣肘其发挥应有的法律效力。因此,本文旨在通过对"电子数据证据规定"作出详实分析和客观评价,肯定其进步的同时发现其在证据合法性方面的桎梏,从而探索审判中心视域和大数据时代下证据法治的制度改革和发展创新。
引文
[1]马康.“形式合法”和“现实合理”:评《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》[J].法学研究,2017,1
[2]龙宗智.寻求有效取证与保证权利的平衡———评“两高一部”电子数据证据规定[J].法学,2016,11
[3]边锋,袁俊峰.电子数据证据认定标准的规范与完善[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2018,1
[4]柴敏.论刑事侦查中电子数据的提取与固定[D].山东大学,2017,3
[5]齐伟,徐子强.论刑事案件初查阶段电子数据的收集与使用[J].法制博览,2017,12
[6]梁坤.美国《澄清合法使用境外数据法》背景阐释[J].国家检察官学院学报,2018,5
[7]张润平.办理宣扬恐怖主义犯罪案件应注意的问题[J].人民法治,2017,4
[8]黄永晨.刑事诉讼电子数据取证问题研究[D].郑州大学,2018,5
[9]谢登科.电子数据的取证主体:合法性与合技术性之间[J].环球法律评论,2018,1
[2]龙宗智.寻求有效取证与保证权利的平衡———评“两高一部”电子数据证据规定[J].法学,2016,11
[3]边锋,袁俊峰.电子数据证据认定标准的规范与完善[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2018,1
[4]柴敏.论刑事侦查中电子数据的提取与固定[D].山东大学,2017,3
[5]齐伟,徐子强.论刑事案件初查阶段电子数据的收集与使用[J].法制博览,2017,12
[6]梁坤.美国《澄清合法使用境外数据法》背景阐释[J].国家检察官学院学报,2018,5
[7]张润平.办理宣扬恐怖主义犯罪案件应注意的问题[J].人民法治,2017,4
[8]黄永晨.刑事诉讼电子数据取证问题研究[D].郑州大学,2018,5
[9]谢登科.电子数据的取证主体:合法性与合技术性之间[J].环球法律评论,2018,1