摘要
进入信息时代之后,发生在网络环境中的侵犯著作权案件与日俱增,且侵权表现形式随着技术的发展而愈发复杂,对现有的著作权保护体系提出了挑战。由于产生了立法代差,我国历次民刑立法对著作权的保护都存在着不一致的地方,这种不一致依然存在于现行的法律体系当中,导致了民刑衔接不协调的问题。法秩序统一性原则视角下看待民刑衔接问题时,应注重实质统一。
引文
[1]谢焱.“以营利为目的”在网络著作权案件中的刑法适用[J].东方法学,2017(4):93-100.
[2]霍文良,冯兆蕙.侵犯著作权罪之复制发行的司法认定[J].知识产权,2017(10):53-58.
[3]邓智娟.深度链接行为的刑法应对[D].新疆大学,2017.
[4]陈志鑫.“双层社会”背景下侵犯著作权罪定罪量刑标准新构——基于306份刑事判决书的实证分析[J].政治与法律,2015(11):30-37.
[5]李紫阳,朱佩.网络环境下对侵犯著作权罪“复制发行”的扩张解释[J].黑龙江工业学院学报(综合版),2017,17(10):101-106.
[6]欧阳本祺.论网络环境下著作权侵权的刑事归责——以网络服务提供者的刑事责任为中心[J].法学家,2018(3):154-168,195-196.
[7]罗曦.论著作权刑事保护范围——基于《著作权法》与《刑法》的比较分析[J].知识产权,2014(10):50-56.
[8]张阳.深度链接违法行为的入罪化探究[D].华东政法大学,2016.
[9]邓勇胜,林希平.深度链接行为入罪化的困境与出路[J].佛山科学技术学院学报(社会科学版),2018,36(1):22-26.
[10]李永升,袁汉兴.网络云端服务提供者侵犯著作权罪的刑法应对——刑法实质解释论之运用[J].吉首大学学报(社会科学版),2017,38(2):65-71.
[11]徐璐璐.刑法中“复制发行”之规范解释[D].南京师范大学,2016.
[12]张鹏.《刑法》第217条“复制发行”概念的解释与适用[J].知识产权,2018(4):58-71.
(1)罗曦.论著作权刑事保护范围--基于《著作权法》与《刑法》的比较分析[J].知识产权,2014(10):50-56.
(2)王迁.论著作权意义上的“发行”--兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释[J].知识产权,2008(1):65-71.孙万怀.慎始如终的民刑推演--网络服务提供行为的传播性质[J].政法论坛,2015(1):105.
(3)十二国著作权法[M].翻译组译.北京:清华大学出版社,2011:729.
(4)李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2015:415-416.
(5)欧阳本祺.论网络环境下著作权侵权的刑事归责--以网络服务提供者的刑事责任为中心[J].法学家,2018(3):195-196.
(6)王昭武.法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J].中外法学,2015(1):173.