经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较
摘要
目的探讨分析胫骨下端骨折选择传统解剖钢板内固定以及经皮锁定钢板内固定治疗的临床价值。方法该文中胫骨下端骨折患者数量为106例,选取时间介于2017年10月—2018年10月,采取随机方式分组,传统组选择传统解剖钢板内固定术治疗,治疗组选择经皮锁定钢板内固定术治疗,分析两组临床治疗情况。结果治疗组患者的SF-36评分和Harris评分显著高于传统组,出血量和骨折愈合时间显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者中优和良分别有38例、14例,优良率为98.11%,传统组患者中优和良分别有26例、15例,优良率为77.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下端骨折相比于传统解剖钢板内固定术疗效更佳,改善了患者的生活质量,可在临床治疗中推广应用。
引文
[1]吴国明.对比分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,15(34):45.
[2]邵峰,郭璐璐.经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定对胫骨下段骨折的治疗效果观察[J].中国伤残医学,2017,25(15):38-40.
[3]陶高鑫,江浩,张静,等.经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较[J].华北理工大学学报,2017,19(6):440-442.
[4]吴军.用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比[J].大家健康,2017,11(10):92.
[5]周晓东,苏燕,万玉梅,等.经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定在胫骨下段骨折治疗中的效果比较[J].医药前沿,2018,6(30):51-52.
[6]李恩民.传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定对胫骨下段骨折的治疗价值分析[J].医学信息,2019,2(29):183-184.
[7]邓伟.用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比[J].当代医药论丛,2016,14(5):121-122.
[8]朱述浪,黄波,许刚,等.传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定在胫骨下段骨折中的应用价值分析[J].当代医学,2017,5(31):89-90.
[2]邵峰,郭璐璐.经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定对胫骨下段骨折的治疗效果观察[J].中国伤残医学,2017,25(15):38-40.
[3]陶高鑫,江浩,张静,等.经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较[J].华北理工大学学报,2017,19(6):440-442.
[4]吴军.用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比[J].大家健康,2017,11(10):92.
[5]周晓东,苏燕,万玉梅,等.经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定在胫骨下段骨折治疗中的效果比较[J].医药前沿,2018,6(30):51-52.
[6]李恩民.传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定对胫骨下段骨折的治疗价值分析[J].医学信息,2019,2(29):183-184.
[7]邓伟.用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比[J].当代医药论丛,2016,14(5):121-122.
[8]朱述浪,黄波,许刚,等.传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定在胫骨下段骨折中的应用价值分析[J].当代医学,2017,5(31):89-90.