民法学者民宪地位观研究——对于公私法隔绝思维的反思
|
摘要
目前,相当一部分民法学者对于宪法在一国法律体系中的最高层级地位问题具有较大争议。代表性观点有私法优位论、私法主法论、民法宪法旧同位论及民法宪法新同位论。以公私法划分理论为依据,持公私法相隔绝的思维,孤立和割裂地看待民宪关系是不合时宜的,应当反思民法作为纯粹私法的定位。
A considerable number of civil law scholars have put forward controversial challenging views on the highest level status of the constitution in a country's legal system. The typical viewpoint includes the priority of the private law,the private law as the core,the old and new equality of civil law and constitution. According to the division theory of the public and private law,it is inappropriate to separate the civil law from the constitution. The positioning of the civil law,being the private law,should be reflected.
A considerable number of civil law scholars have put forward controversial challenging views on the highest level status of the constitution in a country's legal system. The typical viewpoint includes the priority of the private law,the private law as the core,the old and new equality of civil law and constitution. According to the division theory of the public and private law,it is inappropriate to separate the civil law from the constitution. The positioning of the civil law,being the private law,should be reflected.
引文
[1]张德江.全国人民代表大会常务委员会工作报告(文字实录)———2017年3月8日在第十二届全国人民代表大会第五次会议上[EB/OL].[2018-05-03]. http://www. npc. gov. cn/npc/xinwen/2017-03/09/content_2013897. htm.
[2]权威发布:十九大报告全文[EB/OL].(2018-03-13).http://sh. people. com. cn/n2/2018/0313/c134768-31338145. html.
[3]郭道晖,梁慧星,徐炳,等.民法总论[M].北京:法律出版社,2011.
[4]郭道晖,梁慧星,综炳,等.民法学说判例与立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:53-54.
[5]梁慧星.市场经济与法制现代化———座谈会发言摘要[J].法学研究,1992(6):1-13.
[6]梁慧星.必须转变公法优位主义观念[N].法制日报,1993-01-21(03).
[7]王泽鉴.民法概要[M].北京:北京大学出版社,2008:4.
[8]刘志刚.立宪主义语境下宪法与民法的关系[M].上海:复旦大学出版社,2009:99.
[9]龙卫球.中国民法“典”的制定基础———以现代化转型为视角[J].中国政法大学学报,2013(1):83-93.
[10]龙卫球.法治进程中的中国民法———纪念《民法通则》施行20周年[J].比较法研究,2007(1):102-107.
[11]徐国栋.市民社会与市民法———民法的调整对象研究[J].法学研究,1994(4):3-9.
[12]徐国栋.罗马法、中国法与民法法典化[M].北京:中国政法大学出版社,1995:85.
[13]徐国栋.再论民法中人格法的公法性———兼论物文主义的技术根源[J].法学,2007(4):3-15.
[14]徐国栋.寻找丢失的人格———从罗马、德国、拉丁法族国家、前苏联、俄罗斯到中国[J].法律科学(西北政法学院学报),2004(6):71-79.
[15]申惠文.驳民法宪法新同位论[J].安徽大学法律评论,2008(2):211-222.
[16]赵万一.再谈民法与宪法的关系[J].清华法学,2009(2):71-84.
[17]赵万一.从民法与宪法关系的视角谈我国民法典制订的基本理念和制度架构[J].中国法学,2006(1):117-127.
[18]赵万一.中国农民权利的制度重构及其实现途径[J].中国法学,2012(3):5-17.
[19]赵万一.民法基本原则:民法总则中如何准确表达?[J].中国政法大学学报,2016(6):30-50,161.
[20]赵万一.中国究竟需要一部什么样的民法典———兼谈民法典中如何处理与商法的关系[J].现代法学,2015(6):41-58.
[21]林来梵,朱玉霞.错位与暗合———试论我国当下有关宪法与民法关系的四种思维倾向[J].浙江社会科学,2007(1):83-90.
[22]列宁.列宁全集:第36卷[M].北京:人民出版社,1959:587.
[23]李筠.乌尔比安格言的创造性利用:罗马法复兴对现代国家主权理论的影响[J].学海,2012(2):74-81.
[24]张善斌,赵光.也论民法的地位与功能———以民法与宪法的关系为视角[J].法学评论,2009(3):36-43.
[25]谢鸿飞.中国民法典的宪法功能———超越宪法施行法与民法帝国主义[J].国家检察官学院学报,2016(6):39-47,170.
[26]林来梵.从宪法规范到规范宪法[M].北京:法律出版社,2001:23.
[27]苗连营,程雪阳.“民法帝国主义”的虚幻与宪法学的迷思———第三只眼看“根据宪法,制定本法”的争论[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2008(2):129-138.
[28]郝铁川.《物权法(草案)》“违宪”问题之我见[J].法学,2006(8):41-42.
[29]薛军.两种市场观念与两种民法模式———“社会主义市场经济”的民事立法政策内涵之分析[J].法制与社会发展,2008(5):94-108.
[30]尹田.论人格权的本质兼评我国民法草案关于人格权的规定[J].法学研究,2003(4):3-14.
[31]林来梵,龙卫球,王涌,等.对话一:民法典编纂的宪法问题[J].交大法学,2016(4):5-32.
[32]阿雅尼.回到法典编纂———从计划经济向市场经济转轨的前苏联和东欧国家的民法典编纂之考察[J].薛军,译.中外法学,2004(6):692-701.
[33]比扬卡.关于欧洲民法典编纂的短论[J].薛军,译.中外法学,2004(6):648-650.
[2]权威发布:十九大报告全文[EB/OL].(2018-03-13).http://sh. people. com. cn/n2/2018/0313/c134768-31338145. html.
[3]郭道晖,梁慧星,徐炳,等.民法总论[M].北京:法律出版社,2011.
[4]郭道晖,梁慧星,综炳,等.民法学说判例与立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:53-54.
[5]梁慧星.市场经济与法制现代化———座谈会发言摘要[J].法学研究,1992(6):1-13.
[6]梁慧星.必须转变公法优位主义观念[N].法制日报,1993-01-21(03).
[7]王泽鉴.民法概要[M].北京:北京大学出版社,2008:4.
[8]刘志刚.立宪主义语境下宪法与民法的关系[M].上海:复旦大学出版社,2009:99.
[9]龙卫球.中国民法“典”的制定基础———以现代化转型为视角[J].中国政法大学学报,2013(1):83-93.
[10]龙卫球.法治进程中的中国民法———纪念《民法通则》施行20周年[J].比较法研究,2007(1):102-107.
[11]徐国栋.市民社会与市民法———民法的调整对象研究[J].法学研究,1994(4):3-9.
[12]徐国栋.罗马法、中国法与民法法典化[M].北京:中国政法大学出版社,1995:85.
[13]徐国栋.再论民法中人格法的公法性———兼论物文主义的技术根源[J].法学,2007(4):3-15.
[14]徐国栋.寻找丢失的人格———从罗马、德国、拉丁法族国家、前苏联、俄罗斯到中国[J].法律科学(西北政法学院学报),2004(6):71-79.
[15]申惠文.驳民法宪法新同位论[J].安徽大学法律评论,2008(2):211-222.
[16]赵万一.再谈民法与宪法的关系[J].清华法学,2009(2):71-84.
[17]赵万一.从民法与宪法关系的视角谈我国民法典制订的基本理念和制度架构[J].中国法学,2006(1):117-127.
[18]赵万一.中国农民权利的制度重构及其实现途径[J].中国法学,2012(3):5-17.
[19]赵万一.民法基本原则:民法总则中如何准确表达?[J].中国政法大学学报,2016(6):30-50,161.
[20]赵万一.中国究竟需要一部什么样的民法典———兼谈民法典中如何处理与商法的关系[J].现代法学,2015(6):41-58.
[21]林来梵,朱玉霞.错位与暗合———试论我国当下有关宪法与民法关系的四种思维倾向[J].浙江社会科学,2007(1):83-90.
[22]列宁.列宁全集:第36卷[M].北京:人民出版社,1959:587.
[23]李筠.乌尔比安格言的创造性利用:罗马法复兴对现代国家主权理论的影响[J].学海,2012(2):74-81.
[24]张善斌,赵光.也论民法的地位与功能———以民法与宪法的关系为视角[J].法学评论,2009(3):36-43.
[25]谢鸿飞.中国民法典的宪法功能———超越宪法施行法与民法帝国主义[J].国家检察官学院学报,2016(6):39-47,170.
[26]林来梵.从宪法规范到规范宪法[M].北京:法律出版社,2001:23.
[27]苗连营,程雪阳.“民法帝国主义”的虚幻与宪法学的迷思———第三只眼看“根据宪法,制定本法”的争论[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2008(2):129-138.
[28]郝铁川.《物权法(草案)》“违宪”问题之我见[J].法学,2006(8):41-42.
[29]薛军.两种市场观念与两种民法模式———“社会主义市场经济”的民事立法政策内涵之分析[J].法制与社会发展,2008(5):94-108.
[30]尹田.论人格权的本质兼评我国民法草案关于人格权的规定[J].法学研究,2003(4):3-14.
[31]林来梵,龙卫球,王涌,等.对话一:民法典编纂的宪法问题[J].交大法学,2016(4):5-32.
[32]阿雅尼.回到法典编纂———从计划经济向市场经济转轨的前苏联和东欧国家的民法典编纂之考察[J].薛军,译.中外法学,2004(6):692-701.
[33]比扬卡.关于欧洲民法典编纂的短论[J].薛军,译.中外法学,2004(6):648-650.