家庭禀赋、认知偏好与农户退耕成果管护——基于陕甘宁554户调研数据
|
摘要
农户作为退耕成果管护投资主体之一,其是否愿意持续管护投资退耕成果及管护的程度关系着退耕还林工程实施的成败。利用陕甘宁554户调研数据,运用Heckman两阶段模型考察家庭禀赋、认知偏好对农户退耕成果管护投资意愿及程度的影响。结果表明:农户退耕成果管护投资意愿及程度不高,55. 42%的农户愿意管护投资退耕成果,平均管护投资414. 44元/亩/年。农户退耕成果管护投资意愿及程度受到其家庭禀赋、认知偏好的影响。且家庭禀赋、认知偏好对农户退耕成果管护投资意愿及程度的影响存在差异。由此,提出依据农户家庭资本禀赋特点,瞄准潜在退耕成果管护投资农户,分类优化其家庭资源禀赋;通过宣传、教育、示范户效应等针对性地提升农户认知偏好,进而增强农户退耕成果管护投资意愿及程度的政策建议。
Farmers are the main subjects of Grain for Green Project,whether farmers are willing to manage and protect the achievement of Grain for Green is related to the success of this project. Based on the survey data of554 farmers and the Heckman two-stage model,we try to investigate the significant factors of management and protection from the perspective of family endowment and cognitive degree. The results show that 55. 42% of the farmers are willing to manage and maintain the achievement of Grain for Green Project,which is not too high.Besides,the average management input is 414. 44 Yuan/Mu·year. Moreover,family endowment and cognition influence the farmers' willingness significantly. Further,family endowment and cognitive preferences influence farmers' decision differently. Therefore,following suggestions are put forward. Firstly,we should target the potential farmers,classify and optimize farmers' endowment. Besides,we should improve farmers' cognitive preferences specificly through publicity,education and the demonstration effect of model farmers.
Farmers are the main subjects of Grain for Green Project,whether farmers are willing to manage and protect the achievement of Grain for Green is related to the success of this project. Based on the survey data of554 farmers and the Heckman two-stage model,we try to investigate the significant factors of management and protection from the perspective of family endowment and cognitive degree. The results show that 55. 42% of the farmers are willing to manage and maintain the achievement of Grain for Green Project,which is not too high.Besides,the average management input is 414. 44 Yuan/Mu·year. Moreover,family endowment and cognition influence the farmers' willingness significantly. Further,family endowment and cognitive preferences influence farmers' decision differently. Therefore,following suggestions are put forward. Firstly,we should target the potential farmers,classify and optimize farmers' endowment. Besides,we should improve farmers' cognitive preferences specificly through publicity,education and the demonstration effect of model farmers.
引文
[1]央视新闻网.退耕还林17年国家投入4500亿,绿水青山换来金山银山[EB/OL]. http://country. cnr. cn/gundong/201701110170111_523470112_1. shtml,2017-01-11/2018-4-18.
[2]蒋海.中国退耕还林的微观投资激励与政策的持续性[J].中国农村经济,2003(8):30-36.
[3]郭晓鸣,甘庭宇,李晟之,等.退耕还林工程:问题、原因与政策建议-四川省天全县100户退耕还林农户的跟踪调查[J].中国农村观察,2005(3):72-79.
[4]戎晓红.退耕还林工程经济补偿机制研究-以雅安市雨城区为例[J].中国人口·资源与环境,2011,21(S1):448-450.
[5]刘东生,谢晨,刘建杰,等.退耕还林的研究进展、理论框架与经济影响-基于全国100个退耕还林县10年的连续监测结果[J].北京林业大学学报(社会科学版),2011,10(3):74-81.
[6]喻永红.补贴期后农户退耕还林的态度研究-以重庆万州为例[J].长江流域资源与环境,2014,23(6):774-780.
[7]吴诗嫚,杨钢桥,曾艳,等.农地整理项目后期管护中农户出资行为研究-基于交易效用理论的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2014,24(5):131-138.
[8]柯新利,黄翔,胡特.农民参与小型农田水利建设意愿及其影响因素-基于经济发达县域的考察[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2015,16(3):65-69.
[9]赵冠楠,金世华,蒋峰,等.后退耕时代:成果管护行为、意愿与激励机制研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(S2):143-147.
[10]谢晨,黄东,于慧,等.政府监督和农户决策:巩固退耕还林成果因素分析-基于24省2120户退耕农户的调查结果[J].林业经济,2014,36(3):9-15.
[11]杨柳,朱玉春,任洋.社会资本、组织支持对农户参与小农水管护绩效的影响[J].中国人口·资源与环境,2018,28(1):148-156.
[12]舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民,译.北京:商务印书馆,1987:22-48.
[13]恰亚诺夫.农民经济组织[M].萧正洪,译.北京:中央编译出版社,1996:1-28,70-89.
[14]斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,译.南京:译林出版社,2001:77-86,226.
[15]Popkin S. The Rational Peasant[M]. California:University of California Press,1979:13-26.
[16]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京:中华书局出版社,1992:40,75,90-92.
[17]王春超.转型时期中国农户经济决策行为研究中的基本理论假设[J].经济学家,2011,1(1):57-62.
[18]王庶,岳希明.退耕还林、非农就业与农民增收-基于21省面板数据的双重差分分析[J].经济研究,2017,52(4):106-119.
[19]朱长宁,王树进.退耕还林对西部地区农户收入的影响分析[J].农业技术经济,2014(10):58-66.
[20]李树茁,梁义成,Marcus W,et al.退耕还林政策对农户生计的影响研究-基于家庭结构视角的可持续生计分析[J].公共管理学报,2010,7(2):1-10,122.
[21]缪丽娟,何斌,崔雪锋.中国退耕还林工程是否有助于劳动力结构调整[J].中国人口·资源与环境,2014,24(S1):426-430.
[22]张炜,张兴.异质性人力资本与退耕还林政策的激励性:一个理论分析框架[J].农业技术经济,2018(2):53-63.
[23]张静,支玲,高淑桃.新一轮补助下农户退耕还林成果保持的意愿分析[J].西北林学院学报,2010,25(4):219-222.
[24]张贵军,张蓬涛,张慧.环京津贫困地区退耕还林后期成果维护建议[J].林业资源管理,2013(1):11-16.
[25]Heckman J J. Sample selection bias as a specification error[J]. Econometrica,1979,47(1):153-161.
[26]陈厚涛,姜志德.退耕农户生态建设意愿与行为分析-基于安塞和米脂的调研数据[J].中国农业大学学报,2013,18(4):224-231.
[27]陈儒,邓悦,姜志德,等.中国退耕还林还草地区复耕可能性及其影响因素的比较分析[J].资源科学,2016,38(11):2013-2023.
[28]甘肃省人民政府网.定西市安定区发展草产业探索农业供给侧改革[EB/OL]. http://www. gansu. gov. cn/art/2017/7/14/art_37_313275. html,2017-07-14/2018-4-18.
[29]中国农业新闻网.甘肃定西打造草食畜牧业循环发展新格局[EB/OL]. http://country. cnr. cn/gundong/20160805/t20160805_522893225. shtml,2016-08-05/2018-4-18.
[30]徐建英,孔明,刘新新,等.生计资本对农户再参与退耕还林意愿的影响-以卧龙自然保护区为例[J].生态学报,2017,37(18):6205-6215.
[31]杜建宾,张志强,姜志德.退耕还林:公共生态产品的私人提供[J].林业经济问题,2012,32(1):36-41.
[32]任林静,黎洁.退耕还林政策交替期补偿到期农户复耕意愿研究[J].中国人口·资源与环境,2017,27(11):132-140.
[33]中国林业网.四川通江县破解四难扎实推进新一轮退耕还林[EB/OL]. http://www. forestry. gov. cn/main/435/content-873210. html,2016-05-19/2018-4-18.
[34]徐晋涛,陶然,徐志刚.退耕还林:成本有效性、结构调整效应与经济可持续性-基于西部三省农户调查的实证分析[J].经济学(季刊)2004,4(1):139-162.
[35]Bennett M T. China’s sloping land conversion program:Institutional innovation or business as usual[J]. Ecological Economics,2008,65(4):699-711.
[36]Adams W M,Ros A,Dan B,et al. Biodiversity conservation and the eradication of poverty[J]. Science,2004,306(5699):1146-1149.
(1)计算方法为对包含退耕面积的方程求导数,使其导数等于0,即可求解得到。
[2]蒋海.中国退耕还林的微观投资激励与政策的持续性[J].中国农村经济,2003(8):30-36.
[3]郭晓鸣,甘庭宇,李晟之,等.退耕还林工程:问题、原因与政策建议-四川省天全县100户退耕还林农户的跟踪调查[J].中国农村观察,2005(3):72-79.
[4]戎晓红.退耕还林工程经济补偿机制研究-以雅安市雨城区为例[J].中国人口·资源与环境,2011,21(S1):448-450.
[5]刘东生,谢晨,刘建杰,等.退耕还林的研究进展、理论框架与经济影响-基于全国100个退耕还林县10年的连续监测结果[J].北京林业大学学报(社会科学版),2011,10(3):74-81.
[6]喻永红.补贴期后农户退耕还林的态度研究-以重庆万州为例[J].长江流域资源与环境,2014,23(6):774-780.
[7]吴诗嫚,杨钢桥,曾艳,等.农地整理项目后期管护中农户出资行为研究-基于交易效用理论的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2014,24(5):131-138.
[8]柯新利,黄翔,胡特.农民参与小型农田水利建设意愿及其影响因素-基于经济发达县域的考察[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2015,16(3):65-69.
[9]赵冠楠,金世华,蒋峰,等.后退耕时代:成果管护行为、意愿与激励机制研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(S2):143-147.
[10]谢晨,黄东,于慧,等.政府监督和农户决策:巩固退耕还林成果因素分析-基于24省2120户退耕农户的调查结果[J].林业经济,2014,36(3):9-15.
[11]杨柳,朱玉春,任洋.社会资本、组织支持对农户参与小农水管护绩效的影响[J].中国人口·资源与环境,2018,28(1):148-156.
[12]舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民,译.北京:商务印书馆,1987:22-48.
[13]恰亚诺夫.农民经济组织[M].萧正洪,译.北京:中央编译出版社,1996:1-28,70-89.
[14]斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,译.南京:译林出版社,2001:77-86,226.
[15]Popkin S. The Rational Peasant[M]. California:University of California Press,1979:13-26.
[16]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京:中华书局出版社,1992:40,75,90-92.
[17]王春超.转型时期中国农户经济决策行为研究中的基本理论假设[J].经济学家,2011,1(1):57-62.
[18]王庶,岳希明.退耕还林、非农就业与农民增收-基于21省面板数据的双重差分分析[J].经济研究,2017,52(4):106-119.
[19]朱长宁,王树进.退耕还林对西部地区农户收入的影响分析[J].农业技术经济,2014(10):58-66.
[20]李树茁,梁义成,Marcus W,et al.退耕还林政策对农户生计的影响研究-基于家庭结构视角的可持续生计分析[J].公共管理学报,2010,7(2):1-10,122.
[21]缪丽娟,何斌,崔雪锋.中国退耕还林工程是否有助于劳动力结构调整[J].中国人口·资源与环境,2014,24(S1):426-430.
[22]张炜,张兴.异质性人力资本与退耕还林政策的激励性:一个理论分析框架[J].农业技术经济,2018(2):53-63.
[23]张静,支玲,高淑桃.新一轮补助下农户退耕还林成果保持的意愿分析[J].西北林学院学报,2010,25(4):219-222.
[24]张贵军,张蓬涛,张慧.环京津贫困地区退耕还林后期成果维护建议[J].林业资源管理,2013(1):11-16.
[25]Heckman J J. Sample selection bias as a specification error[J]. Econometrica,1979,47(1):153-161.
[26]陈厚涛,姜志德.退耕农户生态建设意愿与行为分析-基于安塞和米脂的调研数据[J].中国农业大学学报,2013,18(4):224-231.
[27]陈儒,邓悦,姜志德,等.中国退耕还林还草地区复耕可能性及其影响因素的比较分析[J].资源科学,2016,38(11):2013-2023.
[28]甘肃省人民政府网.定西市安定区发展草产业探索农业供给侧改革[EB/OL]. http://www. gansu. gov. cn/art/2017/7/14/art_37_313275. html,2017-07-14/2018-4-18.
[29]中国农业新闻网.甘肃定西打造草食畜牧业循环发展新格局[EB/OL]. http://country. cnr. cn/gundong/20160805/t20160805_522893225. shtml,2016-08-05/2018-4-18.
[30]徐建英,孔明,刘新新,等.生计资本对农户再参与退耕还林意愿的影响-以卧龙自然保护区为例[J].生态学报,2017,37(18):6205-6215.
[31]杜建宾,张志强,姜志德.退耕还林:公共生态产品的私人提供[J].林业经济问题,2012,32(1):36-41.
[32]任林静,黎洁.退耕还林政策交替期补偿到期农户复耕意愿研究[J].中国人口·资源与环境,2017,27(11):132-140.
[33]中国林业网.四川通江县破解四难扎实推进新一轮退耕还林[EB/OL]. http://www. forestry. gov. cn/main/435/content-873210. html,2016-05-19/2018-4-18.
[34]徐晋涛,陶然,徐志刚.退耕还林:成本有效性、结构调整效应与经济可持续性-基于西部三省农户调查的实证分析[J].经济学(季刊)2004,4(1):139-162.
[35]Bennett M T. China’s sloping land conversion program:Institutional innovation or business as usual[J]. Ecological Economics,2008,65(4):699-711.
[36]Adams W M,Ros A,Dan B,et al. Biodiversity conservation and the eradication of poverty[J]. Science,2004,306(5699):1146-1149.
(1)计算方法为对包含退耕面积的方程求导数,使其导数等于0,即可求解得到。