刑事政策刑法化的宪法意涵
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Constitutional Implication of Criminalization of Criminal Policy
  • 作者:劳东燕
  • 英文作者:Lao Dongyan;
  • 中文刊名:FLPL
  • 英文刊名:China Law Review
  • 机构:清华大学法学院;
  • 出版日期:2019-02-15
  • 出版单位:中国法律评论
  • 年:2019
  • 期:No.25
  • 语种:中文;
  • 页:FLPL201901006
  • 页数:8
  • CN:01
  • ISSN:10-1210/D
  • 分类号:45-52
摘要
<正>刑事政策的刑法化,涉及法律系统对政治权力予以规训的问题,它具有宪法层面的意涵。我国宪法在司法上的不可适用性,导致其所架构的权力制约机制存在缺陷,无法切实履行保障基本权利与制约国家权力的使命。基于此,有必要让作为部门法的刑法承担一部分的宪法使命。通过将宪法层面的基本价值融入到刑法之中,刑法体系能够在相当程度上充当权力制约机制中的重要部件,充当个体基本权利保护的大宪章。
        
引文
1参见劳东燕:《转型中的刑法教义学》,载《法商研究》2017年第5期。
    2王效文:《刑罚目的与刑法体系》,载《成大法学》2015年第30期。
    3 参见劳东燕:《刑事政策与刑法体系关系之考察》,载《比较法研究》2012年第2期;劳东燕:《刑事政策与刑法解释中的价值判断》,载《政法论坛》2012年第4期;陈兴良:《刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通》,载《中外法学》2013年第5期;杜宇:《刑事政策与刑法的目的论解释》,载《法学论丛》2013年第6期;冯军:《刑法教义学的立场和方法》,载《中外法学》2014年第1期;邹兵建:《跨越李斯特鸿沟:一场误会》,载《环球法律评论》2014年第2期。
    4参见周漾沂:《未遂犯可罚性基础及着手实行概念:风险输出理论的建构与应用》,载《台大法学论丛》第47卷第1期(2018年3月)。
    5 参见周折:《刑事政策视野中的刑法目的解释》,载《中外法学》2007年第4期。
    6[德]京特·雅克布斯:《保护法益?——论刑法的合法性》,赵书鸿译,载赵秉志、宋英辉主编:《当代德国刑事法研究》(2016年第1卷),法律出版社2016年版,第24页。
    7[美]弗里德里克·肖尔:《像法律人那样思考:法律推理新论》,雷磊译,中国法制出版社2016年版,第36页。
    8 劳东燕:《功能主义刑法解释论的方法与立场》,载《政法论坛》2018年第2期。
    9参见梁根林:《现代法治语境中的刑事政策》,载《国家检察官学院学报》2008年第4期。
    10欧阳本祺:《论网络时代刑法解释的限度》,载《中国法学》2017年第3期。
    11参见[德]京特·雅克布斯:《保护法益?——论刑法的合法性》,赵书鸿译,载《当代德国刑事法研究》(2016年第1卷),法律出版社2016年版,第22—23页。
    12[美]弗里德里克·肖尔:《像法律人那样思考:法律推理新论》,雷磊译,中国法制出版社2016年版,第173页。
    13梁根林:《现代法治语境中的刑事政策》,载《国家检察官学院学报》2008年第4期。
    14 参见周折:《刑法刑事政策化与刑事政策法治化的双重解读》,载陈兴良主编:《刑事法评论》(第16卷),中国政法大学出版社2006年版,第464—471页。
    15参见高鸿钧、赵晓力主编:《新编西方法律思想史(现代、当代部分)》,清华大学出版社2015年版,第283页。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700