高校学生“网络水军”失范行为的法律分析
|
摘要
基于各种目的、专门为他人提供有偿发帖删帖服务,在网络上进行造势的行业——"网络水军"群体当中,大学生群体既是参与者、生力军,又是受害者。文章对大学生网络水军群体的行为从民事、行政、刑事三种法律关系理论的视角进行法律分析:基于民事法律关系视角,网络水军行为涉及民事侵权的表现、构成要件分析以及司法实践难题;基于行政法律关系视角,网络空间治理对象的网络水军行为的违法性、行政主体负有的职责、规制行为的行政法治化问题值得重视;基于刑事法律关系视角分析,损害商品信誉罪、商品声誉罪、寻衅滋事罪、非法经营罪和破坏生产经营罪的司法解释问题是重要难点。
Among online paid posters, who issue and delete posts for value and control the public opinion for specific purposes, college students are the participants, the fresh troops and the victims as well. Analysis about misconducts from perspectives of civil, criminal and administrative legal relationships is made. In the viewpoint of civil legal relationships, it has something to do with its manifestation, constitutive requirements and the challenge in justice practice. In the viewpoint of administrative legal relationships, its illegality, the responsibility of administrative subjects and legality of public adminis?tration should be paid attention. In the viewpoint of criminal legal relationships, there are several noteworthy and tough problems in the judicial interpretation of the accusations, like the crime of damaging business credit or commodity reputa?tion, the crime of creating disturbances, the crime of illegal business operation and the crime of disrupting production and business operations.
Among online paid posters, who issue and delete posts for value and control the public opinion for specific purposes, college students are the participants, the fresh troops and the victims as well. Analysis about misconducts from perspectives of civil, criminal and administrative legal relationships is made. In the viewpoint of civil legal relationships, it has something to do with its manifestation, constitutive requirements and the challenge in justice practice. In the viewpoint of administrative legal relationships, its illegality, the responsibility of administrative subjects and legality of public adminis?tration should be paid attention. In the viewpoint of criminal legal relationships, there are several noteworthy and tough problems in the judicial interpretation of the accusations, like the crime of damaging business credit or commodity reputa?tion, the crime of creating disturbances, the crime of illegal business operation and the crime of disrupting production and business operations.
引文
[1]周光清,刁宗鹏.“网络水军”的社会危害及刑法适用[J].传媒,2016(9):67-69.
[2]李伟平.网络名誉权与网络言论自由的冲突与制衡——再论“微博第一案”[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2016(5):21-28.
[3]方师师.警惕“网络水军”对传播主动权的操纵[J].青年记者,2018(12):4.
[4]齐鹏飞.论大数据视角下的隐私权保护模式[J].华中科技大学学报(社会科学版),2019(2):65-75.
[5]李刚,王保民.网络隐私权的人权法哲学问题研究[J].湖湘论坛,2018(3):84-95.
[6]宗栋.网络名誉权的法律保护[J].人民论坛,2019(3):94-95.
[7]王军.从四个维度反思“江歌遇害案”——兼谈隐私权、名誉权、公正审判、案件报道规则[J].新闻爱好者,2018(3):53-56.
[8]郝多.删帖要价20万元四川破获一起“网络水军”敲诈勒索案[DB/OL].http://www.xinhuanet.com/politics/2018-09/18/c_1123448406.htm,2019-3-30.
[9][10]姜敬红.网络侵权行为依法规制路径构想[J].人民论坛,2015(23):135-137.
[11]王利玲.网络侵权行为及其法律责任追究[J].人民论坛,2015(36):121-123.
[12]马一德.视频分享网站著作权间接侵权的过错认定[J].现代法学,2018(1):54-65.
[13]陈璇.注意义务的规范本质与判断标准[J].法学研究,2019(1):136-154.
[14]黄娅琴,李娟.“网络水军”的社会危害及其治理[J].传媒,2016(14):81-83.
[15]陈庆宝.对美国“网络水军”的分析及对策研究[DB/OL].http://www.81.cn/jsjz/2016-12/01/content_7387432.htm?winzo?om=1,2019-3-30.
[16]左盛丹.网店普遍雇佣水军刷单花几十万能带来几百万销量[DB/OL].http://finance.chinanews.com/cj/2014/04-28/6115121.shtml,2019-3-30.
[17]王卫兵.网红经济的生成逻辑、伦理反思及规范引导[J].求实,2016(8):43-49.
[18]罗以澄,赵平喜.“爆吧”集体行动中公民参与表达的实现及其规制——以“69圣战”事件为例[J].现代传播(中国传媒大学学报),2012(12):22-27.
[19]周云倩.网络水军协同治理的考察与分析[J].中国出版,2013(4):34-37.
[20]杜吾青.言论自由与警察执法之合宪性控制——“延安李某朋友圈辱警案”合宪性分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2018(S1):91-99.
[21]卢华锋,傅华.论行政程序正当性的判断[J].理论与改革,2009(4):144-146.
[22]李世阳.互联网时代破坏生产经营罪的新解释——以南京“反向炒信案”为素材[J].华东政法大学学报,2018(1):50.
(1)南京反向刷单案件:在读大学生为赚钱从事刷单工作,雇主要求其为对方竞争对手刷单,故意使淘宝平台识别出对方店铺存在被刷单单品,对其采取降权措施,该店铺因此遭受损失15万元以上。雇主和该大学生被认定为破坏生产经营罪,被处刑罚。
(2)权志龙吧爆吧事件:14岁女生潘梦莹利用腾讯微博发表发表抹黑球星的不当言论,致使大量球迷联合在她的偶像权志龙(韩国艺人)的百度贴吧里疯狂刷帖,辱骂权志龙。潘梦莹本人也受到了人肉搜索和舆论攻击。
(3)3Q大战:这源于2010年360与腾讯的互联网大战。2010年,360诋毁QQ软件侵犯用户隐私。随后,QQ指控360浏览器涉嫌借黄色网站推广。同年,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,强迫用户“二选一”。这场大战一直持续了四年。
(4)公园游荡门:这个事件源于网络水军帮360水贴:“今天开车走到公园附近,突然感慨起来,周鸿祎还是挺牛的,想想,在他公司干的人,跟着他的人,现在出来打江山的,千万富翁不少。”这一段话被广泛复制粘贴,并且登上微博热搜,360雇佣水军的行为被曝光。
(5)爆吧:出于蓄意捣乱或发泄的心理,在贴吧反复刷屏,淹没他人的言论,使他人无法正常发言的一种意志表达方式。
[2]李伟平.网络名誉权与网络言论自由的冲突与制衡——再论“微博第一案”[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2016(5):21-28.
[3]方师师.警惕“网络水军”对传播主动权的操纵[J].青年记者,2018(12):4.
[4]齐鹏飞.论大数据视角下的隐私权保护模式[J].华中科技大学学报(社会科学版),2019(2):65-75.
[5]李刚,王保民.网络隐私权的人权法哲学问题研究[J].湖湘论坛,2018(3):84-95.
[6]宗栋.网络名誉权的法律保护[J].人民论坛,2019(3):94-95.
[7]王军.从四个维度反思“江歌遇害案”——兼谈隐私权、名誉权、公正审判、案件报道规则[J].新闻爱好者,2018(3):53-56.
[8]郝多.删帖要价20万元四川破获一起“网络水军”敲诈勒索案[DB/OL].http://www.xinhuanet.com/politics/2018-09/18/c_1123448406.htm,2019-3-30.
[9][10]姜敬红.网络侵权行为依法规制路径构想[J].人民论坛,2015(23):135-137.
[11]王利玲.网络侵权行为及其法律责任追究[J].人民论坛,2015(36):121-123.
[12]马一德.视频分享网站著作权间接侵权的过错认定[J].现代法学,2018(1):54-65.
[13]陈璇.注意义务的规范本质与判断标准[J].法学研究,2019(1):136-154.
[14]黄娅琴,李娟.“网络水军”的社会危害及其治理[J].传媒,2016(14):81-83.
[15]陈庆宝.对美国“网络水军”的分析及对策研究[DB/OL].http://www.81.cn/jsjz/2016-12/01/content_7387432.htm?winzo?om=1,2019-3-30.
[16]左盛丹.网店普遍雇佣水军刷单花几十万能带来几百万销量[DB/OL].http://finance.chinanews.com/cj/2014/04-28/6115121.shtml,2019-3-30.
[17]王卫兵.网红经济的生成逻辑、伦理反思及规范引导[J].求实,2016(8):43-49.
[18]罗以澄,赵平喜.“爆吧”集体行动中公民参与表达的实现及其规制——以“69圣战”事件为例[J].现代传播(中国传媒大学学报),2012(12):22-27.
[19]周云倩.网络水军协同治理的考察与分析[J].中国出版,2013(4):34-37.
[20]杜吾青.言论自由与警察执法之合宪性控制——“延安李某朋友圈辱警案”合宪性分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2018(S1):91-99.
[21]卢华锋,傅华.论行政程序正当性的判断[J].理论与改革,2009(4):144-146.
[22]李世阳.互联网时代破坏生产经营罪的新解释——以南京“反向炒信案”为素材[J].华东政法大学学报,2018(1):50.
(1)南京反向刷单案件:在读大学生为赚钱从事刷单工作,雇主要求其为对方竞争对手刷单,故意使淘宝平台识别出对方店铺存在被刷单单品,对其采取降权措施,该店铺因此遭受损失15万元以上。雇主和该大学生被认定为破坏生产经营罪,被处刑罚。
(2)权志龙吧爆吧事件:14岁女生潘梦莹利用腾讯微博发表发表抹黑球星的不当言论,致使大量球迷联合在她的偶像权志龙(韩国艺人)的百度贴吧里疯狂刷帖,辱骂权志龙。潘梦莹本人也受到了人肉搜索和舆论攻击。
(3)3Q大战:这源于2010年360与腾讯的互联网大战。2010年,360诋毁QQ软件侵犯用户隐私。随后,QQ指控360浏览器涉嫌借黄色网站推广。同年,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,强迫用户“二选一”。这场大战一直持续了四年。
(4)公园游荡门:这个事件源于网络水军帮360水贴:“今天开车走到公园附近,突然感慨起来,周鸿祎还是挺牛的,想想,在他公司干的人,跟着他的人,现在出来打江山的,千万富翁不少。”这一段话被广泛复制粘贴,并且登上微博热搜,360雇佣水军的行为被曝光。
(5)爆吧:出于蓄意捣乱或发泄的心理,在贴吧反复刷屏,淹没他人的言论,使他人无法正常发言的一种意志表达方式。