美国判例制度与我国案例指导制度的适用比较研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：乔于珊 关键词：指导性案例 ; 判例制度 ; 效力比较 ; 适用研究 中文刊名：FZSL 英文刊名：Legal System and Society 机构：桂林电子科技大学; 出版日期：2019-06-25 出版单位：法制与社会 年：2019 语种：中文; 页：FZSL201918009 页数：2 CN：18 ISSN：53-1095/D 分类号：25-26

摘要

英美法系,又称判例法系,在司法审判中,英美国家多采用遵循先例制度;中国是兼采了大陆法系和英美法系,一直以成文法,制定法适用于司法审判,在其他大陆法系的国家,他们基本上是成文法,但不乏存在判例制度。在审判中,完全依成文法有时会存在滞后性,导致僵化运用。因此,我们在吸取借鉴了英美判例审判的经验,创设了具有中国特色的指导性案例。但是我们对于指导性案例的使用仍存在很多问题,我国法官习惯了依法判案,不适应从案例中找判案依据,也没有使用案例的成熟的经验,因此,指导性案例适用在我国艰难行进,而美国的判例制度已经发展成熟,我们通过对比中国的案例指导制度与美国的判例制度,分析指导性案例制度的内涵及效力,功能定位,适用规则等,为我国指导性案例制度的发展提供借鉴意义。
        

引文

[1]陈弘毅,等.香港法概论[M].香港:三联书店,1999年版,第11页.
    [2]孔祥俊.司法理念与裁判方法[M].北京:法律出版社,2005年版,第295页.
    [3]中国法院网[EB/OL].https://www.chinacourt.org/article/detail/2014/02/id/1215831.shtml,2014.02.18.
    [4][美]罗斯科·庞德.普通法的精神[M].唐前宏,廖湘文,高雪原,译.北京:法律出版社,2001.
    [5]刘前宏.我国案例指导制度研究[D].新疆大学,2015.