摘要
为探索甘薯耐瘠性鉴定评价方法,选育高耐瘠性甘薯新品种,以8个甘薯新品系为材料,测定基部分枝数、最长蔓长、叶片长等12个指标,采用耐瘠指数和灰色关联分析2种方法对不同基因型甘薯耐瘠性进行研究。结果表明,养分胁迫下,甘薯的基部分枝、最长蔓长、叶片长、叶片宽、地上部鲜质量、薯块鲜产显著降低,茎叶干率显著升高,其余指标变化不明显。2种方法评价耐瘠性的结果一致,筛选到耐瘠性最强的品系同为Z15-1,平均耐瘠指数和关联度均最大,分别为0.660和0.795。各性状的关联度分析表明,基部分枝数、最长蔓长、可溶性糖含量、地上部鲜质量、薯块鲜产等5项指标对养分敏感,对耐瘠性有极强的表达作用,在耐瘠品种选育时应加强对其选择。
引文
[1]郭天英,赵诗灿,樊进,等.贵州玉米耐瘠品种筛选初探[J].耕作与栽培,2014(4):53-55.
[2]高翔,陈泽辉,祝云芳.CIMMYT玉米种质AC8328BNC1的耐瘠性研究[J].玉米科学,2004,12(2):76-78.
[3]张桂香,赵学孟,高儒萍,等.高粱遗传资源的耐瘠性鉴定研究[J].山西农业科学,1997,25(3):12-16.
[4]张桂香,王呈祥,高儒萍,等.高粱主要性状与耐瘠性的相关分析[J].山西农业科学,1998,26(4):24-26.
[5]郭迎伟,梁成弟.大豆耐瘠性状的研究中国油料[J].中国油料作物学报,1995,17(1):49-50.
[6]康万利,揭雨成,邢虎成.10个苎麻种质资源耐瘠性鉴定评价[J].植物遗传资源学报,2012,13(6):1023-1030.
[7]Rukundo P,Shimelis H,Laing M,et al.Combining ability,maternal effects,and heritability of drought tolerance,yield and yield components in sweetpotato[J].[2017-09-01].https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01981.
[8]Mukhopadhyay S K,Chattopadhyay A,Chakraborty I,et al.Crops that feed the world 5.Sweetpotato.Sweetpotatoes for income and food security[J].Food Security,2011,3(3):283-305.
[9]张海燕,王庆美,李爱贤,等.抗旱耐瘠能源型甘薯高产栽培技术[J].山东农业科学,2007(6):119-120.
[10]黄咏梅,卢森权,李彦青,等.甘薯的开发利用及发展前景[J].南方农业学报,2008,39(5):696-699.
[11]杜义英,李军虎,刘兰服,等.专用甘薯高产栽培技术[J].农业科技通讯,2010(3):131-132.
[12]张爱君,魏猛,唐忠厚,等.基于黄潮土长期定位试验的作物产量演变特征分析[J].生态与农村环境学报,2014,30(3):336-340.
[13]张允刚,房伯平.甘薯种质资源描述规范和数据标准[M].北京:中国农业出版社,2006:72-75.
[14]唐忠厚,李洪民,李强,等.基于近红外光谱技术预测甘薯块根淀粉与糖类物质含量[J].江苏农业学报,2013,29(6):1260-1265.
[15]唐忠厚,李洪民,马代夫.甘薯蛋白质含量近红外反射光谱分析模型应用研究[J].中国食品学报,2008,8(4):169-173.
[16]段宁.豌豆品种的耐瘠性研究[J].中国种业,2003(1):32-33.
[17]张桂香,高儒萍,张秋萍.灰色关联分析法研究高粱耐瘠性初探[J].中国种业,1998(3):34-36.
[18]兰巨生,胡福顺,张景瑞.作物抗旱指数的概念和统计方法[J].华北农学报,1990,5(2):20-25.
[19]赵倩,刘兆晔,刘春蕾,等.小麦新品种(系)的灰色关联度分析[J].中国农学通报,2007,23(9):259-262.
[20]曹廷杰,李伟,闫素红,等.河南小麦新品种(系)灰色关联度分析[J].安徽农业科学,2010,38(25):13640-13642,13647.
[21]郭小丁,邬景禹.甘薯品种资源田间耐盐性鉴定研究[J].作物品种资源,1994(3):34-36.
[22]周志林,唐君,金平,等.甘薯抗旱鉴定及旱胁迫对甘薯叶片生理特性的影响[J].西南农业学报,2016,29(5):1052-1056.