中国指南针史研究文献综述
|
摘要
中国古代指南针史研究始于20世纪初,对其起源有唐宋磁针说、先秦磁石说两类。普遍认为宋代指南针已具有多种类型,已广泛用于海陆辨向。中世纪指南针传到中亚和欧洲。史学界迄今对指南针的起源、人工磁化指南针制法与性能、航海罗盘构造及用法等存在不同观点和争议。当前宜从制作技术角度入手,考察技术历史背景,创新量化研究方法,提高实验研究的水平,从实证上推进指南针研究。
The historical studies on the compass in China was begun from the early 20 th century. There are two kinds of viewpoints on the origins of the compass: the magnetic tip from North Song dynasty and the lodestone from pre-Qin period. In the previous researches,it was generally believed that the compass had a variety of types in the Song dynasty and had been widely used in orienteering of overland ravel and sailing. In the Middle Ages,the compass was spread to Central Asia and Europe. But some important details were disputing,vague or plausible sill,such as the origins of compass,the manufacture methods of artificial magnetized compass and the structure and usage of navigational compass. It is suggested to carry out studies on the manufacture methods,including investigating the historical background,innovating the method of quantitative research and exploring theoretical connotation,improving the experiments,to promote the historical research of compass by the empirical view.
The historical studies on the compass in China was begun from the early 20 th century. There are two kinds of viewpoints on the origins of the compass: the magnetic tip from North Song dynasty and the lodestone from pre-Qin period. In the previous researches,it was generally believed that the compass had a variety of types in the Song dynasty and had been widely used in orienteering of overland ravel and sailing. In the Middle Ages,the compass was spread to Central Asia and Europe. But some important details were disputing,vague or plausible sill,such as the origins of compass,the manufacture methods of artificial magnetized compass and the structure and usage of navigational compass. It is suggested to carry out studies on the manufacture methods,including investigating the historical background,innovating the method of quantitative research and exploring theoretical connotation,improving the experiments,to promote the historical research of compass by the empirical view.
引文
[1]Forbes,R.Man the Maker,A History of Technology and Engineering[M].New York:Schuman,1950,101,108,132.
[2]金履祥.资治通鉴前编[M].卷一.文渊阁四库全书台北商务图书馆影印本,1986,7A.
[3]Giles,H.A.Adversaria Sinica[M].Cornell University Library,2009,107-115,219-222.
[4]章炳麟.指南针考[J].华国月刊,1924,1(5):1-2.
[5]文圣举译.指南车与指南针无关系考[J].科学,1924,9(4):398-408.
[6]Hirth.F.'The Ancient History of China,to the End of Chou Dynasty'[J].国立中山大学语言历史学研究所周刊,1928,(29):14-20.
[7]张荫麟.中国历史上之奇器及其作者[A],陈润成,李欣荣.张荫麟全集[C].北京:清华大学出版社,2013,973-991.
[8]王振铎.司南指南针与罗经盘(上)[J].中国考古学报,第三册,1948:119-259.
[9]王振铎.司南指南针与罗经盘[A],王振铎.科技考古论丛[C],北京:文物出版社,1989,50-218.
[10]江晓原.关于四大发明的争议和思考[J].科技导报告,2012,(2):16.
[11]王国忠.李约瑟与中国[M].上海:上海科学普及出版社,1992,183-184.
[12]Needham J.Science and Civilization in China[M].Vol.4:1.Cambridge:Cambridge University Press,1962,268.
[13]林文照.天然磁体司南的定向实验[J].自然科学史研究,1987,6(4):314-322.
[14]杨东晓.司南真容之辩[J].看历史,2011,(7):89
[15]李强.关于王振铎复原司南的思路兼与孙机同志商榷[J].华夏文明,2016,(7),23-37.
[16]戴念祖.中国科学技术史[M].物理学卷.科学出版社,2001,408-409.
[17]刘秉正.我国古代关于磁现象的发现[J].物理通报,1956,(8):458-462.
[18]刘秉正.司南新释[J].东北师大学报自然科学版,1986,(1):35-41.
[19]刘秉正,刘凤彦.关于司南本质问题的讨论──答林文照同志[J].东北师大学报自然科学版,1995(01):57-61.
[20]刘秉正.司南是磁勺吗?[A],何丙郁,席泽宗主编:中国科技史论文集[C].台湾联经出版社,1995,153-176.
[21]刘秉正、刘亦丰.关于指南针发明年代的探讨[J].东北师大学报自然科学版,1997,(4):23-26.
[22]刘秉正.再论司南是磁勺吗?--兼答戴念祖先生[J].自然科学史研究,2006,25(3):284-297.
[23]刘亦丰、刘亦未、刘秉正.司南指南文献新考[J].自然辩证法通讯,2010,32(5):54-59.
[24]孙机.简论“司南”兼及“司南佩”[J].中国历史文物,2005,(4):4-110.
[25]孙机.简论“司南”[A],张柏春,李成智.技术史研究十二讲[C].北京理工大学出版社,2006,29-46.
[26]孙机.中国古代物质文化[M].北京:中华书局,2014,417-422.
[27]李昉、李穆、徐铉等.太平御览[M].中华书局,1960,3382.
[28]黄晖.论衡校释[M].卷十七.北京:中华书局,1990,759.
[29]林文照.关于司南的形制与发明年代[J].自然科学史研究,1986,5(4):310-316.
[30]王勤金、吴炜、徐良玉.江苏仪征胥浦101号西汉墓[J].文物,1987,(1):1-13.
[31]戴念祖.亦谈司南、指南针和罗盘[A],黄河文化论坛编辑部:黄河文化论坛[C].第11辑,太原:山西人民出版社,2004,82-110.
[32]戴念祖.释司南为“北斗”、“官职”之拙见[J].自然科学史研究,2006,25(3):298-299.
[33]戴念祖.再谈磁性指向仪“司南”--兼与孙机先生商榷[J].自然科学史研究,2014,33(4):385-393.
[34]戴念祖.电和磁的历史[M].长沙:湖南教育出版社,2002,139-147.
[35]潘吉星.中国古代四大发明:源流、外传及世界影响[M].中国科学技术大学出版社,2002,329-330.
[36]潘吉星.指南针源流考[A],黄河文化论坛编辑部:黄河文化论坛[C].第11辑,太原:山西人民出版社,2004,16-68.
[37]李强.司南的出现、流传及其消逝[J].中国历史博物馆馆刊,1993,(2)46-49,7.
[38]闻人军.原始水浮指南针的发明--“瓢针司南酌之发现”[J].自然科学史研究,2015,34(04):450-460.
[39]岑天庆、熊德永.关于“勺形司南”是磁陨石或用磁陨石磁化制成的研究[J].物理教学.2015,37(8):75-78.
[40]刘洪涛.指南针是汉代发明[J].南开学报,1985,(2):66-70.
[41]吕作昕,吕黎阳.古代磁性指南器源流及有关年代新探[J].历史研究,1994,(4):34-46.
[42]程军.“司南”词意探源[J].博物馆研究,2008,(3):38-39.
[43]李志超.再议司南[A],黄河文化论坛编辑部:黄河文化论坛[C],第11辑,太原:山西人民出版社,2004,69-77.
[44]李志超.王充司南新解[J].自然科学史研究.2004,23(4):364-365.
[45]Alexander W.Chinese Researches[M].Shanghai:Mission Press,1897,155.
[46]王振铎.司南指南针与罗经盘(中)[J].中国考古学报,第四册,1948:186-203.
[47]王振铎.司南指南针与罗经盘(下)[J].中国考古学报,第五册,1948:101-176.
[48]李强.指南鱼复原试验[J].中国历史博物馆馆刊,1992,(18-19):179-182.
[49]潘吉星.中外科学技术交流史论[M].北京:中国社会科学出版社,2012,122-125,344-346.
[50]王振铎.中国古代磁针的发明和航海罗经的创造[J].文物,1978,(3):53-61.
[51]陈定荣,徐建昌.江西临川宋墓[J].考古,1988,(4):329-334.
[52]闻人军.南宋旱罗盘的发明之发现[J].杭州大学学报(哲学社会科学版),1988,(4):148.
[53]闻人军.南宋堪舆旱罗盘的发明之发现[J].考古,1990,(2):1127-1131.
[54]林文照.磁罗盘在中国发明的社会因素[J].自然辩证法通讯,1985,24(5):49-56.
[55]关增建.指南针理论在中国历史上的演变[J].自然科学史研究,2005,24(2):128-143.
[56]王冠倬.罗盘及辅助方位盘--关于船用罗盘[J].中国历史博物馆馆刊,1989,(12):80,88-89.
[57]王从好.古代堪舆著作中关于指南针发明和应用的早期史料研究[D].华东师范大学硕学位论文,2006,9-26.
[58]华同旭.“旁罗”考[J].中国科技史料,1990,11(3):88-89.
[59]李晋江.指南针、印刷术从海路向外西传初探[J].福建论坛(文史哲)版,1992,(6):65-68.
[60]Carlson J.B.'Lodestone Compass:Chinese or Olmec Primacy?'[J]Science,1975,189,753-760.
[61]Carmichael R.S.岩石与矿物的磁性[J].余钦范译.国外地质勘探技术,1990,(6):73-74.
[62]永田武.岩石磁学[M].丁鸿佳译.北京:地质出版社,1959:35,38,47-48.
[63]孙力.史前琢玉工艺的模拟实验研究[J].辽宁省博物馆馆刊,2007,第2辑(00):225-240.
[64]邓聪,曹锦炎.良渚玉工--良渚玉器工艺源流论集[M].中国考古艺术研究中心,香港中文大学,2015,彩版6-12.
[65]韩汝玢、柯俊.中国科学技术史[M].矿冶卷,北京:科学出版社,2007:446-555.
[66]李发林.略谈汉画像石的雕刻技法及其分期[J].考古,1965,(4):199-204.
[67]李发林.汉画像石的雕刻技法问题补谈[J].中原文物,1989,(1):88-92.
[68]刘太祥.汉代画像石研究综述[J].南都学坛(人文社会科学学刊),2002,22(3):8-18.
[69]宋应星.天工开物[M].下卷.明崇祯刻本,64.
[70]Louis,L.中国近事报道(1687-1692)[M].郭强、龙云、李伟译.郑州:大象出版社,2004,204-206.
[71]雷敩著,施仲安校注.雷公炮炙论[M].南京:江苏科学技术出版社,1985:47-48.
[72]刘椿.古地磁学导论[M].北京:科学出版社,1991,103-104.
(1)《论衡·是应篇》:“儒者又言太平之时,屈软生于庭之末,若草之状,主指侵人。侵人入朝,屈软庭末以指之。……古者质朴,见草之动则言能指,能指则言指侵人。司南之杓,投之于地,其柢指南,鱼肉之虫集地北行。夫虫之性然也。今草能指,亦天性也。”
(2)朱黑漆勺与漆木栻占地盘残部均为乐浪郡南井里(今朝鲜平壤南井里)116号墓出土。
(1)1952年4月9日,郭沫若确实在莫斯科接受了“加强国际和平”斯大林国际奖金。但钱院士为磁石勺充磁之事尚未见到本人留下的资料,目前所见都是他人转述。但文献[16]所讲,五六十年代仍有多枚存世。可能是这些磁勺体积太小或者磁性不佳,不宜作为赠送斯大林的礼物;也可能有其他原因,值得详考。
(2)刘秉正(1916-2009),字思齐,号秉正,湖南浏阳人。毕业于清华大学物理系;1951年分配到东北师范大学物理系执教。
(3)《定国寺碑》:“幽隐长夜,未睹山北之烛;沉迷远路,讵见司南之机”。
(4)《酬萧新浦王洗马诗二首》:“独对东风酒,谁举指南酌”。
(5)《瓢赋》:“挹酒浆则仰惟北而有别,充玩好则校司南以为可”。
(6)刘秉正所用磁铁矿样品,含铁量60~70.5%,4个条状,3个勺状;用玻璃皿(曲率半径1.9cm)支撑,静置在玻璃板或铜板上进行测试。结果显示磁棒都有一定的趋极性,但差别较大,多数样品偏向南北的角度在20°~40°之间,一个勺形无柄者可任意放置。
(1)孙机,1929年生,中国国家博物馆研究馆员,1955年考入北京大学历史系考古专业;1960年毕业留系工作;1979年调入中国历史博物馆(今中国国家博物馆)考古部。
(2)黄晖(1909-1974),字政庵,安徽桐城人,早年就读国立中国大学,20世纪30年代阜阳中学任教,后在省教育厅和建设厅任职,1948年参加民盟地下工作;1950年到西北大学任教。
(3)朱宗莱(1881~1919),字蓬仙,浙江海宁人,1904年组建“海宁州教育会”,创办海宁州图书馆;1915年执教于北京大学,著《文字学形义篇》等。
(4)《圣惠方》:“治小儿误吞针。用磁石如枣核大,摩令光,钻作窍,丝穿令含,针自出。”
[2]金履祥.资治通鉴前编[M].卷一.文渊阁四库全书台北商务图书馆影印本,1986,7A.
[3]Giles,H.A.Adversaria Sinica[M].Cornell University Library,2009,107-115,219-222.
[4]章炳麟.指南针考[J].华国月刊,1924,1(5):1-2.
[5]文圣举译.指南车与指南针无关系考[J].科学,1924,9(4):398-408.
[6]Hirth.F.'The Ancient History of China,to the End of Chou Dynasty'[J].国立中山大学语言历史学研究所周刊,1928,(29):14-20.
[7]张荫麟.中国历史上之奇器及其作者[A],陈润成,李欣荣.张荫麟全集[C].北京:清华大学出版社,2013,973-991.
[8]王振铎.司南指南针与罗经盘(上)[J].中国考古学报,第三册,1948:119-259.
[9]王振铎.司南指南针与罗经盘[A],王振铎.科技考古论丛[C],北京:文物出版社,1989,50-218.
[10]江晓原.关于四大发明的争议和思考[J].科技导报告,2012,(2):16.
[11]王国忠.李约瑟与中国[M].上海:上海科学普及出版社,1992,183-184.
[12]Needham J.Science and Civilization in China[M].Vol.4:1.Cambridge:Cambridge University Press,1962,268.
[13]林文照.天然磁体司南的定向实验[J].自然科学史研究,1987,6(4):314-322.
[14]杨东晓.司南真容之辩[J].看历史,2011,(7):89
[15]李强.关于王振铎复原司南的思路兼与孙机同志商榷[J].华夏文明,2016,(7),23-37.
[16]戴念祖.中国科学技术史[M].物理学卷.科学出版社,2001,408-409.
[17]刘秉正.我国古代关于磁现象的发现[J].物理通报,1956,(8):458-462.
[18]刘秉正.司南新释[J].东北师大学报自然科学版,1986,(1):35-41.
[19]刘秉正,刘凤彦.关于司南本质问题的讨论──答林文照同志[J].东北师大学报自然科学版,1995(01):57-61.
[20]刘秉正.司南是磁勺吗?[A],何丙郁,席泽宗主编:中国科技史论文集[C].台湾联经出版社,1995,153-176.
[21]刘秉正、刘亦丰.关于指南针发明年代的探讨[J].东北师大学报自然科学版,1997,(4):23-26.
[22]刘秉正.再论司南是磁勺吗?--兼答戴念祖先生[J].自然科学史研究,2006,25(3):284-297.
[23]刘亦丰、刘亦未、刘秉正.司南指南文献新考[J].自然辩证法通讯,2010,32(5):54-59.
[24]孙机.简论“司南”兼及“司南佩”[J].中国历史文物,2005,(4):4-110.
[25]孙机.简论“司南”[A],张柏春,李成智.技术史研究十二讲[C].北京理工大学出版社,2006,29-46.
[26]孙机.中国古代物质文化[M].北京:中华书局,2014,417-422.
[27]李昉、李穆、徐铉等.太平御览[M].中华书局,1960,3382.
[28]黄晖.论衡校释[M].卷十七.北京:中华书局,1990,759.
[29]林文照.关于司南的形制与发明年代[J].自然科学史研究,1986,5(4):310-316.
[30]王勤金、吴炜、徐良玉.江苏仪征胥浦101号西汉墓[J].文物,1987,(1):1-13.
[31]戴念祖.亦谈司南、指南针和罗盘[A],黄河文化论坛编辑部:黄河文化论坛[C].第11辑,太原:山西人民出版社,2004,82-110.
[32]戴念祖.释司南为“北斗”、“官职”之拙见[J].自然科学史研究,2006,25(3):298-299.
[33]戴念祖.再谈磁性指向仪“司南”--兼与孙机先生商榷[J].自然科学史研究,2014,33(4):385-393.
[34]戴念祖.电和磁的历史[M].长沙:湖南教育出版社,2002,139-147.
[35]潘吉星.中国古代四大发明:源流、外传及世界影响[M].中国科学技术大学出版社,2002,329-330.
[36]潘吉星.指南针源流考[A],黄河文化论坛编辑部:黄河文化论坛[C].第11辑,太原:山西人民出版社,2004,16-68.
[37]李强.司南的出现、流传及其消逝[J].中国历史博物馆馆刊,1993,(2)46-49,7.
[38]闻人军.原始水浮指南针的发明--“瓢针司南酌之发现”[J].自然科学史研究,2015,34(04):450-460.
[39]岑天庆、熊德永.关于“勺形司南”是磁陨石或用磁陨石磁化制成的研究[J].物理教学.2015,37(8):75-78.
[40]刘洪涛.指南针是汉代发明[J].南开学报,1985,(2):66-70.
[41]吕作昕,吕黎阳.古代磁性指南器源流及有关年代新探[J].历史研究,1994,(4):34-46.
[42]程军.“司南”词意探源[J].博物馆研究,2008,(3):38-39.
[43]李志超.再议司南[A],黄河文化论坛编辑部:黄河文化论坛[C],第11辑,太原:山西人民出版社,2004,69-77.
[44]李志超.王充司南新解[J].自然科学史研究.2004,23(4):364-365.
[45]Alexander W.Chinese Researches[M].Shanghai:Mission Press,1897,155.
[46]王振铎.司南指南针与罗经盘(中)[J].中国考古学报,第四册,1948:186-203.
[47]王振铎.司南指南针与罗经盘(下)[J].中国考古学报,第五册,1948:101-176.
[48]李强.指南鱼复原试验[J].中国历史博物馆馆刊,1992,(18-19):179-182.
[49]潘吉星.中外科学技术交流史论[M].北京:中国社会科学出版社,2012,122-125,344-346.
[50]王振铎.中国古代磁针的发明和航海罗经的创造[J].文物,1978,(3):53-61.
[51]陈定荣,徐建昌.江西临川宋墓[J].考古,1988,(4):329-334.
[52]闻人军.南宋旱罗盘的发明之发现[J].杭州大学学报(哲学社会科学版),1988,(4):148.
[53]闻人军.南宋堪舆旱罗盘的发明之发现[J].考古,1990,(2):1127-1131.
[54]林文照.磁罗盘在中国发明的社会因素[J].自然辩证法通讯,1985,24(5):49-56.
[55]关增建.指南针理论在中国历史上的演变[J].自然科学史研究,2005,24(2):128-143.
[56]王冠倬.罗盘及辅助方位盘--关于船用罗盘[J].中国历史博物馆馆刊,1989,(12):80,88-89.
[57]王从好.古代堪舆著作中关于指南针发明和应用的早期史料研究[D].华东师范大学硕学位论文,2006,9-26.
[58]华同旭.“旁罗”考[J].中国科技史料,1990,11(3):88-89.
[59]李晋江.指南针、印刷术从海路向外西传初探[J].福建论坛(文史哲)版,1992,(6):65-68.
[60]Carlson J.B.'Lodestone Compass:Chinese or Olmec Primacy?'[J]Science,1975,189,753-760.
[61]Carmichael R.S.岩石与矿物的磁性[J].余钦范译.国外地质勘探技术,1990,(6):73-74.
[62]永田武.岩石磁学[M].丁鸿佳译.北京:地质出版社,1959:35,38,47-48.
[63]孙力.史前琢玉工艺的模拟实验研究[J].辽宁省博物馆馆刊,2007,第2辑(00):225-240.
[64]邓聪,曹锦炎.良渚玉工--良渚玉器工艺源流论集[M].中国考古艺术研究中心,香港中文大学,2015,彩版6-12.
[65]韩汝玢、柯俊.中国科学技术史[M].矿冶卷,北京:科学出版社,2007:446-555.
[66]李发林.略谈汉画像石的雕刻技法及其分期[J].考古,1965,(4):199-204.
[67]李发林.汉画像石的雕刻技法问题补谈[J].中原文物,1989,(1):88-92.
[68]刘太祥.汉代画像石研究综述[J].南都学坛(人文社会科学学刊),2002,22(3):8-18.
[69]宋应星.天工开物[M].下卷.明崇祯刻本,64.
[70]Louis,L.中国近事报道(1687-1692)[M].郭强、龙云、李伟译.郑州:大象出版社,2004,204-206.
[71]雷敩著,施仲安校注.雷公炮炙论[M].南京:江苏科学技术出版社,1985:47-48.
[72]刘椿.古地磁学导论[M].北京:科学出版社,1991,103-104.
(1)《论衡·是应篇》:“儒者又言太平之时,屈软生于庭之末,若草之状,主指侵人。侵人入朝,屈软庭末以指之。……古者质朴,见草之动则言能指,能指则言指侵人。司南之杓,投之于地,其柢指南,鱼肉之虫集地北行。夫虫之性然也。今草能指,亦天性也。”
(2)朱黑漆勺与漆木栻占地盘残部均为乐浪郡南井里(今朝鲜平壤南井里)116号墓出土。
(1)1952年4月9日,郭沫若确实在莫斯科接受了“加强国际和平”斯大林国际奖金。但钱院士为磁石勺充磁之事尚未见到本人留下的资料,目前所见都是他人转述。但文献[16]所讲,五六十年代仍有多枚存世。可能是这些磁勺体积太小或者磁性不佳,不宜作为赠送斯大林的礼物;也可能有其他原因,值得详考。
(2)刘秉正(1916-2009),字思齐,号秉正,湖南浏阳人。毕业于清华大学物理系;1951年分配到东北师范大学物理系执教。
(3)《定国寺碑》:“幽隐长夜,未睹山北之烛;沉迷远路,讵见司南之机”。
(4)《酬萧新浦王洗马诗二首》:“独对东风酒,谁举指南酌”。
(5)《瓢赋》:“挹酒浆则仰惟北而有别,充玩好则校司南以为可”。
(6)刘秉正所用磁铁矿样品,含铁量60~70.5%,4个条状,3个勺状;用玻璃皿(曲率半径1.9cm)支撑,静置在玻璃板或铜板上进行测试。结果显示磁棒都有一定的趋极性,但差别较大,多数样品偏向南北的角度在20°~40°之间,一个勺形无柄者可任意放置。
(1)孙机,1929年生,中国国家博物馆研究馆员,1955年考入北京大学历史系考古专业;1960年毕业留系工作;1979年调入中国历史博物馆(今中国国家博物馆)考古部。
(2)黄晖(1909-1974),字政庵,安徽桐城人,早年就读国立中国大学,20世纪30年代阜阳中学任教,后在省教育厅和建设厅任职,1948年参加民盟地下工作;1950年到西北大学任教。
(3)朱宗莱(1881~1919),字蓬仙,浙江海宁人,1904年组建“海宁州教育会”,创办海宁州图书馆;1915年执教于北京大学,著《文字学形义篇》等。
(4)《圣惠方》:“治小儿误吞针。用磁石如枣核大,摩令光,钻作窍,丝穿令含,针自出。”