论大数据的财产性质及法律保护

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：胡宗金 关键词：大数据 ; 信息财产权 ; 知识产权 ; 商业秘密 中文刊名：XDGL 英文刊名：Modern Management Science 机构：中国人民大学法学院; 出版日期：2019-07-10 出版单位：现代管理科学 年：2019 期：No.316 基金：中国人民大学2017年度拔尖创新人才培育资助计划成果;; 2018年度山东省社会科学规划专项重点项目“习近平新时代中国特色社会主义民本刑法思想的意蕴、传承及实现研究”(项目号:18BXSXJ22)阶段性成果 语种：中文; 页：XDGL201907032 页数：3 CN：07 ISSN：32-1281/C 分类号：102-104

摘要

在信息网络时代,大数据的收集、开发与利用具有重要的商业价值,受到了政府与企业的高度关注。然而,如何界定大数据的财产性质在学术界尚未达成一致意见。目前,关于大数据的财产性质存在汇编作品说、邻接权客体说、新型财产权说的争论。大数据符合我国法律对商业秘密的定义,应当把大数据定位于商业秘密。借助已有的商业秘密相关立法,可以为大数据提供全面化、立体化保护。当大数据是以个人信息为内容时,侵犯大数据的行为可能同时构成对个人信息的侵犯。基于大数据而得出的研究成果,以是否独立于大数据为标准,可以分别视为作品和汇编作品。
        

引文

[1]杨永凯.互联网大数据的法律治理研究——以大数据的财产属性为中心[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2018,(2):68.
    [2]王广震.大数据的法律性质探析——以知识产权法为研究进路[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2017,(4):58.
    [3][英]维克托·迈尔—舍恩伯格,肯尼思·库克耶.大数据时代:生活、工作与思维的大变革[M].杭州:浙江人民出版社,2012:39.
    [4]林华.大数据的法律保护[J].电子知识产权,2014,(8):84-85.
    [5]王迁.著作权法[M].北京:中国人民大学出版社,2015:271-273.
    [6][以]尤瓦尔·赫拉利.今日简史[M].北京:中信出版社,2018:41-69.