用户名: 密码: 验证码:
基于主成分与聚类分析的甘肃地区产地木耳品质综合评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Comprehensive Quality Evaluation of Nostoc commune Vauch. from Gansu Province by Principal Component Analysis and Cluster Analysis
  • 作者:焦扬 ; 折发文 ; 张娟娟 ; 郭秀秀 ; 罗光宏
  • 英文作者:JIAO Yang;SHE Fawen;ZHANG Juanjuan;GUO Xiuxiu;LUO Guanghong;College of Agriculture and Biotechnology, Hexi University;Key Laboratory of Hexi Corridor Resources Utilization of Gansu;Engineering Technology Research Center for Microalgae of Gansu;
  • 关键词:地木耳 ; 品质指标 ; 主成分分析 ; 聚类分析
  • 英文关键词:Nostoc commune Vauch.;;quality indexes;;principal component analysis;;cluster analysis
  • 中文刊名:SPKX
  • 英文刊名:Food Science
  • 机构:河西学院农业与生物技术学院;甘肃省河西走廊特色资源利用重点实验室;甘肃省微藻工程技术研究中心;
  • 出版日期:2019-04-25
  • 出版单位:食品科学
  • 年:2019
  • 期:v.40;No.597
  • 基金:国家自然科学基金面上项目(11665011);; 国家级大学生创新创业训练项目(20160740005);; 甘肃省高校协同创新科技团队支持计划项目(2017C-17)
  • 语种:中文;
  • 页:SPKX201908019
  • 页数:6
  • CN:08
  • ISSN:11-2206/TS
  • 分类号:138-143
摘要
为优化评价地木耳品质的指标,采用主成分和聚类分析,对甘肃8个地区产地木耳的粗蛋白、总灰分、磷、总糖、脂类、总脂、水溶性灰分、水不溶性灰分以及Ca、Na、K、Mg、Fe、Zn、Mn、Cu、Pb、Ni和Cd 19个品质指标进行分析。结果表明,不同地区来源的地木耳品质指标中,总脂、脂类、总糖以及Mn、Na、Zn变异系数较大,均超过30%,其他指标的变异系数相对较小,在3%左右。主成分分析表明19个反映不同地区产地木耳品质的指标可以用5个主成分(累计贡献率达到92.71%)表示。根据聚类分析得到总糖、水溶性灰分、脂类、Fe、Ca和磷6个品质指标可以用来衡量地木耳品质的优劣。甘肃8个地区产地木耳中,山丹的品质最好,其次是天祝,甘州区地木耳的品质最差。
        In order to optimize the indexes to evaluate the quality of Nostoc commune Vauch., 19 quality attributes including crude protein, total ash, phosphorus, total sugars, lipid classes, total lipids, water-soluble ash, water-insoluble ash, Ca, Na,K, Mg, Fe, Zn, Mn, Cu, Pb, Ni and Cd of N. commune Vauch. from 8 regions in Gansu province were analyzed by principal component analysis(PCA) and cluster analysis(CA). The results showed that the variation coefficients of total lipids, lipid classes, total sugars, Mn, Na and Zn were more than 30%, while those of other quality indexes were only about 3%. PCA showed that five principal components represented the 19 quality indicators N. commune Vauch., making 92.71% cumulative contribution to the total variance. According to the cluster analysis, six quality indexes including total sugar, water-soluble ash, lipids, Fe, Ca and P were sufficient to evaluate the quality of N. commune Vauch.. Among the 8 producing areas,N. commune Vauch. from Shandan had the best quality, followed by Tianzhu, and that from Ganzhou had the worst quality.
引文
[1]李天才,陈桂琛,索有瑞.青海高原地木耳中氨基酸特征与分析[J].氨基酸和生物资源, 2004(3):6-8. DOI:10.14188/j.ajsh.2004.03.003.
    [2]周世萍,李天才.青海高原地木耳中微量元素分析及特征[J].广东微量元素科学, 2001, 8(8):46-48. DOI:10.16755/j.cnki.issn.1006-446x.2001.08.013.
    [3]李敦海,刘永定.近十年中国地木耳研究概况[J].水生生物学报,2003, 27(4):408-412. DOI:10.3321/j.issn:1000-3207.2003.04.015.
    [4]刁毅.地木耳遗传多样性,生物活性及人工栽培研究[D].成都:电子科技大学, 2014.
    [5]周利兵.青海牦牛骨主要矿物质元素的主成分分析[J].云南民族大学学报(自然科学版), 2006(2):141-143.
    [6]赵旭升,李西辉.主成分分析用于中药黄连中微量元素含量的研究[J].微量元素与健康研究, 2007(3):25-26. DOI:10.3969/j.issn.1005-5320.2007.03.012.
    [7]JOHNSON R A, WICHERN D W.实用多元统计分析[M].北京:清华大学出版社, 2008.
    [8]贾明辉,华志强.主成分分析数据处理方法探讨[J].内蒙古民族大学学报(自然科学版),2008(4):379-381.DOI:10.14045/j.cnki.15-1220.2008.04.006.
    [9]唐会周,明建.5种市售脐橙果实香气成分的主成分分析[J].食品科学, 2011, 32(20):175-180.
    [10]冉军舰,孙华迪,陈晓静,等.基于主成分与聚类分析的35个苹果品种多酚综合评价[J].食品工业科技, 2017, 38(8):139-144.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2017.08.019.
    [11]宋江峰,刘春泉,姜晓青,等.基于主成分与聚类分析的菜用大豆品质综合评价[J].食品科学, 2015, 36(13):12-17. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201513003.
    [12]国家标准化管理委员会.食用菌中总糖的测定:GB/T15672-2009[S].北京:中国标准出版社, 2009.
    [13]国家标准化管理委员会.食品中粗蛋白的测定方法:GB5009.5-2016[S].北京:中国标准出版社, 2016.
    [14]李秀花.酸水解法测定食品中脂肪含量与索氏抽提法的比较[J].山西医科大学学报, 1999, 30(4):383-384.
    [15]梁英,石伟杰,田传远.微藻总脂含量测定方法概述[J].中国海洋大学学报(自然科学版), 2012, 42(5):35-40. DOI:10.16441/j.cnki.hdxb.2012.05.006.
    [16]国家标准化管理委员会.食品中灰分的测定方法:GB5009.4—2016[S].北京:中国标准出版社, 2016.
    [17]国家标准化管理委员会.食物中磷的测定方法:GB/T12393—1990[S].北京:中国标准出版社, 1990.
    [18]阮尚全,袁玥,汪建红,等.紫背菜中矿质元素分布及其与土壤元素含量的相关性研究[J].安徽农业科学,?2010,?38(9):?4723-4724;?4766.DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2010.09.128.
    [19]鲍江峰,夏仁学,邓秀新,等.不同纬度产地纽荷尔脐橙果实品质状况初步研究[J].亚热带植物科学, 2006(1):13-16.
    [20]刁毅,刘涛,韩洪波.不同地区地木耳多糖红外光谱与抗氧化活性研究[J].湖北农业科学,?2016,?55(4):?984-987;?996.?DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.042.
    [21]王红雨,李海峰,黄泽波.药食两用念珠藻生物活性成分的研究进展[J].广东药科大学学报, 2017, 33(4):561-564. DOI:10.16809/j.cnki.2096-3653.2017022801.
    [22]郭金英,李彤辉,朱蓓茹,等.人工液体培养发菜与野生发菜营养成分比较[J].食品与发酵工业, 2015, 41(8):181-185. DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201508034.
    [23]杨春宁,孙志蓉,曲继旭,等.基于主成分分析的天麻矿质元素综合评价研究[J].中医药导报,?2016,?22(20):?52-54;?61. DOI:10.13862/j.cnki.cn43-1446/r.2016.20.018.
    [24]丛嘉昕,宋江峰,李大婧,等.基于多元统计分析的冻干草莓果粉品质评价因子筛选[J].食品工业科技,?2018,?39(11):?28-34;?38.?DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2018.11.006.
    [25]思小燕,吴启勋.青海不同产地地木耳中微量元素的主因子分析和聚类分析[J].佳木斯大学学报(自然科学版), 2009, 27(2):309-311.
    [26]马庆华,李永红,梁丽松,等.冬枣优良单株果实品质的因子分析与综合评价[J].中国农业科学, 2010, 43(12):2491-2499.
    [27]卢明艳,潘越,安鹭,等.基于因子分析的加工型苹果品质性状的综合评价[J].江苏农业学报, 2018, 34(1):130-137.
    [28]邓雁方,陈绍军,钟焱,等.基于主成分分析与聚类分析的面条力学品质评价[J].食品与发酵工业, 2018, 44(11):1-10. DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.018635.
    [29]刘丙花,孙锐,王开芳,等.不同蓝莓品种果实品质比较与综合评价[J].食品科学, 2019, 40(1):70-76. DOI:10.7506/spkx1002-6630-20170829-338.
    [30]朱周俊,袁德义,邹锋,等.不同锥栗农家种种仁中9种矿质元素含量的因子分析与聚类分析[J].食品科学, 2019, 40(2):165-170.DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180602-020.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700