考虑桥面板现浇层刚度对连续梁桥静动力性能的影响
|
摘要
进行桥面板现浇层结构计算时,一般不考虑其对主梁刚度的贡献,但实际上现浇层刚度对连续梁桥静动力性能存在影响。为研究影响效果,该文以某连续梁桥(48+80+48)m为例,采用Midas/Civil建立模型,对比分析了是否考虑桥面板现浇层刚度情况下连续梁桥的弯矩、挠度、频率;对比分析了两种桥面板现浇层刚度模拟方式——截面输入和板单元模拟同一桥面板现浇层刚度占比下连续梁桥的弯矩、挠度、频率。经对比研究后发现:①不考虑桥面板现浇层刚度与截面输入模拟桥面板现浇层刚度连续梁桥的挠度、频率相差较大且随着考虑刚度占比增加而增大,弯矩差别可忽略不计;②截面输入和板单元模拟桥面板现浇层刚度的连续梁桥挠度、频率差别较小,弯矩差别较大且随着考虑桥面板现浇层刚度占比增加而增大。在进行桥梁优化设计、旧桥等级评估或者荷载试验时,应考虑桥面板现浇层刚度的贡献。
引文
[1]顾安邦,范立础.桥梁工程[M].上册.北京:人民交通出版社,2000.
[2]JTG F30-2003水泥混凝土路面施工技术规范[S].
[3]JTG D40-2002公路水泥混凝土路面设计规范[S].
[4]谭茶生,曾庆敦.公路桥桥面铺装受力分析与力学特性研究进展[J].中外公路,2006(4).
[5]赵岩荆,蒋玲.水泥混凝土桥梁双层桥面铺装结构力学分析[J].武汉理工大学学报:交通科学与工程版,2014(2).
[6]臧继成,潘正华,罗君,等.超载及调平层厚度对连续刚构桥桥面铺装层受力的影响[J].重庆交通大学学报:自然科学版,2013(6).
[7]刘国明.连续梁桥桥面铺装对主梁安全影响分析[J].中国水运:下半月,2014(12).
[8]唐艺,谢强,何小波,等.简支箱梁桥桥面加载铺装结构安全性分析[J].土木工程学报,2015(S1).
[9]李志洪.铺装层厚度对空心板桥受力性能的影响分析[J].福建交通科技,2016(3).
[10]史磊.连续箱梁桥桥面混凝土铺装层的受力分析[J].公路交通科技:应用技术版,2014(6).
[11]陆进祥.不同厚度的桥面现浇层对预应力混凝土空心板梁桥的影响分析[J].青海交通科技,2010(5).
[12]管品武,唐国斌,孟会英,等.桥面铺装对预应力混凝土空心板受力性能影响的试验研究[J].混凝土,2007(10).
[13]唐国斌.桥面铺装层对空心板桥受力性能影响研究[D].郑州大学硕士学位论文,2007.
[14]朱自萍,席进,魏民.不同桥面板厚度30m组合箱梁受力性能的计算与分析[J].公路交通科技:应用技术版,2012(1).
[15]蒋洁,李宾.箱梁桥面层铺装受力特性研究[J].山东交通科技,2009(5).
[16]JTG D60-2004公路桥涵设计通用规范[S].
[17]王恩东.箱梁桥面铺装受力特性研究[J].山东大学学报:工学版,2008(2).
[2]JTG F30-2003水泥混凝土路面施工技术规范[S].
[3]JTG D40-2002公路水泥混凝土路面设计规范[S].
[4]谭茶生,曾庆敦.公路桥桥面铺装受力分析与力学特性研究进展[J].中外公路,2006(4).
[5]赵岩荆,蒋玲.水泥混凝土桥梁双层桥面铺装结构力学分析[J].武汉理工大学学报:交通科学与工程版,2014(2).
[6]臧继成,潘正华,罗君,等.超载及调平层厚度对连续刚构桥桥面铺装层受力的影响[J].重庆交通大学学报:自然科学版,2013(6).
[7]刘国明.连续梁桥桥面铺装对主梁安全影响分析[J].中国水运:下半月,2014(12).
[8]唐艺,谢强,何小波,等.简支箱梁桥桥面加载铺装结构安全性分析[J].土木工程学报,2015(S1).
[9]李志洪.铺装层厚度对空心板桥受力性能的影响分析[J].福建交通科技,2016(3).
[10]史磊.连续箱梁桥桥面混凝土铺装层的受力分析[J].公路交通科技:应用技术版,2014(6).
[11]陆进祥.不同厚度的桥面现浇层对预应力混凝土空心板梁桥的影响分析[J].青海交通科技,2010(5).
[12]管品武,唐国斌,孟会英,等.桥面铺装对预应力混凝土空心板受力性能影响的试验研究[J].混凝土,2007(10).
[13]唐国斌.桥面铺装层对空心板桥受力性能影响研究[D].郑州大学硕士学位论文,2007.
[14]朱自萍,席进,魏民.不同桥面板厚度30m组合箱梁受力性能的计算与分析[J].公路交通科技:应用技术版,2012(1).
[15]蒋洁,李宾.箱梁桥面层铺装受力特性研究[J].山东交通科技,2009(5).
[16]JTG D60-2004公路桥涵设计通用规范[S].
[17]王恩东.箱梁桥面铺装受力特性研究[J].山东大学学报:工学版,2008(2).