南京市商业服务业进城务工人员的迁居模式——基于融入度和演变度的解析
|
摘要
文章聚焦于南京主城区从事商业服务业的进城务工人员,立足"个体迁居"视角,以期对这一群体迁居模式的演变过程进行归纳。在把握样本迁居总体概况的基础上,首先确立评价指标体系,分别对其"居住空间融入度"和"居住条件演变度"进行测度;然后,通过构建迁居模式的评估矩阵,对进城务工人员的迁居模式进行类型划分;最后在时空维度下对其迁居模式的演变进行层面解析和诠释。研究发现,尽管在不同时空阶段下样本呈现出的迁居模式演变轨迹不尽相同,但随时间推进,样本的迁居行为模式整体上是向更有利于其"市民化"的方向在演进。
Focusing on the migrant workers in commercial service industry in Nanjing City, this paper is to sum up their evolution of residential mobility modes from the perspective of individual mobility. Firstly,based on the general situation of sample migration, this paper establishes evaluation system to measure the living space integration degree and the living condition evolution degree of migrant workers; Secondly, it classifies the residential mobility mode of rural migrant worker by the means of evaluation matrix; Eventually, it analyses and explains the evolution of residential mobility modes under "time-space" dimensions. The study finds that the migration patterns of migrant workers show different evolution paths in different time and space stages, their migration behavior are still evolving towards "civilization" direction over time.
Focusing on the migrant workers in commercial service industry in Nanjing City, this paper is to sum up their evolution of residential mobility modes from the perspective of individual mobility. Firstly,based on the general situation of sample migration, this paper establishes evaluation system to measure the living space integration degree and the living condition evolution degree of migrant workers; Secondly, it classifies the residential mobility mode of rural migrant worker by the means of evaluation matrix; Eventually, it analyses and explains the evolution of residential mobility modes under "time-space" dimensions. The study finds that the migration patterns of migrant workers show different evolution paths in different time and space stages, their migration behavior are still evolving towards "civilization" direction over time.
引文
[1]刘望保.国内外生命历程与居住选择研究回顾和展望[J].世界地理研究,2006,15(2):100-106.
[2]古杰,周素红,闫小培.生命历程视角下的广州市居民居住迁移的时空路径[J].地理研究,2013(1):157-165.
[3]王宇凡,冯健.基于生命历程视角的郊区居民迁居行为重构——以北京回龙观居住区为例[J].人文地理,2013,28(3):34-41,50.
[4]齐心.从北京看住房产权对居住迁移的影响[J].北京市经济管理干部学院学报,2010,25(4):20-26.
[5]周春山,许学强.西方国家城市人口迁居研究进展综述[J].人文地理,1996(4):23-27.
[6]盛亦男.流动人口家庭化迁居水平与迁居行为决策的影响因素研究[J].人口学刊,2014,36(3):71-84.
[7]柴宏博,冯健.基于迁居的郊区大型居住区社会空间形成:以北京回龙观居住区为例[J].地域研究与开发,2014,33(5):77-81.
[8]贾鹏.大城市人口郊区化的驱动机制研究——以武汉市为例[D].武汉:华中农业大学,2006.
[9]申明锐,张京祥.基于“城市性”的流动人口城市化探讨——以扬州城北拖砖人为例[J].城市规划,2016(4):61-68,84.
[10]欧顺仙,肖扬,李志刚.新生代农民工的社会空间流动研究——以深圳富士康为例[J].城市规划,2016(4):69-74,112.
[11]刘坤,王建国,唐芃.我国城市更新过程中的居住空间发展——以改革开放以来南京老城的城市更新为例[J].城市建筑,2011(8):40-42.
[12]卢国显.空间隔离与集中化生存方式:城市农民工与市民的社会距离研究[J].甘肃行政学院学报,2011(3):71-76.
[13]田明,彭宇.流动人口城市融入的空间差异——以东部沿海6个城市为例[J].城市规划,2014(6):9-16.
[14]陈宏胜,刘振东,李志刚.中国大城市新移民社会融合研究——基于六市抽样数据[J].现代城市研究,2015(6):112-119.
[15]宁昱西,吴晓,顾萌.南京市进城务工人员的居住空间融入问题及规划应对[J].规划师,2016,32(11):16-23.
(1)根据《2010—2015年农民工监测报告》显示,2010年我国从事制造业的进城务工人员比重为36.7%,从事建筑业进城务工人员比重为16 .1%,从事商业服务业进城务工人员比重为35.6%;到2015年,同类就业数据变化为31.3%、22.3%和44.5%。不难看出,目前三大行业中,从事商业服务业的进城务工人员占比最大、增速也最快。
(1)在“空间融入”(尤其是指标体系和测算方法)的相关研究中,田明等认为:目标人群的居住区位靠近中心城区、拥有房屋产权、人均居住面积大、距离工作地及公交站点距离在10 min内、周边人口为本地市民、迁居频率低等指标,均同该人群的空间融入度呈正相关关系[13]。
(1)虽然严格地讲,IYj衡量的是居住条件演变程度的大小,而非演变方向的正负,但从表5的评价指标体系来看,所选的四个评价因子中有三个因子与居住条件呈正相关关系(分别为权属关系、户型条件、配套设施因子);同时就因子权重看,权属关系、户型条件、配套设施三个因子的权重和高达0.9056。因此,居住条件演变度在很大程度上还是能反映演变方向的正负或是演变结果的优劣。
[2]古杰,周素红,闫小培.生命历程视角下的广州市居民居住迁移的时空路径[J].地理研究,2013(1):157-165.
[3]王宇凡,冯健.基于生命历程视角的郊区居民迁居行为重构——以北京回龙观居住区为例[J].人文地理,2013,28(3):34-41,50.
[4]齐心.从北京看住房产权对居住迁移的影响[J].北京市经济管理干部学院学报,2010,25(4):20-26.
[5]周春山,许学强.西方国家城市人口迁居研究进展综述[J].人文地理,1996(4):23-27.
[6]盛亦男.流动人口家庭化迁居水平与迁居行为决策的影响因素研究[J].人口学刊,2014,36(3):71-84.
[7]柴宏博,冯健.基于迁居的郊区大型居住区社会空间形成:以北京回龙观居住区为例[J].地域研究与开发,2014,33(5):77-81.
[8]贾鹏.大城市人口郊区化的驱动机制研究——以武汉市为例[D].武汉:华中农业大学,2006.
[9]申明锐,张京祥.基于“城市性”的流动人口城市化探讨——以扬州城北拖砖人为例[J].城市规划,2016(4):61-68,84.
[10]欧顺仙,肖扬,李志刚.新生代农民工的社会空间流动研究——以深圳富士康为例[J].城市规划,2016(4):69-74,112.
[11]刘坤,王建国,唐芃.我国城市更新过程中的居住空间发展——以改革开放以来南京老城的城市更新为例[J].城市建筑,2011(8):40-42.
[12]卢国显.空间隔离与集中化生存方式:城市农民工与市民的社会距离研究[J].甘肃行政学院学报,2011(3):71-76.
[13]田明,彭宇.流动人口城市融入的空间差异——以东部沿海6个城市为例[J].城市规划,2014(6):9-16.
[14]陈宏胜,刘振东,李志刚.中国大城市新移民社会融合研究——基于六市抽样数据[J].现代城市研究,2015(6):112-119.
[15]宁昱西,吴晓,顾萌.南京市进城务工人员的居住空间融入问题及规划应对[J].规划师,2016,32(11):16-23.
(1)根据《2010—2015年农民工监测报告》显示,2010年我国从事制造业的进城务工人员比重为36.7%,从事建筑业进城务工人员比重为16 .1%,从事商业服务业进城务工人员比重为35.6%;到2015年,同类就业数据变化为31.3%、22.3%和44.5%。不难看出,目前三大行业中,从事商业服务业的进城务工人员占比最大、增速也最快。
(1)在“空间融入”(尤其是指标体系和测算方法)的相关研究中,田明等认为:目标人群的居住区位靠近中心城区、拥有房屋产权、人均居住面积大、距离工作地及公交站点距离在10 min内、周边人口为本地市民、迁居频率低等指标,均同该人群的空间融入度呈正相关关系[13]。
(1)虽然严格地讲,IYj衡量的是居住条件演变程度的大小,而非演变方向的正负,但从表5的评价指标体系来看,所选的四个评价因子中有三个因子与居住条件呈正相关关系(分别为权属关系、户型条件、配套设施因子);同时就因子权重看,权属关系、户型条件、配套设施三个因子的权重和高达0.9056。因此,居住条件演变度在很大程度上还是能反映演变方向的正负或是演变结果的优劣。