“东乡案”与四川吏治
摘要
同光年间的四川"东乡案"历时日久,震惊朝野,涉案人员下自州县官,上达中央六部。通过考察四川"东乡案"的缘由(东乡知县的违例苛征),及案件波折复杂的审办过程,展现了四川官员违例苛征、官官相护、腐败成风的官场景象,透露出了四川吏治腐败废弛的现状,同时也反映同光年间政治腐败、社会动乱、弊端丛生的政局,而此动荡政局也在客观上加剧了清王朝腐败不堪的吏治问题。
引文
[1]范书义.张之洞全集[M].石家庄:河北人民出版社,1998.
[2]王澈.光绪初年清政府镇压东乡抗捐史料(一)[J].历史档案,1994,(2):1-13.
[3]柳岳武,张雷.从“东乡抗粮案”看“同光司法”[J].商丘师范学院学报,2005,(3):1-4.
[4]皇朝道咸同光奏议[Z].台北:文海出版社,1966.
[5]清德宗实录[M].北京:中华书局,1987.
[6]清吏治说[N].申报,1900-11-14.
[7]陈一容:清代官吏惩戒制度研究[M].昆明:云南人民出版社,2008.
[8]郑观应.盛世危言[M].辛俊玲,评注.北京:华夏出版社,2002.
[9]贺长龄,魏源.皇朝经世文编[M].北京:中华书局,1992.
[10]清世祖实录[M].北京:中华书局,1985.
[11]清圣祖实录[M].北京:中华书局,1985.
[12]赵尔巽,等.清史稿[M].北京:中华书局,1977.
[13]周询.蜀海丛谈[G]//近代中国史料丛刊第一辑.台北:文海出版社,1966.
[14][美]瞿同祖.清代地方政府[M].北京:法律出版社,2003.
[15]王澈.光绪初年四川东乡抗粮案述论[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),1998,(3):1-5.
①对“东乡案”始末的追溯及史料汇编的有:较早的有伍仕谦,李祖恒的《一八七五年东乡县人民的抗粮斗争》,见《四川大学学报(社会科学版)》1956第2期;刘德仁、张先坊的《1875—1879年四川东乡人民的抗粮斗争》,见《历史教学》1964第6期。除此之外,王澈的《光绪年间四川东乡抗粮案述论》,见《徐州师范大学学报》1998年第3期,及王澈根据中国第一历史档案馆整理的《光绪初年清政府镇压四川东乡县抗捐史料》,于1994年—1995年分四期发表在《历史档案》上,内容丰富详实为我们了解“东乡案”始末提供了很多史料支撑。对“东乡案”中各利益集团关系及角色的分析研究成果主要有:吴琦、肖丽红的《清代漕粮征派中的官府、绅衿、民众及其利益纠葛——以清代抗粮事件为中心的考察》,发表于2008年《中国社会经济史研究》第2期,以及梁勇的《局绅、盐枭与团民:四川东乡抗粮案研究》,见《历史档案》2009年第3期。这两篇文章跳出案件本身,侧重集团关系的分析,视角新颖。关于由“东乡案”洞察同光年间的制度问题的研究,目前仅见柳岳武、张雷的《从“东乡抗粮案”看“同光司法”》(见《商丘师范学院学报》,2005年第3期)一篇,把四川“东乡案”置于同光年间这一时代背景中去考量,同时,以小见大,窥探同光司法存在的问题,可见视角独特,视野开阔。
②图表资料来源:《光绪初年清政府镇压东乡抗捐史料》(一)(二)(三)(四),《历史档案》;中国第一历史档案馆编:《光绪朝上谕档》,桂林:广西师范大学出版社,1996年版;丁宝桢:《丁文诚公奏稿》,“续修四库全书”本,上海:上海古籍出版社,2002年;《清德宗实录》,见中华书局1987年版。
[2]王澈.光绪初年清政府镇压东乡抗捐史料(一)[J].历史档案,1994,(2):1-13.
[3]柳岳武,张雷.从“东乡抗粮案”看“同光司法”[J].商丘师范学院学报,2005,(3):1-4.
[4]皇朝道咸同光奏议[Z].台北:文海出版社,1966.
[5]清德宗实录[M].北京:中华书局,1987.
[6]清吏治说[N].申报,1900-11-14.
[7]陈一容:清代官吏惩戒制度研究[M].昆明:云南人民出版社,2008.
[8]郑观应.盛世危言[M].辛俊玲,评注.北京:华夏出版社,2002.
[9]贺长龄,魏源.皇朝经世文编[M].北京:中华书局,1992.
[10]清世祖实录[M].北京:中华书局,1985.
[11]清圣祖实录[M].北京:中华书局,1985.
[12]赵尔巽,等.清史稿[M].北京:中华书局,1977.
[13]周询.蜀海丛谈[G]//近代中国史料丛刊第一辑.台北:文海出版社,1966.
[14][美]瞿同祖.清代地方政府[M].北京:法律出版社,2003.
[15]王澈.光绪初年四川东乡抗粮案述论[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),1998,(3):1-5.
①对“东乡案”始末的追溯及史料汇编的有:较早的有伍仕谦,李祖恒的《一八七五年东乡县人民的抗粮斗争》,见《四川大学学报(社会科学版)》1956第2期;刘德仁、张先坊的《1875—1879年四川东乡人民的抗粮斗争》,见《历史教学》1964第6期。除此之外,王澈的《光绪年间四川东乡抗粮案述论》,见《徐州师范大学学报》1998年第3期,及王澈根据中国第一历史档案馆整理的《光绪初年清政府镇压四川东乡县抗捐史料》,于1994年—1995年分四期发表在《历史档案》上,内容丰富详实为我们了解“东乡案”始末提供了很多史料支撑。对“东乡案”中各利益集团关系及角色的分析研究成果主要有:吴琦、肖丽红的《清代漕粮征派中的官府、绅衿、民众及其利益纠葛——以清代抗粮事件为中心的考察》,发表于2008年《中国社会经济史研究》第2期,以及梁勇的《局绅、盐枭与团民:四川东乡抗粮案研究》,见《历史档案》2009年第3期。这两篇文章跳出案件本身,侧重集团关系的分析,视角新颖。关于由“东乡案”洞察同光年间的制度问题的研究,目前仅见柳岳武、张雷的《从“东乡抗粮案”看“同光司法”》(见《商丘师范学院学报》,2005年第3期)一篇,把四川“东乡案”置于同光年间这一时代背景中去考量,同时,以小见大,窥探同光司法存在的问题,可见视角独特,视野开阔。
②图表资料来源:《光绪初年清政府镇压东乡抗捐史料》(一)(二)(三)(四),《历史档案》;中国第一历史档案馆编:《光绪朝上谕档》,桂林:广西师范大学出版社,1996年版;丁宝桢:《丁文诚公奏稿》,“续修四库全书”本,上海:上海古籍出版社,2002年;《清德宗实录》,见中华书局1987年版。