出口参与对制造业企业劳动收入份额的异质性影响研究
|
摘要
本文基于2004—2009年中国工业企业微观数据,利用倾向得分匹配方法研究出口参与对中国制造业企业劳动收入份额的异质性影响。研究结果表明:制造业企业劳动收入份额处于较低水平,整体呈"金字塔"型,且企业劳动收入份额呈下降趋势;基于全部样本匹配的实证结果表明,出口使得企业层面劳动收入份额提高,并且这种影响具有滞后性;按地理区位分组的结果表明,出口使东部、中部和东北地区的制造业企业劳动收入份额相对提高,按企业规模分组的结果显示,出口对企业劳动收入份额的影响具有"逆规模"特征,出口的正向作用主要集中于中小型企业;按行业分组的结果显示,出口对于大部分劳动密集型行业企业劳动收入份额的提高具有促进作用。基于上述结论,本文提出了相应的政策建议。
Based on Chinese manufacturing firm data from 2004 to 2009,this paper studies the heterogeneous influences of export participation on firm-level labor share with propensity score matching method. It is found that the labor share of Chinese manufacturing firms exhibits a pyramid structure at low level together with a downward trend. Simultaneously,the empirical results demonstrate that export participation can increase firm-level labor share,which is a delayed effect. Furthermore,group results show that the positive effect of export participation is mainly on eastern,central and northeast manufacturing firms,or on small and medium-sized firms,or on firms of labor-intensive industries. On this basis,we proposes relevant policy recommendations.
Based on Chinese manufacturing firm data from 2004 to 2009,this paper studies the heterogeneous influences of export participation on firm-level labor share with propensity score matching method. It is found that the labor share of Chinese manufacturing firms exhibits a pyramid structure at low level together with a downward trend. Simultaneously,the empirical results demonstrate that export participation can increase firm-level labor share,which is a delayed effect. Furthermore,group results show that the positive effect of export participation is mainly on eastern,central and northeast manufacturing firms,or on small and medium-sized firms,or on firms of labor-intensive industries. On this basis,we proposes relevant policy recommendations.
引文
[1]白重恩,钱震杰.劳动收入份额决定因素:来自中国省际面板数据的证据[J].世界经济,2010(12):3-27.
[2]陈晓华,范良聪.要素密集度偏向型出口技术结构升级的收入分配效应——基于我国省级动态面板数据的GMM方法[J].国际贸易问题,2011(7):102-115.
[3]李坤望,冯冰.对外贸易与劳动收入占比:基于省际工业面板数据的研究[J].国际贸易问题,2012(1):26-37.
[4]陆铭.大国大城:当代中国的发展、统一与平衡[M].上海:上海人民出版社,2016:123-129.
[5]罗长远,张军.劳动收入占比下降的经济学解释——基于中国省级面板数据的分析[J].管理世界,2009(5):25-35.
[6]邵敏.出口贸易是否促进了我国劳动生产率的持续增长——基于工业企业微观数据的实证检验[J].数量经济技术经济研究,2012(2):51-67.
[7]邵敏,黄玖立.外资与我国劳动收入份额——基于工业行业的经验研究[J].经济学(季刊),2010(4):1189-1210.
[8]盛丹.外资进入是否提高了劳动者的讨价还价能力[J].世界经济,2013(10):54-78.
[9]唐东波,王洁华.贸易扩张、危机与劳动收入份额下降——基于中国工业行业的实证研究[J].金融研究,2011(9):14-26.
[10]王永进,盛丹.要素积累、偏向型技术进步与劳动收入占比[J].世界经济文汇,2010(4):33-50.
[11]吴晓怡,邵军.经济集聚与制造业工资不平等:基于历史工具变量的研究[J].世界经济,2016(4):120-144.
[12]余淼杰,梁中华.贸易自由化与中国劳动收入份额——基于制造业贸易企业数据的实证分析[J].管理世界,2014(7):22-31.
[13]张杰,陈志远,周晓艳.出口对劳动收入份额抑制效应研究——基于微观视角的经验证据[J].数量经济技术经济研究,2012(7):44-60.
[14]AHSAN R. N.,MITRA D. Trade Liberalization and Labor's Slice of the Pie:Evidence from Indian Firms[J].Journal of Development Economics,2014(108):1-16.
[15]GUERRIERO M.,SEN K. What Determines the Share of Labour in National Income? A Cross-Country Analysis[R]. IZA Discussion Paper,2012:6643.
[16]HARRISON A. Has Globalization Eroded Labor's Share? Some Cross-Country Evidence[R]. MPRA Paper,2005:39649.
[17]HECKMAN J. J.,ICHIMURA H.,TODD P. Matching as an Econometric Evaluation Estimator[J]. Review of Economic Studies,1998,65(2):261-294.
[18]HOGREFE J.,KAPPLER M. The Labour Share of Income:Heterogeneous Causes for Parallel Movements?[J].Journal of Economic Inequality,2013,11(3):303-319.
[19]HUANG X.,XU S.,LU J. Trade Liberalisation and Labour Income Share Variation:An Interpretation of China's Deviation from the Stolper-Samuelson Theorem[J]. The World Economy,2011,34(7):1071-1087.
[20]RODRIK D. Has Globalization Gone Too Far?[M]. Washington,DC:Institute for International Economics,1997.
[21]STOLPER W.,SAMUELSON P. A. Protection and Real Wages[J]. Review of Economic Studies,1941,9(1):58-73.
(1)方法一指用劳动者报酬占GDP的比重来表示劳动收入份额。
(2)方法二指用劳动者报酬占增加值的比重来表示劳动收入份额。其中,增加值是指GDP扣除生产税净额后的部分。生产税净额并不属于劳动收入或资本收入中之任何一类,但税收增加亦会引致劳动收入份额的下降,若错误地将这种下降归结于资本,则会倾向于高估劳动收入份额的下降程度。
(1)两地间的直线距离由经纬度计算得到。假设城市a和城市b的经度分别为WEa和WEb,纬度分别为NSa和NSb,则两地直线距离可由下式算出:Dab=Radius×arccos[cos(WEa-WEb)cos NSacos NSb+sin NSasin NSb],其中,地球半径Radius取6378千米。城市内部距离Daa表示为Daa=2/3areaa/π,areaa表示城市a的行政区域土地面积。
(1)东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等10个省、直辖市;中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南等6省;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等12个省、直辖市、自治区;东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江3省。
[2]陈晓华,范良聪.要素密集度偏向型出口技术结构升级的收入分配效应——基于我国省级动态面板数据的GMM方法[J].国际贸易问题,2011(7):102-115.
[3]李坤望,冯冰.对外贸易与劳动收入占比:基于省际工业面板数据的研究[J].国际贸易问题,2012(1):26-37.
[4]陆铭.大国大城:当代中国的发展、统一与平衡[M].上海:上海人民出版社,2016:123-129.
[5]罗长远,张军.劳动收入占比下降的经济学解释——基于中国省级面板数据的分析[J].管理世界,2009(5):25-35.
[6]邵敏.出口贸易是否促进了我国劳动生产率的持续增长——基于工业企业微观数据的实证检验[J].数量经济技术经济研究,2012(2):51-67.
[7]邵敏,黄玖立.外资与我国劳动收入份额——基于工业行业的经验研究[J].经济学(季刊),2010(4):1189-1210.
[8]盛丹.外资进入是否提高了劳动者的讨价还价能力[J].世界经济,2013(10):54-78.
[9]唐东波,王洁华.贸易扩张、危机与劳动收入份额下降——基于中国工业行业的实证研究[J].金融研究,2011(9):14-26.
[10]王永进,盛丹.要素积累、偏向型技术进步与劳动收入占比[J].世界经济文汇,2010(4):33-50.
[11]吴晓怡,邵军.经济集聚与制造业工资不平等:基于历史工具变量的研究[J].世界经济,2016(4):120-144.
[12]余淼杰,梁中华.贸易自由化与中国劳动收入份额——基于制造业贸易企业数据的实证分析[J].管理世界,2014(7):22-31.
[13]张杰,陈志远,周晓艳.出口对劳动收入份额抑制效应研究——基于微观视角的经验证据[J].数量经济技术经济研究,2012(7):44-60.
[14]AHSAN R. N.,MITRA D. Trade Liberalization and Labor's Slice of the Pie:Evidence from Indian Firms[J].Journal of Development Economics,2014(108):1-16.
[15]GUERRIERO M.,SEN K. What Determines the Share of Labour in National Income? A Cross-Country Analysis[R]. IZA Discussion Paper,2012:6643.
[16]HARRISON A. Has Globalization Eroded Labor's Share? Some Cross-Country Evidence[R]. MPRA Paper,2005:39649.
[17]HECKMAN J. J.,ICHIMURA H.,TODD P. Matching as an Econometric Evaluation Estimator[J]. Review of Economic Studies,1998,65(2):261-294.
[18]HOGREFE J.,KAPPLER M. The Labour Share of Income:Heterogeneous Causes for Parallel Movements?[J].Journal of Economic Inequality,2013,11(3):303-319.
[19]HUANG X.,XU S.,LU J. Trade Liberalisation and Labour Income Share Variation:An Interpretation of China's Deviation from the Stolper-Samuelson Theorem[J]. The World Economy,2011,34(7):1071-1087.
[20]RODRIK D. Has Globalization Gone Too Far?[M]. Washington,DC:Institute for International Economics,1997.
[21]STOLPER W.,SAMUELSON P. A. Protection and Real Wages[J]. Review of Economic Studies,1941,9(1):58-73.
(1)方法一指用劳动者报酬占GDP的比重来表示劳动收入份额。
(2)方法二指用劳动者报酬占增加值的比重来表示劳动收入份额。其中,增加值是指GDP扣除生产税净额后的部分。生产税净额并不属于劳动收入或资本收入中之任何一类,但税收增加亦会引致劳动收入份额的下降,若错误地将这种下降归结于资本,则会倾向于高估劳动收入份额的下降程度。
(1)两地间的直线距离由经纬度计算得到。假设城市a和城市b的经度分别为WEa和WEb,纬度分别为NSa和NSb,则两地直线距离可由下式算出:Dab=Radius×arccos[cos(WEa-WEb)cos NSacos NSb+sin NSasin NSb],其中,地球半径Radius取6378千米。城市内部距离Daa表示为Daa=2/3areaa/π,areaa表示城市a的行政区域土地面积。
(1)东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等10个省、直辖市;中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南等6省;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等12个省、直辖市、自治区;东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江3省。