合理勘查工程间距导致资源储量估算偏差的原因分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Analysis of reasonable exploration engineering spacing causing the mineral resources estimation bias
  • 作者:高帮飞
  • 英文作者:GAO Bang-fei;China Railway Resources Mineral Exploration Co.,Ltd.;
  • 关键词:勘查工程间距 ; 资源储量估算 ; 勘查规范 ; JORC标准
  • 英文关键词:exploration engineering spacing;;mineral resources estimation;;mineral exploration standards;;JORC code
  • 中文刊名:ZGKA
  • 英文刊名:China Mining Magazine
  • 机构:中铁资源地质勘查有限公司;
  • 出版日期:2016-02-15
  • 出版单位:中国矿业
  • 年:2016
  • 期:v.25;No.222
  • 基金:国土资源部境外矿产资源勘查专项资助(编号:201120B04700102);; 中铁资源集团有限公司2012年重点科技项目资助
  • 语种:中文;
  • 页:ZGKA201602030
  • 页数:6
  • CN:02
  • ISSN:11-3033/TD
  • 分类号:153-158
摘要
勘查工程间距是影响资源储量估算结果可靠性的最根本因素。国内现行勘查规范主要依据矿床勘查类型而确定基本勘查工程间距,该工程间距作为勘查工程部署和资源储量估算与分类的基本原则被广泛使用。但在实际工作中发现,依照规范推荐的勘查工程间距常常出现资源储量估算结果被明显夸大的情况。究其原因,既与勘查工作经济合理的商业规则有关,也与对勘查规范的理解存在偏差、勘查阶段取得数据的局限性以及对矿床地质特征和规律认识不充分有关。更深层次的看,国内现行规范与JORC等国外资源储量报告准则相比,仍未摆脱计划经济的桎梏,同勘查市场接轨、与矿床地质实际结合以及新技术新方法的运用方面还有很大的差距和进一步改进优化的空间。
        Exploration engineering spacing is the most fundamental factors affecting the results reliability of mineral resources estimation.Existing domestic exploration standard determines the basic exploration engineering spacing mainly based on the exploration types of mineral deposit.It was widely used as the basic principles of mineral exploration,mineral resources estimation and classification.However,the mineral resources estimates are often obviously exaggerated in accordance with the specifications recommended exploration engineering spacing.The reasons for this may be caused by the economical and exploration business rules,the deviations of the understanding of mineral exploration standards,the data limitations obtained during mineral exploration and the un-sufficiently realizing of geological law of the mineral deposits.Moreover,the domestic mineral exploration standards are constrained by the planned economic regime comparing with the JORC reporting guidelines and have a great optimization potential in future.
引文
[1]国土资源部.固体矿产地质勘查规范总则(GB/T 13908-2002)[S].2002.
    [2]AusIMM.The Australasian Code for Reporting of Exploration Results,Mineral Resources and Ore Reserves[R].2012.
    [3]张起钻,杨建功.固体矿产资源储量估算应注意的问题[J].地质与勘探,2008,44(4):74-78.
    [4]A A雅克仁.固体矿产取样与资源储量计算[M].仁湘,译.北京:地质出版社,1958:1-280.
    [5]普罗科菲耶夫.实用金属矿床储量计算[M].李文达,译.北京:地质出版社,1954.1-141.
    [6]孙玉建,孟伟,万会.矿产资源储量估算中工程控制程度划分的探索[J].地质与勘探,2006,42(6):81-84.
    [7]赵先良.实施《固体矿产资源/储量分类》和《固体矿产地质勘查规范总则》国家标准之我见[J].中国国土资源经济,2007(6):7-10.
    [8]赵鹏大,池顺都,李志德,等.矿产勘查理论与方法[M].北京:中国地质大学出版社,2001:1-245.
    [9]胡魁.规范漫话[M]//刘玉强,张延庆.固体矿产地质勘查、资源储量报告编制文件及规范解读.北京:地质出版社,2007:493-498.
    [10]赵鹏大,彭程电.应用数理统计方法探讨矿床合理勘探手段及工程间距的新途径[J].地质与勘探,1964(3):16-20.
    [11]黄富荣,邓小林,陈国雄,等.马槽滩磷矿区的矿体形态特征及合理勘查工程间距[J].化工矿产地质,2008,30(1):9-14.
    [12]燕宁,窦洪伟,陶志华,等.SD法在果洛龙洼金矿资源储量估算中的应用[J].西安科技大学学报,2009,29(6):746-751.
    [13]高航校,任小华,郭健.资源量分类中勘查工程间距的确定方法研究[J].地质与勘探,2014,50(2):340-345.
    [14]董晓方,文志岳.地质勘查风险与风险勘探投资[J].中国矿业,2000,9(5):25-28.
    [15]干飞.发展我国矿产勘查资本市场[J].资源与产业,2010,12(1):120-126.
    [16]刘益康.神眼之光——商业性矿产勘查[M].北京:地质出版社,2007:1-208.
    [17]国土资源部.岩金矿地质勘查规范(DZ/T 0205—2002)[S].2002.
    [18]邓善德.正确理解和执行固体矿产地质勘查新规范[M]//刘玉强,张延庆.固体矿产地质勘查、资源储量报告编制文件及规范解读.北京:地质出版社,2007:549-555.
    [19]严铁雄.固体矿产勘查规范的应用[M]//刘玉强,张延庆.固体矿产地质勘查、资源储量报告编制文件及规范解读.北京:地质出版社,2007:531-548.
    [20]刘玉强.地质勘查施工和储量报告编制中值得重视的问题[M]//刘玉强,张延庆.固体矿产地质勘查、资源储量报告编制文件及规范解读.北京:地质出版社,2007:577-578.
    [21]王小丹.山东杏山官庄铁矿基于SD法资源储量估算研究[D].成都:成都理工大学,2001.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700