基于DHGF法的高校实验动物中心安全风险评价
|
摘要
针对高校实验动物中心安全管理现状,从规章制度、职业健康安全、微生物控制、危化品管理及设施5个方面建立了安全风险评价指标体系。运用由德尔菲法(Delphi),层次分析法(AHP)、灰色关联分析法(Grey relational analysis)、模糊综合评判法(Fuzzy mathematics)综合形成的DHGF法,对实验动物中心的安全风险进行综合评价,判定评价对象的安全风险状况为良好。通过实例应用检验,说明DHGF法具有很强的应用性。结合几种方法的优点,增强了评价结果的科学性和准确性。
Facing on current status of the safety management of laboratory animal centers in universities,a safety risk evaluation index system is established from five aspects: regulatory framework, occupational health and safety,microorganism control,dangerous chemicals management and facilities. By using DHGF algorithm which is presented by integrating Delphi method,AHP,grey relational analysis and fuzzy mathematics,the study conducts the safety risk evaluation of Shanghai Jiao Tong University laboratory animal center. The result indicates the safety risk state is good.Furthermore,the case study shows the strong applicability of the algorithm. Besides,it can ensure the scientific and accurate evaluation result.
Facing on current status of the safety management of laboratory animal centers in universities,a safety risk evaluation index system is established from five aspects: regulatory framework, occupational health and safety,microorganism control,dangerous chemicals management and facilities. By using DHGF algorithm which is presented by integrating Delphi method,AHP,grey relational analysis and fuzzy mathematics,the study conducts the safety risk evaluation of Shanghai Jiao Tong University laboratory animal center. The result indicates the safety risk state is good.Furthermore,the case study shows the strong applicability of the algorithm. Besides,it can ensure the scientific and accurate evaluation result.
引文
[1]王伏玲,高华均,黄涛.高校生物实验室技术安全工作探讨[J].实验技术与管理,2015,32(7):222-225.
[2]张永斌,郭学军.高校实验动物与生物安全[J].畜牧与饲料科学,2016,37(2):91-93.
[3]郭中敏,包慧敏,邓新燕,等.浅谈高校实验动物生物安全管理与防范[J].热带医学杂志,2016,16(3):401-403.
[4]李丁,曹沛,王萍,等.高校实验室安全管理体系构建的探索与实践[J].实验室研究与探索,2014,33(3):274-277.
[5]廖庆敏.高校实验室安全管理之思考[J].实验室研究与探索,2010,29(1):168-170.
[6]陈晶晶.高校实验室安全管理评价体系的研究[D].上海:华东理工大学,2013.
[7]徐维祥,张全寿.信息系统项目评价DHGF集成法[J].计算机工程与应用,2000(5):60-62.
[8]张煜炯,林燕,钱江,等.基于DHGF算法的高职院校实验室安全管理评价[J].实验室研究与探索,2016,35(2):300-303.
[9]董继红,李占印. DHGF集成法在高校实验室安全管理评价中的应用[J].实验室研究与探索,2013,32(9):251-254.
[10]刘学毅.德尔菲法在交叉学科研究评价中的运用[J].西南交通大学学报(社会科学版),2007(2):21-25.
[11]郭金玉,张忠彬,孙庆云.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学学报,2008(5):148-153.
[12]刘思峰,杨英杰.灰色系统研究进展(2004-2014)[J].南京航空航天大学学报,2015,47(1):1-18.
[13]陈亚楠.基于DHGF算法的我国农产品物流金融风险评价研究[D].秦皇岛:燕山大学,2016.
[14]冯建跃,金海萍,阮俊,等.高校实验室安全检查指标体系的研究[J].实验技术与管理,2015,32(2):1-10.
[15]张煜炯,林燕,周静峰.高职院校实验室安全管理评价体系的构建与实践[J].中国现代教育装备,2016(3):12-16.
[16]刘艳,王珑.动物实验活动中病原微生物危害风险评估体系的建立[J].实验动物科学,2015,32(1):37-40.
[17]周颖.二级生物安全实验室评价指标体系构建的研究[D].重庆:第三军医大学,2010.
[2]张永斌,郭学军.高校实验动物与生物安全[J].畜牧与饲料科学,2016,37(2):91-93.
[3]郭中敏,包慧敏,邓新燕,等.浅谈高校实验动物生物安全管理与防范[J].热带医学杂志,2016,16(3):401-403.
[4]李丁,曹沛,王萍,等.高校实验室安全管理体系构建的探索与实践[J].实验室研究与探索,2014,33(3):274-277.
[5]廖庆敏.高校实验室安全管理之思考[J].实验室研究与探索,2010,29(1):168-170.
[6]陈晶晶.高校实验室安全管理评价体系的研究[D].上海:华东理工大学,2013.
[7]徐维祥,张全寿.信息系统项目评价DHGF集成法[J].计算机工程与应用,2000(5):60-62.
[8]张煜炯,林燕,钱江,等.基于DHGF算法的高职院校实验室安全管理评价[J].实验室研究与探索,2016,35(2):300-303.
[9]董继红,李占印. DHGF集成法在高校实验室安全管理评价中的应用[J].实验室研究与探索,2013,32(9):251-254.
[10]刘学毅.德尔菲法在交叉学科研究评价中的运用[J].西南交通大学学报(社会科学版),2007(2):21-25.
[11]郭金玉,张忠彬,孙庆云.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学学报,2008(5):148-153.
[12]刘思峰,杨英杰.灰色系统研究进展(2004-2014)[J].南京航空航天大学学报,2015,47(1):1-18.
[13]陈亚楠.基于DHGF算法的我国农产品物流金融风险评价研究[D].秦皇岛:燕山大学,2016.
[14]冯建跃,金海萍,阮俊,等.高校实验室安全检查指标体系的研究[J].实验技术与管理,2015,32(2):1-10.
[15]张煜炯,林燕,周静峰.高职院校实验室安全管理评价体系的构建与实践[J].中国现代教育装备,2016(3):12-16.
[16]刘艳,王珑.动物实验活动中病原微生物危害风险评估体系的建立[J].实验动物科学,2015,32(1):37-40.
[17]周颖.二级生物安全实验室评价指标体系构建的研究[D].重庆:第三军医大学,2010.