晚年赵尔巽与故宫保管委员会史实考略
|
摘要
1926年8月14日,杜锡珪内阁通过决议改组故宫博物院,决定结束清室善后委员会的故宫博物院维持员的工作,成立故宫保管委员会,聘赵尔巽、王士珍等21人为管理故宫博物院委员。8月21日,选举赵尔巽为委员长,孙宝琦为副委员长。但"故宫保管委员会"从它诞生伊始,就注定命运多舛,原来的清室善后委员会的领导层受清室还宫声浪的余波影响,大多对故宫保管委员会持怀疑、反对态度,不仅抵制其接管,而且在事后的文字叙述中百般指责,影响及于今日之学术研究。但毕竟这是故宫博物院历史中不可缺少的一段,有必要揭示、恢复历史的原貌。
On August the 14 th,1926,the cabinet represented by Du Xigui passed a resolution to reorganize the staff of the Palace Museum.The decision was made to that an end would be put to the preservation work of the Palace Museum by the former Qing-dynasty Rehabilitation Commission,and instead the Palace Museum Preservation Commission would be set up,with Zhao Erxun,Wang Shizhen and other 19 members recruited as commissioners.Then on August the 21 th,Zhao Erxun was elected as the chairman and Sun Baoqi the vice-chairman.However,ever since its very birth,this commission was bound to suffer a lot,for many of the leaders from former Rehabilitation Commission,influenced by the residual support of inviting the imperial family back to the Palace Museum,showed their doubt and rejection toward this new commission.They refused to hand over this preservation work and wrote with bitterness and criticism later,which have exerted its impact even on today's academic studies.Yet considering the indispensability of this part of history happening to the Palace Museum,I feel it a necessity to reveal and demonstrate it as far as possible.
On August the 14 th,1926,the cabinet represented by Du Xigui passed a resolution to reorganize the staff of the Palace Museum.The decision was made to that an end would be put to the preservation work of the Palace Museum by the former Qing-dynasty Rehabilitation Commission,and instead the Palace Museum Preservation Commission would be set up,with Zhao Erxun,Wang Shizhen and other 19 members recruited as commissioners.Then on August the 21 th,Zhao Erxun was elected as the chairman and Sun Baoqi the vice-chairman.However,ever since its very birth,this commission was bound to suffer a lot,for many of the leaders from former Rehabilitation Commission,influenced by the residual support of inviting the imperial family back to the Palace Museum,showed their doubt and rejection toward this new commission.They refused to hand over this preservation work and wrote with bitterness and criticism later,which have exerted its impact even on today's academic studies.Yet considering the indispensability of this part of history happening to the Palace Museum,I feel it a necessity to reveal and demonstrate it as far as possible.
引文
[1]松涛.善后会议开会[J].东方杂志,第22卷第3号(1925-02-10).
[2]中国第二历史档案馆编.善后会议[M].北京:档案出版社,1985:4-5.
[3]政之.北京政局蜕嬗纪:上[J].国闻周报,第3卷第16期.
[4]吴瀛.故宫尘梦录[M].北京:紫禁城出版社,2005.
[5]中国第二历史档案馆编.中华民国史档案资料汇编:第3辑文化[M].南京:江苏古籍出版社,1991:294.
[6]吴景洲.故宫五年记[M].上海:上海书店出版社,2000:69.
[7]刘北汜.故宫沧桑[M].北京:紫禁城出版社,2004:67;万依主编.故宫志[M].北京:北京出版社,2005:666.
[8]万依主编.故宫志[M].北京:北京出版社,2005.
(1)《天津段祺瑞电》,《申报》1924年11月24日。
(2)《申报》1924年12月25日。
(3)《申报》1926年7月19-26日有连续报道,如:《北京通信:清室要求恢复民十三之旧观》(7月19日)、《吴佩孚对交还故宫之谈》(7月20日)、《内务部决拒绝溥仪要求反对恢复十三年原状》(7月21日)、《北京通信:溥仪复宫运动之急进》(7月24日)、《章太炎反对还溥仪故宫与吴佩孚往来电》(7月24日)、《北京通信:已告段落之溥仪复宫运动》(7月26日)。
(4)《院部筹备接收故宫博物院》,见《申报》1926年8月15日。
(1)《政府公报》1926年8月16日,第3716期,第4页。
(2)《十四日之阁议》《故宫保管委员会办法》,《申报》1926年8月15日;《清室委员会改组十四日阁议已通过办法及委员》,《申报》1926年8月18日;《故宫博物院暂行保管办法》,《政府公报》1926年8月16日第3716号。
(3)《敎部主张故宫定为国产》,《申报》1926年8月22日。
(4)《赵尔选(巽)当选保管故宫委员长》,《申报》1926年8月25日。
(5)《清委会对移交故宫之意见:提出附带条件三项,并组织监督故宫博物院同志会》,《申报》1926年8月27日。
(1)《故宫博物院问题》,《申报》1926年8月28日。
(2)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(3)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(4)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(5)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(6)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(7)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(1)《赵孙辞保管故宫委员长》,《申报》1926年9月10日。
(2)《七日之国务会议》,《申报》1926年9月11日。
(3)《赵孙辞保管故宫委员长》,《申报》1926年9月10日。
(4)《故宫博物院组织点交委员会》,《申报》1926年9月12日。
(5)《申报》1926年9月10日《陈垣因故宫事被传》:“昨故宫委员会事务长陈垣被宪兵司令部传询,经梁士诒方面斡旋,由孙宝琦、庄蕴宽保释。闻系清宫交代问题,陈云并无不交代情形,正在办交代手续。”《汉文京津泰晤士报》1926年9月21日:“宪兵司令王琦,则以委员会拒绝接收之故,遂令武装宪兵传拘陈垣问话,陈即据词答复,王无以难,乃送至回家,犹命便衣侦两人,监其出入。”
(6)《故宫博物院开放三天接收委员函请维持该院原案》,《申报》1928年7月14日。
(7)吴瀛在关于故宫保管委员会的相关记述中,时间全部上移一个月。
[2]中国第二历史档案馆编.善后会议[M].北京:档案出版社,1985:4-5.
[3]政之.北京政局蜕嬗纪:上[J].国闻周报,第3卷第16期.
[4]吴瀛.故宫尘梦录[M].北京:紫禁城出版社,2005.
[5]中国第二历史档案馆编.中华民国史档案资料汇编:第3辑文化[M].南京:江苏古籍出版社,1991:294.
[6]吴景洲.故宫五年记[M].上海:上海书店出版社,2000:69.
[7]刘北汜.故宫沧桑[M].北京:紫禁城出版社,2004:67;万依主编.故宫志[M].北京:北京出版社,2005:666.
[8]万依主编.故宫志[M].北京:北京出版社,2005.
(1)《天津段祺瑞电》,《申报》1924年11月24日。
(2)《申报》1924年12月25日。
(3)《申报》1926年7月19-26日有连续报道,如:《北京通信:清室要求恢复民十三之旧观》(7月19日)、《吴佩孚对交还故宫之谈》(7月20日)、《内务部决拒绝溥仪要求反对恢复十三年原状》(7月21日)、《北京通信:溥仪复宫运动之急进》(7月24日)、《章太炎反对还溥仪故宫与吴佩孚往来电》(7月24日)、《北京通信:已告段落之溥仪复宫运动》(7月26日)。
(4)《院部筹备接收故宫博物院》,见《申报》1926年8月15日。
(1)《政府公报》1926年8月16日,第3716期,第4页。
(2)《十四日之阁议》《故宫保管委员会办法》,《申报》1926年8月15日;《清室委员会改组十四日阁议已通过办法及委员》,《申报》1926年8月18日;《故宫博物院暂行保管办法》,《政府公报》1926年8月16日第3716号。
(3)《敎部主张故宫定为国产》,《申报》1926年8月22日。
(4)《赵尔选(巽)当选保管故宫委员长》,《申报》1926年8月25日。
(5)《清委会对移交故宫之意见:提出附带条件三项,并组织监督故宫博物院同志会》,《申报》1926年8月27日。
(1)《故宫博物院问题》,《申报》1926年8月28日。
(2)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(3)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(4)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(5)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(6)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(7)《京政府有将武装接收故宫说》,《申报》1926年9月9日。
(1)《赵孙辞保管故宫委员长》,《申报》1926年9月10日。
(2)《七日之国务会议》,《申报》1926年9月11日。
(3)《赵孙辞保管故宫委员长》,《申报》1926年9月10日。
(4)《故宫博物院组织点交委员会》,《申报》1926年9月12日。
(5)《申报》1926年9月10日《陈垣因故宫事被传》:“昨故宫委员会事务长陈垣被宪兵司令部传询,经梁士诒方面斡旋,由孙宝琦、庄蕴宽保释。闻系清宫交代问题,陈云并无不交代情形,正在办交代手续。”《汉文京津泰晤士报》1926年9月21日:“宪兵司令王琦,则以委员会拒绝接收之故,遂令武装宪兵传拘陈垣问话,陈即据词答复,王无以难,乃送至回家,犹命便衣侦两人,监其出入。”
(6)《故宫博物院开放三天接收委员函请维持该院原案》,《申报》1928年7月14日。
(7)吴瀛在关于故宫保管委员会的相关记述中,时间全部上移一个月。