改良去骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗颅脑损伤的手术优缺点和临床疗效比较
摘要
目的:比较改良去骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗颅脑损伤患者的临床疗效。方法:选取100例颅骨损伤患者作为研究对象,将其分为研究组和对照组各50例,研究组接受改良去骨瓣减压术,对照组接受常规去骨瓣减压术。比较两组手术不同时间脑基底池评分、术中脑膨出及术后切口疝的发生情况、手术前后格拉斯哥预后(GOS)评分及术后1年康复情况。结果:研究组术后3、7 d基底池评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中脑膨出及术后切口疝发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、7 d研究组GOS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后康复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规去骨瓣减压术相比,改良去骨瓣减压术治疗颅脑损伤患者降颅压效果更好,术后并发症少,且预后情况较好。
引文
[1]熊小兵,吴琼,黎小红.阶梯减压去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤对患者预后的影响[J].当代医学,2018,24(22):61-63.
[2]王猛.老年大面积脑梗死采用颞肌脑表面贴附术联合去骨瓣减压术治疗的临床疗效评价[J].中国医药指南,2016,14(25):37.
[3]韦骋,陆明雄.双侧去骨瓣减压术治疗急性颅脑损伤效果和降低患者颅内压作用研究[J].中国医学创新,2018,15(23):27-30.
[4]汪爱斌.重型颅脑损伤行冠状切口双额部去骨瓣减压术的临床疗效[J].中国继续医学教育,2018,10(21):97-98.
[5]张永良.双侧开颅清创去骨瓣减压术对重型双侧额叶脑挫裂伤术后GOS评分及生存质量的影响[J].现代诊断与治疗,2018,29(10):1648-1650.
[6]张博,杨明飞.鹿特丹CT评分评估行去骨瓣减压术颅脑外伤患者的预后[J].实用医学杂志,2018,34(8):1368-1371.
[7]王国涛.去骨瓣减压术治疗急性大面积脑梗死临床效果分析[J].河南医学研究,2018,27(12):2248-2249.
[8]李永胜,曾灵剑,王小杨,等.去骨瓣减压术联合亚低温治疗对颅脑外伤患者神经功能及体液相关因子的影响[J].中国乡村医药,2018,25(14):21-22.
[9]余增玉.双侧开颅去骨瓣减压术对冲性重型颅脑损伤患者术后颅内压变化及并发症的影响[J].现代医用影像学,2018,27(3):1061-1062.
[2]王猛.老年大面积脑梗死采用颞肌脑表面贴附术联合去骨瓣减压术治疗的临床疗效评价[J].中国医药指南,2016,14(25):37.
[3]韦骋,陆明雄.双侧去骨瓣减压术治疗急性颅脑损伤效果和降低患者颅内压作用研究[J].中国医学创新,2018,15(23):27-30.
[4]汪爱斌.重型颅脑损伤行冠状切口双额部去骨瓣减压术的临床疗效[J].中国继续医学教育,2018,10(21):97-98.
[5]张永良.双侧开颅清创去骨瓣减压术对重型双侧额叶脑挫裂伤术后GOS评分及生存质量的影响[J].现代诊断与治疗,2018,29(10):1648-1650.
[6]张博,杨明飞.鹿特丹CT评分评估行去骨瓣减压术颅脑外伤患者的预后[J].实用医学杂志,2018,34(8):1368-1371.
[7]王国涛.去骨瓣减压术治疗急性大面积脑梗死临床效果分析[J].河南医学研究,2018,27(12):2248-2249.
[8]李永胜,曾灵剑,王小杨,等.去骨瓣减压术联合亚低温治疗对颅脑外伤患者神经功能及体液相关因子的影响[J].中国乡村医药,2018,25(14):21-22.
[9]余增玉.双侧开颅去骨瓣减压术对冲性重型颅脑损伤患者术后颅内压变化及并发症的影响[J].现代医用影像学,2018,27(3):1061-1062.