从“红鞋底”案看位置商标在中国之未来
|
摘要
作为一种新型商标,位置商标特殊之处在于其使用的限定位置。关于位置商标是否符合商标的构成要素、具有可注册性,系殊有争议的问题。在位置商标注册申请中,商标审查及审理机关易将位置商标的标志认定错误,主要原因是对确定商标标志的依据以及商标图样中是否可以包含除标志以外的其他部分存在不同理解,"红鞋底"商标案就鲜明地体现了这些问题。作为单一颜色位置商标,"红鞋底"商标在日后的审查中仍将面临单一颜色商标、实用功能性和美学功能性等难关,直接关涉其命运。
As a new type of trademark, the position mark is unique in its limited position. It is a controversial issue whether the position trademark conforms to the constituent elements of the trademark.It is not sure whether the position trademark has registrability, neither. In the application for registration of position trademarks, the trademark administrative and judicial organs may identify the mark of the position mark incorrectly, due to the different understanding or misunderstanding of the feature or constitution of the mark itself. The judicial case on the mark "Red Sole" of Christian Louboutin reflects those problems clearly.As a single-color position trademark, the trademark "Red Sole" will face challenges such as practical functionality and aesthetic functionality, in the future review in China.
As a new type of trademark, the position mark is unique in its limited position. It is a controversial issue whether the position trademark conforms to the constituent elements of the trademark.It is not sure whether the position trademark has registrability, neither. In the application for registration of position trademarks, the trademark administrative and judicial organs may identify the mark of the position mark incorrectly, due to the different understanding or misunderstanding of the feature or constitution of the mark itself. The judicial case on the mark "Red Sole" of Christian Louboutin reflects those problems clearly.As a single-color position trademark, the trademark "Red Sole" will face challenges such as practical functionality and aesthetic functionality, in the future review in China.
引文
[1]NATHON,N.Position marks in the European Union[J].Studia Iuridica Auctoritate Universitatis Pecs Publicata,2011:158.
[2]张慧霞,李淑会.位置商标可注册性浅析--以欧盟“Button in ear”案为例[J].知识产权,2014(12):20.
[3]程永顺.知识产权疑难问题专家论证[M].北京:知识产权出版社,2013:186.
[4]谢惠加.知识产权法[M].武汉:华中科技大学出版社,2016:136.
[5]《中华人民共和国商标法解读》编写组.高端释法中华人民共和国商标法解读[M].北京:中国法制出版社,2013:15-16.
[6]湛茜.单一颜色商标的注册问题研究[J].暨南学报(哲学社会科学版),2012,(10):123.
1Christian Louboutin,下称“鲁布托”。
2详见(2015)京知行初字第3648号判决书。
3 参见1982年《商标法》第7条,同1993年《商标法》第7条。
4 参见2001年《商标法》第8条。
5 参见2013年《商标法》第8条。
6 此次研讨会是受高露云(北京)知识产权代理有限公司委托,由北京务实知识产权发展中心组织举办的。参加会议的有多位资深知识产权法律专家和学者。
7 参见(2010)高行终字第188号,(2010)一中行知行初字第1173号,(2012)知行字第90号判决书。
8 参见(2011)高行终字第388号判决书。
9参见我国《商标法实施条例》第13条。
10 我国《商标法实施条例》)第44条规定:“世界知识产权组织对商标国际注册有关事项进行公告,商标局不再另行公告。”
11Christian Louboutin and Christian Louboutin Sas v. van Haren Schoenen BV, Case C-163/16, EU:C:2018:941.
12 《欧盟商标指令》(2008/95/EC)第3条第(1)款第(e)项第(iii)目使商品具有实质性价值的形状组成的商标不得注册,如果注册,应该被宣告无效。
13 15 USC s1052(e)(5).
14 Inwood Laboratories, Inc. v Ives Laboratories, Inc., 456 US 844, 850 n.10(1982).
15 Christian Louboutin S.A. v Yves Saint Laurent America Holding Inc., 696 F.3d 206(2012), 212-228.
[2]张慧霞,李淑会.位置商标可注册性浅析--以欧盟“Button in ear”案为例[J].知识产权,2014(12):20.
[3]程永顺.知识产权疑难问题专家论证[M].北京:知识产权出版社,2013:186.
[4]谢惠加.知识产权法[M].武汉:华中科技大学出版社,2016:136.
[5]《中华人民共和国商标法解读》编写组.高端释法中华人民共和国商标法解读[M].北京:中国法制出版社,2013:15-16.
[6]湛茜.单一颜色商标的注册问题研究[J].暨南学报(哲学社会科学版),2012,(10):123.
1Christian Louboutin,下称“鲁布托”。
2详见(2015)京知行初字第3648号判决书。
3 参见1982年《商标法》第7条,同1993年《商标法》第7条。
4 参见2001年《商标法》第8条。
5 参见2013年《商标法》第8条。
6 此次研讨会是受高露云(北京)知识产权代理有限公司委托,由北京务实知识产权发展中心组织举办的。参加会议的有多位资深知识产权法律专家和学者。
7 参见(2010)高行终字第188号,(2010)一中行知行初字第1173号,(2012)知行字第90号判决书。
8 参见(2011)高行终字第388号判决书。
9参见我国《商标法实施条例》第13条。
10 我国《商标法实施条例》)第44条规定:“世界知识产权组织对商标国际注册有关事项进行公告,商标局不再另行公告。”
11Christian Louboutin and Christian Louboutin Sas v. van Haren Schoenen BV, Case C-163/16, EU:C:2018:941.
12 《欧盟商标指令》(2008/95/EC)第3条第(1)款第(e)项第(iii)目使商品具有实质性价值的形状组成的商标不得注册,如果注册,应该被宣告无效。
13 15 USC s1052(e)(5).
14 Inwood Laboratories, Inc. v Ives Laboratories, Inc., 456 US 844, 850 n.10(1982).
15 Christian Louboutin S.A. v Yves Saint Laurent America Holding Inc., 696 F.3d 206(2012), 212-228.