中国古代全国总图研究的展望
|
摘要
以往对中国古代全国总图的研究只集中于少量重要的单幅全国总图,缺乏对古籍中地图的关注,由此未能揭示中国古代全国总图的全貌;通常用于确定中国古代地图绘制年代的方法并不完全适用于古籍中的地图,且对地图谱系的分析也是极为困难的;目前全国总图的史料价值并未得到真正的挖掘,地图的史料价值并不在于图面内容,而在于地图所反映的地理认知以及地理认知背后的主观性的内容。
In the past,the study of the general map of ancient China only focused on a small number of important maps in history with inadequate attention to the maps in ancient books,thus failing to reveal the overall implications of the general map of ancient China. The method commonly used for dating the maps of ancient China is not entirely applicable to the maps in ancient Chinese books,and it is extremely difficult to analyze the pedigree of such maps. Besides,the potential and historical value of the general map of ancient China has not been fully revealed because such value does not lie in the content of the map,but lies in the geographic cognition reflected in the map and its subjective perception.
In the past,the study of the general map of ancient China only focused on a small number of important maps in history with inadequate attention to the maps in ancient books,thus failing to reveal the overall implications of the general map of ancient China. The method commonly used for dating the maps of ancient China is not entirely applicable to the maps in ancient Chinese books,and it is extremely difficult to analyze the pedigree of such maps. Besides,the potential and historical value of the general map of ancient China has not been fully revealed because such value does not lie in the content of the map,but lies in the geographic cognition reflected in the map and its subjective perception.
引文
[1]王庸.中国地图史纲[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.
[2]李约瑟.中国科学技术史(第五卷)·地学[M].《中国科学技术史》翻译小组,译.北京:科学出版社,1976.
[3]成一农.浅谈中国传统舆图绘制年代的判定以及伪本的鉴别[A].文津学志(第五辑)[M].北京:国家图书馆出版社,2012.
[4]成一农.浅析《华夷图》与《历代地理指掌图》中《古今华夷区域总要图》之间的关系[A].文津学志(第六辑)[C].北京:国家图书馆出版社,2013.
[5]李孝聪.前言---欧洲所藏部分中文古地图的调查与研究[A].欧洲收藏部分中文古地图叙录[M].北京:国际文化出版公司,1996.
[6]成一农.“十五国风”系列地图研究[J].安徽史学,2017(5).
[7]成一农.宋元日用类书《事林广记》《翰墨全书》中所收全国总图研究[J].中国史研究,2018(2).
[8]黄盛璋.宋刻舆地图综考[A].曹婉如.中国古代地图集(战国-元)[M].北京:文物出版社,1990.
[9]李孝聪.古代中国地图的启示[J].读书,1997(7).
[10]徐苹芳.马王堆三号汉墓出土的帛画“城邑图”及其有关问题[A].简帛研究(第一辑)[C].北京:法律出版社,1993.
[11]成一农.中国古代城市舆图研究[A].中国社会科学院历史研究所学刊(第六集)[C].北京:商务印书馆,2010.
[12]葛兆光.宅兹中国[M].北京:中华书局,2011.
[13]管彦波.中国古代舆图上的“天下观”与“华夷秩序”---以传世宋代舆图为考察重点[J].青海民族研究,2017(1).
[14]李鹏.清末民国中国历史地图编绘与民族国家建构[J].史林,2018(1).
(1)如该套丛书中第二卷第二册《传统东亚和东南亚社会中的制图学》中,余定国撰写的关于中国古代地图的部分,在翻译为中文出版(余定国著,姜道章译:《中国地图学史》,北京大学出版社2006年版)后,引起了国内学者的关注,参见韩昭庆:《中国地图史研究的由今推古及由古推古---评余定国〈中国地图学史〉》,载于《复旦学报(社会科学版)》2009年第6期,第76页;成一农:《“非科学”的中国传统舆图---中国传统舆图绘制研究》附录一,中国社会科学出版社2016年版。
(2)参见成一农:《“科学”还是“非科学”---被误读的中国传统舆图》,载于《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2014年第2期。
(1)如郑锡煌:《中国古代城市地图集》(西安地图出版社2005年版)中收录的大部分研究论文。
(2)本人利用全国总图对中国古代的疆域观进行了分析,参见成一农:《“实际”与“概念”---从古地图看“中国”陆疆疆域认同的演变》,载于《新史学》第十九辑,大象出版社2017年版,第254页。
[2]李约瑟.中国科学技术史(第五卷)·地学[M].《中国科学技术史》翻译小组,译.北京:科学出版社,1976.
[3]成一农.浅谈中国传统舆图绘制年代的判定以及伪本的鉴别[A].文津学志(第五辑)[M].北京:国家图书馆出版社,2012.
[4]成一农.浅析《华夷图》与《历代地理指掌图》中《古今华夷区域总要图》之间的关系[A].文津学志(第六辑)[C].北京:国家图书馆出版社,2013.
[5]李孝聪.前言---欧洲所藏部分中文古地图的调查与研究[A].欧洲收藏部分中文古地图叙录[M].北京:国际文化出版公司,1996.
[6]成一农.“十五国风”系列地图研究[J].安徽史学,2017(5).
[7]成一农.宋元日用类书《事林广记》《翰墨全书》中所收全国总图研究[J].中国史研究,2018(2).
[8]黄盛璋.宋刻舆地图综考[A].曹婉如.中国古代地图集(战国-元)[M].北京:文物出版社,1990.
[9]李孝聪.古代中国地图的启示[J].读书,1997(7).
[10]徐苹芳.马王堆三号汉墓出土的帛画“城邑图”及其有关问题[A].简帛研究(第一辑)[C].北京:法律出版社,1993.
[11]成一农.中国古代城市舆图研究[A].中国社会科学院历史研究所学刊(第六集)[C].北京:商务印书馆,2010.
[12]葛兆光.宅兹中国[M].北京:中华书局,2011.
[13]管彦波.中国古代舆图上的“天下观”与“华夷秩序”---以传世宋代舆图为考察重点[J].青海民族研究,2017(1).
[14]李鹏.清末民国中国历史地图编绘与民族国家建构[J].史林,2018(1).
(1)如该套丛书中第二卷第二册《传统东亚和东南亚社会中的制图学》中,余定国撰写的关于中国古代地图的部分,在翻译为中文出版(余定国著,姜道章译:《中国地图学史》,北京大学出版社2006年版)后,引起了国内学者的关注,参见韩昭庆:《中国地图史研究的由今推古及由古推古---评余定国〈中国地图学史〉》,载于《复旦学报(社会科学版)》2009年第6期,第76页;成一农:《“非科学”的中国传统舆图---中国传统舆图绘制研究》附录一,中国社会科学出版社2016年版。
(2)参见成一农:《“科学”还是“非科学”---被误读的中国传统舆图》,载于《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2014年第2期。
(1)如郑锡煌:《中国古代城市地图集》(西安地图出版社2005年版)中收录的大部分研究论文。
(2)本人利用全国总图对中国古代的疆域观进行了分析,参见成一农:《“实际”与“概念”---从古地图看“中国”陆疆疆域认同的演变》,载于《新史学》第十九辑,大象出版社2017年版,第254页。