摘要
目的:对比经翼点入路动脉瘤夹闭术和经眶上外侧入路动脉瘤夹闭术治疗颅内前循环动脉瘤的临床效果。方法:选择2014年2月至2017年9月期间在徐州医科大学附属医院接受治疗的42例前循环动脉瘤患者作为研究对象。将这42例患者随机分为对照组和分析组。对对照组患者采用经翼点入路动脉瘤夹闭术进行治疗,对分析组患者采用经眶上外侧入路动脉瘤夹闭术进行治疗。然后,比较两组患者手术切口的长度、术中的出血量、手术的时间、骨窗的范围、骨质损伤的范围及不良反应的发生率。结果:分析组患者手术切口的长度短于对照组患者,其术中的出血量少于对照组患者,其手术的时间短于对照组患者,其骨窗的范围、骨质损伤的范围及不良反应的发生率均小于或低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与采用经翼点入路动脉瘤夹闭术相比,采用经眶上外侧入路动脉瘤夹闭术治疗前循环动脉瘤的效果更好,能有效降低患者不良反应的发生率。
引文
[1]邓民强,潘轲,田仁富,等.眶上外侧入路与翼点入路手术治疗急性期颅内前循环破裂动脉瘤的临床对比分析[J].中国临床神经外科杂志,2016(10):606-607.
[2]王玉贵,李朝晖,郭永川,等.眶上外侧入路与翼点入路显微手术治疗急性期前循环破裂动脉瘤的对比分析[J].中国临床神经外科杂志,2016(8):452-454.
[3]刘晓杨,王晋,洪勇志,等.眶上外侧入路或翼点入路手术治疗前循环动脉瘤的临床疗效[J].江苏医药,2017,43(7):457-459.
[4]秦冰,应广宇,胡华,等.经眶上外侧入路夹闭颅内前循环动脉瘤的临床应用[J].浙江大学学报(医学版),2015,44(4):383-388.
[5]肖高华,陈峥,陈钢,等.眶上外侧入路显微手术治疗前循环破裂动脉瘤52例[J].中国临床神经外科杂志,2017(7):457-459.
[6]马世杰.经眶上外侧入路显微手术治疗急性期前循环破裂动脉瘤效果观察[J].河南医学研究,2017,26(17):3132-3133.