《辨奸论》之真伪与苏王之恩怨探析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Who is the Writer of “On Identifying Treacherous Officials”?——An analysis of the Three Sus' Resentment Against Wang 作者：李建明 英文作者：Li Jianming; 关键词：辨奸论 ; 苏氏父子 ; 王安石 中文刊名：FLSH 英文刊名：Social Sciences in Hunan 机构：厦门大学嘉庚学院; 出版日期：2019-05-13 14:35 出版单位：湖南社会科学 年：2019 期：No.193 基金：福建省高等学校科研创新平台“两岸语言应用与叙事文化研究中心”重点项目:“两岸文学艺术叙事话语研究”,(编号LAYY2016003) 语种：中文; 页：FLSH201903019 页数：9 CN：03 ISSN：43-1161/C 分类号：141-149

摘要

北宋中期,同时代的苏洵、王安石,均属于重量级人物,有名于当时。二人曾多有过从,但终因志趣各异,导致分道扬镳。从苏、王交恶过程来看,《辨奸论》为苏洵所写。苏洵视王安石为仇雠,于是将满腔怒火化为《辨奸论》。苏洵指斥王安石为大奸臣的看法,深深影响了苏轼兄弟,尤其是苏轼。这导致他在熙宁以后的诗文中或隐或显地讥讽王安石,并对王安石进行人身攻击。因此,苏氏父子与王安石结下了太多的怨仇,虽然苏轼与王安石曾经在金陵交往甚洽,但无法消除苏东坡对王安石的芥蒂,苏东坡一直到晚年,对已经去世的王安石还耿耿于怀。分析这段史实,对于了解三苏与王安石之个性,乃至中国传统时代之人文生态,都有一定意义。
        

引文

[1]上海古籍出版社编.宋元笔记小说大观[M].上海:上海古籍出版社,2007:1777,2598,1926,1769.
    [2]方勺撰.泊宅编[M].北京:中华书局,2012:66,65-66.
    [3]宋詹大和等撰、裴汝诚点校.王安石年谱三种[M].北京:中华书局,2006:377,374,376,373.
    [4]章培恒.不京不海集[M].上海:复旦大学出版社,2012:33,64.
    [5]吴楚材、吴调侯编选,方笑一、洪本健、戴从喜、李强解题汇评.解题汇评古文观止[M].上海:华东师范大学出版社,2002:651.
    [6] 苏洵著,曾枣庄、金成礼笺注.嘉祐集笺注[M].上海:上海古籍出版社,2009:272,360,361,314,319,334,341.
    [7] 陈宏天、高秀芳点校.苏辙集[M].北京:中华书局,2004:1014,1015,368.
    [8] 李逸安点校.欧阳修全集[M].北京:中华书局,2001:512,2459,2478.
    [9] 黎靖德编.朱子语类[M].北京:中华书局,2007:3109,3112.
    [10] 黄以周等辑注,顾吉辰点校.续资治通鉴长编拾补[M].北京:中华书局,2004:189,343,225.
    [11] 孔凡礼点校.苏轼文集[M].北京:中华书局,2004:731,227,239,261,244,739,740,1326,1478,1769,912,1444,1077,833,834.
    [12] 李涛撰.续资治通鉴长编[M].北京:中华书局,2004:1956.
    [13]李心传编撰、胡坤点校.建炎以来系年要录[M].北京:中华书局,2013:1487,1488.