集中居住区居民主观生活质量评价与分析——基于江苏13个城市的问卷调查
|
摘要
基于生活满意度的"维度-区域-结构"分析视角,运用结构方程模型,对江苏集中居住区居民进行了实证研究。研究发现,江苏集中居住区居民主观生活质量评价尚可,生活质量既存在区域性差异,又存在结构性差异。生活质量的区域差异,可以看作是农民集中居住不同发展阶段的表征,大致代表了城乡一体化发展的不同阶段和水平。结构性差异显示出生活质量内部各要素发展的不平衡,也凸显了生活质量指标中健康、居住环境、自身教育等的重要性。同时发现,当前江苏尤其是苏南、苏中地区失地农民的生活逐渐从温饱走向小康,传统上视失地农民为弱势群体和边缘化群体的看法需要改变,给失地农民去标签化。因此,可以将生活质量看作是江苏推进农民集中居住政策的效果的"指示器",并根据不同地区生活质量的实际,采用不同的政策措施。
引文
1.Felce,D.,and J.Perry.Quality of Life:Its Definition and Measurement.Research in Developmental Disabilities,1995,16(1):51-74.
2.Galbraith,J.K.The New Industrial State.London:Penguin Books,1967.
3.Inoguchi,T.,and S.Fujii.The Quality of Life in Japan.Social Indicators Research,2009,92(2):227-262.
4.Inoguchi,T.The Quality of Life in Asia:A Comparison of Quality of Life in Asia.New York:Springer,2013.
5.Liang Y.,W.Lu,and W.Wu.Are Social Security Policies for Chinese Landless Farmers Really Effective on Health in the Process of Chinese Rapid Urbanization?AStudy on the Effect of Social Security Policies for Chinese Landless Farmers on Their Health-related Quality of Life.International Journal for Equity in Health,2014,13(1):215-243.
6.陈占锋:《我国城镇化进程中失地农民生活满意度研究》,《国家行政学院学报》2013年第1期。
7.风笑天:《生活质量研究:近三十年回顾及相关问题探讨》,《社会科学研究》2007年第6期。
8.伽红凯、王树进:《集中居住前后农户的福利变化及其影响因素分析---基于对江苏省农户的调查》,《中国农村观察》2014年第1期。
9.贾燕、李钢等:《农民集中居住前后福利状况变化研究》,《农业经济问题》2009年第2期。
10.蒋和胜、费翔、唐虹:《不同经济发展水平下集中居住前后农民的福利变化》,《经济理论与经济管理》2016年第4期。
11.马贤磊、孙晓中:《不同经济发展水平下农民集中居住后的福利变化研究》,《南京农业大学学报(社会科学版)2012年第2期。
12.钱佳、汪德根、牛玉:《城市居民使用市内公共自行车的满意度影响因素分析》,《地理研究》2014年第2期。
13.[美]苏珊·奥普、杰弗里·奥斯古德著,天津开发区管委会译:《区域经济发展与环境:寻找共同点》,中国石化出版社2016年版。
14.田水承、薛明月:《基于因子分析法的矿工不安全行为影响因素权重确定》,《矿业安全与环保》2013年第5期。
15.吴丽、吴次芳:《杭州经济技术开发区失地农民生活质量指数评价及影响因素研究》,《中国土地科学》2009年第4期。
16.吴云青、张文静、张再生、蔡为民:《中心村集中居住区农民满意度及其敏感性分析》,《中国人口·资源与环境》2015年第4期。
17.夏永久、朱喜钢:《城市被动式动迁居民社区满意度评价研究---以南京为例》,《地理科学》2013年第8期。
18.尹雨晴:《基于因子分析的失地农民幸福感评价研究---以杨凌示范区为例》,《陕西农业科学》2014年第10期。
19.[美]罗纳德·英格尔哈特著,张秀琴译:《发达工业社会的文化转型》,社会科学文献出版社2013年版。
20.[美]罗纳德·英格尔哈特著,叶娟丽、韩瑞波译:《静悄悄的革命:西方民众变动中的价值与政治方式》,上海人民出版社2016年版。
21.赵丹、黄莉鳗:《失地农民生活满意度及影响因素》,《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2014年第3期。
22.周长城著:《生活质量的指标构建及其现状评价》,经济科学出版社2009年版。
(1)取9.5作为纵坐标的分界线,是由最高值(11.5)和最低值(7.5)的平均值决定的。
(2)取3.5作为纵坐标的分界线,是因为3.5处于“比较满意”和“一般”的正中间,高于3.5则靠近“比较满意”,低于3.5则靠近“一般”。
(1)根据国际上通行的评估标准,恩格尔系数在30%—40%之间为富裕。
2.Galbraith,J.K.The New Industrial State.London:Penguin Books,1967.
3.Inoguchi,T.,and S.Fujii.The Quality of Life in Japan.Social Indicators Research,2009,92(2):227-262.
4.Inoguchi,T.The Quality of Life in Asia:A Comparison of Quality of Life in Asia.New York:Springer,2013.
5.Liang Y.,W.Lu,and W.Wu.Are Social Security Policies for Chinese Landless Farmers Really Effective on Health in the Process of Chinese Rapid Urbanization?AStudy on the Effect of Social Security Policies for Chinese Landless Farmers on Their Health-related Quality of Life.International Journal for Equity in Health,2014,13(1):215-243.
6.陈占锋:《我国城镇化进程中失地农民生活满意度研究》,《国家行政学院学报》2013年第1期。
7.风笑天:《生活质量研究:近三十年回顾及相关问题探讨》,《社会科学研究》2007年第6期。
8.伽红凯、王树进:《集中居住前后农户的福利变化及其影响因素分析---基于对江苏省农户的调查》,《中国农村观察》2014年第1期。
9.贾燕、李钢等:《农民集中居住前后福利状况变化研究》,《农业经济问题》2009年第2期。
10.蒋和胜、费翔、唐虹:《不同经济发展水平下集中居住前后农民的福利变化》,《经济理论与经济管理》2016年第4期。
11.马贤磊、孙晓中:《不同经济发展水平下农民集中居住后的福利变化研究》,《南京农业大学学报(社会科学版)2012年第2期。
12.钱佳、汪德根、牛玉:《城市居民使用市内公共自行车的满意度影响因素分析》,《地理研究》2014年第2期。
13.[美]苏珊·奥普、杰弗里·奥斯古德著,天津开发区管委会译:《区域经济发展与环境:寻找共同点》,中国石化出版社2016年版。
14.田水承、薛明月:《基于因子分析法的矿工不安全行为影响因素权重确定》,《矿业安全与环保》2013年第5期。
15.吴丽、吴次芳:《杭州经济技术开发区失地农民生活质量指数评价及影响因素研究》,《中国土地科学》2009年第4期。
16.吴云青、张文静、张再生、蔡为民:《中心村集中居住区农民满意度及其敏感性分析》,《中国人口·资源与环境》2015年第4期。
17.夏永久、朱喜钢:《城市被动式动迁居民社区满意度评价研究---以南京为例》,《地理科学》2013年第8期。
18.尹雨晴:《基于因子分析的失地农民幸福感评价研究---以杨凌示范区为例》,《陕西农业科学》2014年第10期。
19.[美]罗纳德·英格尔哈特著,张秀琴译:《发达工业社会的文化转型》,社会科学文献出版社2013年版。
20.[美]罗纳德·英格尔哈特著,叶娟丽、韩瑞波译:《静悄悄的革命:西方民众变动中的价值与政治方式》,上海人民出版社2016年版。
21.赵丹、黄莉鳗:《失地农民生活满意度及影响因素》,《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2014年第3期。
22.周长城著:《生活质量的指标构建及其现状评价》,经济科学出版社2009年版。
(1)取9.5作为纵坐标的分界线,是由最高值(11.5)和最低值(7.5)的平均值决定的。
(2)取3.5作为纵坐标的分界线,是因为3.5处于“比较满意”和“一般”的正中间,高于3.5则靠近“比较满意”,低于3.5则靠近“一般”。
(1)根据国际上通行的评估标准,恩格尔系数在30%—40%之间为富裕。