说“尧”和“无”兼谈汉字的同形字现象
|
摘要
在出土文献中,银雀山汉墓竹简是汉初手写本之一。这一时期,汉字正处于隶变过程中,字体上既有前代古文字风格,又有后世隶书的笔势,是汉字发展史上一个重要的转折点。汉字并非一人一时一地所造,其字形在产生、发展、传播的过程中极易出现相近相混的现象,甚至出现"同形字"。文章就汉字在发展演变过程中出现"同形字"的现象进行论述,阐释楚帛书中的"尧"字与秦汉竹简中的"无"字之间的异代同形关系,并运用银雀山汉简《王兵》篇辞例,尝试通读楚帛书中的语句。
The bamboo slips of Yinquishan Han Tomb is a calligraphy text in the early Han Dynasty, which is in the process of Chinese character scribbling. It has the style of ancient Chinese before and the style of official script in later generations, which is the stage of unsteady development of Chinese characters. It is inevitable that Chinese characters are not made by one person and one place at a time. This paper discusses the phenomenon of "homographs" in the development and evolution of Chinese characters, explains the relationship between "Yao" in Chu and silk books and "Wu" in bamboo slips of Qin and Han dynasties, and use Yinqueshan Han bamboo slips "Wang Bing" speech example, trying to read Chu silk books sentence.
The bamboo slips of Yinquishan Han Tomb is a calligraphy text in the early Han Dynasty, which is in the process of Chinese character scribbling. It has the style of ancient Chinese before and the style of official script in later generations, which is the stage of unsteady development of Chinese characters. It is inevitable that Chinese characters are not made by one person and one place at a time. This paper discusses the phenomenon of "homographs" in the development and evolution of Chinese characters, explains the relationship between "Yao" in Chu and silk books and "Wu" in bamboo slips of Qin and Han dynasties, and use Yinqueshan Han bamboo slips "Wang Bing" speech example, trying to read Chu silk books sentence.
引文
[1]张会.银雀山汉简字形与汉字源流辨正[J].古汉语研究,2010(2):77-96.
[2]陈伟武.战国秦汉同形字论纲[C]//于省吾教授百年诞辰纪念文集.长春:吉林大学出版社,1996:228-232.
[3]裘锡圭.文字学概要[M].北京:商务印书馆,1988:208.
[4]陈伟武.银雀山汉简考释(十则)[C]//容庚先生百年诞辰纪念文集.广州:广东人民出版社,1994:682-695.
[5]安志敏,陈公柔.长沙战国缯书及其有关问题[J].文物,1963(9):48-60.
[6]严一萍.楚缯书新考[M]//中国文字:二十六辑.台北:中国文字社,1968:25.
[7]饶宗颐.楚缯书疏证[M]//史语所集刊40本.台北:兴台印刷厂,1968:1-32.
[8]饶宗颐.楚帛书新证.楚地出土文献三种研究[M].北京:中华书局,1993:249-267.
[9]何琳仪.长沙帛书通释[J].江汉考古,1986(2):51-57.
[10]何琳仪.说无[J].江汉考古,1992(2):72-76.
[11]高明.楚缯书研究[M]//古文字研究第十二辑.北京:中华书局,1985:381-387.
[12]李零.长沙子弹库战国楚帛书研究[M].北京:中华书局,1985:60.
[13]李零.《长沙子弹库战国楚帛书研究》补正[M]//古文字研究第二十辑北京:中华书局,1999:154-169.
[14]刘信芳.楚帛书解诂[M]//中国文字新二十一辑.台北:艺文印书馆,2002:85-107.
[15]李学勤.《鶡冠子》与两种帛书.简帛佚籍与学术史[M].南昌:江西教育出版社,2001:94.
[16]银雀山汉墓竹简整理小组编.银雀山汉墓竹简(壹)[M].北京:文物出版社,1985:144.
[17]徐凌.银雀山汉简《守法守令十三篇》词语札记(兼谈《汉语大字典》《汉语大词典》之不足[J].古籍整理研究学刊,2005(4):76-78.
[18]陈伟武.银雀山汉简通假字辨义[J].古汉语研究,1997(3):77-80.
[19]高亨.古字通假会典[M].济南:齐鲁书社,1989:272.
[20]董珊.释燕系文字中的“无”字[C]//于省吾教授百年诞辰纪念文集.长春:吉林大学出版社,1996:208-212.
[21]赵平安.秦至汉初简帛文字与假借改造字字源考证[C]//简帛研究第2辑.北京:法律出版社,1996:102-107.
[22]裘锡圭.文字学概要[M].北京:商务印书馆,1988:217.
(1)笔者案:此简出于银雀山汉墓竹简整理小组编:《银雀山汉墓竹简(壹)》图278号,文物出版社,1985年9月。
(2)笔者案:此三简分别出于银雀山汉墓竹简整理小组编:《银雀山汉墓竹简(壹)》图版507号、512号、514号,文物出版社,1985年9月。
(3)“四”下一字,下半残,上半残划与“兴”字同,据上文为“兴”字,四兴,疑指四时代兴,《吕氏春秋.大乐》“四时代兴,或暑或寒,或短或长,或柔或刚”。此从李零:《长沙子弹库战国楚帛书研究》,中华书局出版,1985年,第60页。
[2]陈伟武.战国秦汉同形字论纲[C]//于省吾教授百年诞辰纪念文集.长春:吉林大学出版社,1996:228-232.
[3]裘锡圭.文字学概要[M].北京:商务印书馆,1988:208.
[4]陈伟武.银雀山汉简考释(十则)[C]//容庚先生百年诞辰纪念文集.广州:广东人民出版社,1994:682-695.
[5]安志敏,陈公柔.长沙战国缯书及其有关问题[J].文物,1963(9):48-60.
[6]严一萍.楚缯书新考[M]//中国文字:二十六辑.台北:中国文字社,1968:25.
[7]饶宗颐.楚缯书疏证[M]//史语所集刊40本.台北:兴台印刷厂,1968:1-32.
[8]饶宗颐.楚帛书新证.楚地出土文献三种研究[M].北京:中华书局,1993:249-267.
[9]何琳仪.长沙帛书通释[J].江汉考古,1986(2):51-57.
[10]何琳仪.说无[J].江汉考古,1992(2):72-76.
[11]高明.楚缯书研究[M]//古文字研究第十二辑.北京:中华书局,1985:381-387.
[12]李零.长沙子弹库战国楚帛书研究[M].北京:中华书局,1985:60.
[13]李零.《长沙子弹库战国楚帛书研究》补正[M]//古文字研究第二十辑北京:中华书局,1999:154-169.
[14]刘信芳.楚帛书解诂[M]//中国文字新二十一辑.台北:艺文印书馆,2002:85-107.
[15]李学勤.《鶡冠子》与两种帛书.简帛佚籍与学术史[M].南昌:江西教育出版社,2001:94.
[16]银雀山汉墓竹简整理小组编.银雀山汉墓竹简(壹)[M].北京:文物出版社,1985:144.
[17]徐凌.银雀山汉简《守法守令十三篇》词语札记(兼谈《汉语大字典》《汉语大词典》之不足[J].古籍整理研究学刊,2005(4):76-78.
[18]陈伟武.银雀山汉简通假字辨义[J].古汉语研究,1997(3):77-80.
[19]高亨.古字通假会典[M].济南:齐鲁书社,1989:272.
[20]董珊.释燕系文字中的“无”字[C]//于省吾教授百年诞辰纪念文集.长春:吉林大学出版社,1996:208-212.
[21]赵平安.秦至汉初简帛文字与假借改造字字源考证[C]//简帛研究第2辑.北京:法律出版社,1996:102-107.
[22]裘锡圭.文字学概要[M].北京:商务印书馆,1988:217.
(1)笔者案:此简出于银雀山汉墓竹简整理小组编:《银雀山汉墓竹简(壹)》图278号,文物出版社,1985年9月。
(2)笔者案:此三简分别出于银雀山汉墓竹简整理小组编:《银雀山汉墓竹简(壹)》图版507号、512号、514号,文物出版社,1985年9月。
(3)“四”下一字,下半残,上半残划与“兴”字同,据上文为“兴”字,四兴,疑指四时代兴,《吕氏春秋.大乐》“四时代兴,或暑或寒,或短或长,或柔或刚”。此从李零:《长沙子弹库战国楚帛书研究》,中华书局出版,1985年,第60页。