“2+26”城市空气质量综合评价比较研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparative Study on Comprehensive Evaluation of Urban Air Quality in “2 + 26” Cities 作者：孙礼娜 ; 汪凯 ; 孙伟娜 英文作者：SUN Lina;WANG Kai;SUN Weina;College of Statistics and Applied Mathematics,Anhui University of Finance and Economics;College of Life Sciences,Anhui Agricultural University; 关键词：熵值法 ; 因子分析 ; 空气质量 英文关键词：entropy method;;factor analysis;;air quality 中文刊名：CQSG 英文刊名：Journal of Chongqing University of Science and Technology(Natural Sciences Edition) 机构：安徽财经大学统计与应用数学学院;安徽农业大学生命科学学院; 出版日期：2019-04-15 出版单位：重庆科技学院学报(自然科学版) 年：2019 期：v.21;No.111 基金：安徽财经大学大学生创新训练项目“基于AHP-PCA和GIS的安徽省县域经济运行综合评价及空间分析”(201710378021);安徽财经大学大学生科研创新基金项目“基于熵值法和因子分析的京津冀及其周边地区空气质量综合评价”(XSKY1936ZD) 语种：中文; 页：CQSG201902026 页数：4 CN：02 ISSN：50-1174/N 分类号：119-122

摘要

对"2+26"城市的空气质量进行综合评价研究,建立评价指标体系。选取各城市在评价期的AQI及w(PM_(2. 5))、w(PM_(10))、w(SO_2)、w(CO)、w(NO_2)、w(O_3)等指标,分别用熵值法和因子分析法进行评价。根据评价结果,比较2种评价方法下的城市空气质量综合排名。2种评价方法下的空气质量排名相差不大,均显示北京市的空气质量排名第一。
        In order to comprehensively evaluate the air quality of "2 + 26"cities,an evaluation index system is established. Firstly,AQI,w( PM_(2. 5)),w( PM_(10)),w( SO_2),w( CO),w( NO_2),w( O_3) and other related data in different cities during the evaluation period are selected. Then,entropy method and factor analysis are used to evaluate the air quality in the system respectively. Finally,the comprehensive ranking of urban air quality under the two methods is compared and analyzed according to the evaluation results. The results show that the air quality ranking from the two evaluation methods is not very different,and the air quality of Beijing ranks first.

引文

[1]孙晓玲,朱家明,贺晓剑.基于模糊综合评价及因子分析对城市空气质量的研究[J].哈尔滨师范大学自然科学学报,2017,33(6):5-10.
    [2]湛社霞,匡耀求,阮柱.基于灰色关联度的粤港澳大湾区空气质量影响因素分析[J].清华大学学报(自然科学版),2018,58(8):761-767.
    [3]姚清晨,张红.基于小波分析的太原市空气质量变化特征及预测[J].山西大学学报(自然科学版),2019,42(1):265-274.
    [4]孙爽,李令军,赵文吉,等.京津冀大气污染变化规律及其与植被指数相关性分析[J].环境科学,2019(4):1-12.
    [5]李颖若,汪君霞,韩婷婷,等.利用多元线性回归方法评估气象条件和控制措施对APEC期间北京空气质量的影响[J].环境科学,2019(3):1-16.
    [6]郭祥鹏.因子分析法在空气质量综合评价中的应用[J].淮南师范学院学报,2015,17(3):14-16.
    [7]周义昌,翁佳烽,周静,等.肇庆城区空气污染EOF分解及与气象要素的相关性分析[J].广东气象,2018,40(5):48-50.
    [8]王珂,岳大鹏.基于双权重模糊综合模型的郑州空气质量评价[J].江西农业学报,2018,30(10):100-105.
    [9]罗运成.基于模糊综合评价模型的城市空气质量评价研究[J].环境影响评价,2018,40(5):79-83.
    [10]刘萍.基于主成分分析的空气质量评价方法研究[J].环境保护与循环经济,2018,38(7):46-52.
    [11]陈强,刘晓,刘昭,等.熵值权重区域环境空气质量指数的建立及其应用[J].甘肃科技,2018,34(5):39-41.
    [12]温佳薇.京津冀大气环境质量综合评价与调控对策研究[D].石家庄:河北师范大学,2018:10-20.
    [13]申停波,曹西娟,谢祥俊.基于因子分析法的成都市空气质量研究[J].科技创新导报,2017,14(9):121-123.
    [14]周湘辉.基于因子分析模型的城市空气质量评价研究[J].长江大学学报(自然科学版),2012,9(6):36-38.