两种纤维桩修复系统治疗牙体缺损短期疗效及牙体抗折强度比较探讨

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：姚丽英 ; 王昭君 关键词：纤维桩 ; 牙体缺损 ; 短期疗效 中文刊名：QKKQ 英文刊名：General Journal of Stomatology 机构：内蒙古包头市第一机械集团有限公司医院; 出版日期：2019-03-05 出版单位：全科口腔医学电子杂志 年：2019 期：v.6 语种：中文; 页：QKKQ201907040 页数：2 CN：07 ISSN：11-9337/R 分类号：72+75

摘要

目的比较Tenax Fiber White纤维桩和OUYA FIBER纤维桩修复系统治疗牙体缺损的短期疗效。方法将我院2017年3月～2018年12月就诊的78例牙体缺损患者进行随机分组,按照抽签法分成对照组和观察组,各39例。对照组应用Tenax Fiber White纤维桩修复系统治疗,观察组应用OUYA FIBER纤维桩修复系统治疗,持续治疗6个月。观察和对比两组的短期疗效及牙体抗折强度。结果观察组在咀嚼功能满意度、基牙情况满意度、总体情况满意度及根折率上与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 Tenax Fiber White纤维桩和OUYA FIBER纤维桩修复系统治疗牙体缺损的短期疗效相当,牙体抗折强度相当。
        

引文

[1]魏丽君,曹均凯,赵迪.玻璃纤维桩与铸造金属桩在老年患者前牙修复中的临床效果观察[J].中华老年多器官疾病杂志,2016,15(4):270-273.
    [2]张振华,张晓惠,张玥,等.纤维桩和金属桩修复后龈沟液中炎性因子和蛋白酶含量、氧化应激程度的测定[J].海南医学院学报,2016,22(14):1607-1610.
    [3]霍永红,刘党利,赵艳英.桩冠修复后牙根组织抗折强度研究[J].新乡医学院学报,2017,33(6):513-516.