土地征收对农户生活消费与人力资本投资的影响研究
|
摘要
土地征收势必会导致农户生活消费发生变化,人力资本投资是土地被征农户维持并改善家庭可持续生计能力的重要途径。本文根据中国家庭收入调查数据,采用基于Logit模型的倾向得分匹配方法,考察土地征收对农户生活消费支出和人力资本投资(包括教育支出和健康支出)的影响。研究显示:土地征收显著提升了农户生活消费和人力资本投资力度,且农户户主特征、健康与保障状况也对生活消费、人力资本投资存在显著影响;土地征收使得农民家庭的生活消费上升幅度为19.0%~22.2%;土地征收使得农户在教育和健康方面的支出分别提高了9.6%~15.5%和20.6%~20.9%;并且,东部地区农户相对中西部地区农户的生活消费支出更高、教育和健康投资力度更大。由此提出政府在实施土地征收制度过程中应注重农民家庭差异,进一步引导农户进行人力资本投资,帮助不同地区农户实现生活平稳过渡,提升农户可持续生计能力。
The change of Chinese farmers' living consumption caused by land expropriation is inevitable;human capital investment is an important channel to sustain and improve their living standards.Based on the data from Chinese Households Income Project,this paper analyzed the impact of land expropriation on farmers' living consumption and human capital investment(including education and health)by applying the Propensity Score Matching Method based on Logit Model.The results show that land expropriation significantly increased farmers' living consumption and human capital investment,and their household heads' characteristics and family's health and security conditions significantly influenced households' living consumption and human capital investment;land expropriation significantly drove farmers' living consumption to climb by 19.0% to 22.2% and increased farmers' investment in education by 9.6% to 15.5%,as well as in health by 20.6% to20.9%.In addition,farmers in the eastern China had higher living consumption and invested more on education and health than those in the mid-west after land expropriation.Thus,the government should notice the differences among farmers' households whose land has been expropriated,provide further guide for their human capital investment,help them to live through this transitional stage in different regions,and improve their capability to gain a sustainable livelihood.
The change of Chinese farmers' living consumption caused by land expropriation is inevitable;human capital investment is an important channel to sustain and improve their living standards.Based on the data from Chinese Households Income Project,this paper analyzed the impact of land expropriation on farmers' living consumption and human capital investment(including education and health)by applying the Propensity Score Matching Method based on Logit Model.The results show that land expropriation significantly increased farmers' living consumption and human capital investment,and their household heads' characteristics and family's health and security conditions significantly influenced households' living consumption and human capital investment;land expropriation significantly drove farmers' living consumption to climb by 19.0% to 22.2% and increased farmers' investment in education by 9.6% to 15.5%,as well as in health by 20.6% to20.9%.In addition,farmers in the eastern China had higher living consumption and invested more on education and health than those in the mid-west after land expropriation.Thus,the government should notice the differences among farmers' households whose land has been expropriated,provide further guide for their human capital investment,help them to live through this transitional stage in different regions,and improve their capability to gain a sustainable livelihood.
引文
[1]崔宝玉,谢煜,徐英婷.土地征用的农户收入效应——基于倾向得分匹配(PSM)的反事实估计[J].中国人口·资源与环境,2016,26(2):111-118.
[2]袁方,蔡银莺.城市近郊被征地农民的福利变化及个体差异——以江夏区五里界镇为实证[J].公共管理学报,2012,9(2):76-82.
[3]周义,张莹,任宏.城乡交错区被征地农户的福利变迁研究[J].中国人口·资源与环境,2014,24(6):30-36.
[4]高进云,乔荣锋.农地城市流转前后农户福利变化差异分析[J].中国人口·资源与环境,2011,21(1):99-105.
[5]SCHULTZ T P.Investment in the schooling and health of women and men:quantities and return[J].Journal of human resource,1993,28(4):694-734.
[6]谭琳,阿巴斯.健康:作为一种人力资本投资的研究回顾[J].人口与经济,1999(2):53-55.
[7]秦立建,陈波,蒋中一.我国城市化征地对农民健康的影响[J].管理世界,2012(9):82-88.
[8]刘利.农地征用与农民生活质量的波及因素[J].改革,2014(11):92-99.
[9]GROSSMAN M.On the concept of health capital and the demand for health[J].Journal of political economy,1972,80(2):223-255.
[10]丁士军,张银银,马志雄.被征地农户生计能力变化研究——基于可持续生计框架的改进[J].农业经济问题,2016,37(6):25-34.
[11]许经勇.我国农村土地制度改革的演进轨迹[J].湖湘论坛,2017(2):79-83.
[12]吴晓洁,黄贤金,张晓玲,等.征地制度运行成本分析——以通启高速公路征地案例为例[J].中国农村经济,2006(2):55-62.
[13]肖屹,曲福田,钱忠好,等.土地征用中农民土地权益受损程度研究——以江苏省为例[J].农业经济问题,2008(3):77-83.
[14]钱忠好,牟燕.中国土地市场化水平:测度及分析[J].管理世界,2012(7):67-75.
[15]康岚.失地农民被征用土地的意愿及其影响因素[J].中国农村经济,2009(8):53-62.
[16]穆向丽,孙国兴,张安录.农户农用地征用意愿的影响因素实证分析——基于湖北省302个农户的调查[J].中国农村经济,2009(8):34-52.
[17]郭玲霞,高贵现,彭开丽.基于Logistic模型的失地农民土地征收意愿影响因素研究[J].资源科学,2012,34(8):1484-1492.
[18]王良健,吴佳灏,李辉.农户土地征收意愿及其影响因素的区域比较分析[J].中国农村观察,2013(1):11-20.
[19]曹裕,吴次芳,朱一中.基于IAD延伸决策模型的农户征地意愿研究[J].经济地理,2015,35(1):141-148.
[20]张科静,丁士军.失地农户征地补偿费使用行为的实证分析——基于鄂、赣两省619个失地农户的调查[J].农村经济,2015(3):78-80.
[21]史清华,晋洪涛,卓建伟.征地一定降低农民收入吗:上海7村调查——兼论现行征地制度的缺陷与改革[J].管理世界,2011(3):71-91.
[22]林乐芬,金媛.征地补偿政策效应影响因素分析——基于江苏省镇江市40个村1703户农户调查数据[J].中国农村经济,2012(6):20-30.
[23]赵丹,黄莉鳗.失地农民生活满意度及影响因素[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2014,14(3):83-90.
[24]HECKMAN J J.Micro data,heterogeneity,and the evaluation of public policy:nobel lecture[J].Journal of political economy,2001,109(4):673-748.
[25]ROSEBAUM P R,RUBIN D B.The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J].Biometrika,1983,70(1):41-55.
[26]JUPITER D C.Propensity score matching:retrospective randomization?[J].The journal of foot and ankle surgery,2017,56(2):417-420.
[27]马奔,温亚利.生态旅游对农户家庭收入影响研究——基于倾向得分匹配法的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2016,26(10):152-160.
(1)数据来源于《2017中国农村统计年鉴》。
(1)人力资本投资包括教育投资和健康投资两个方面,其中教育支出衡量教育投资,健康支出衡量健康投资。
(1)后文将会对各变量及其定义做详细说明。
(1)由于可用数据的限制,土地被征包括耕地、宅基地和其他用地被征收情况。
(2)农户消费支出是根据2013年CHIP中“hh_income_expenditure”子数据与农户问卷调查的数据按照用户编码进行配对来确定,包括生活消费支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出和其他用品和服务支出等四个方面,其中生活消费支出包含食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务和交通通信等支出;其他用品和服务支出本文不予关注。教育支出和健康支出分别对应问卷中的教育文化娱乐支出、医疗保健支出。
(3)土地征收可能使得农户全部或部分失去土地,不同情形下农户的支出决策也会有差异,由于相关数据缺失,本文未对此做进一步讨论。
(1)有部分农民土地被征收之后转为城镇户口。
(1)当农户居住环境改善(如城镇化),即使教育支出和健康支出被动增加,这些支出对应的教育与健康资源跟农村相比更好,是朝着更高水平推进的,客观上有利于家庭人力资本提升。
(1)以10%的利率进行折现。
(2)可能的原因:土地被征时间差异较大,部分土地是80、90年代被征的。
[2]袁方,蔡银莺.城市近郊被征地农民的福利变化及个体差异——以江夏区五里界镇为实证[J].公共管理学报,2012,9(2):76-82.
[3]周义,张莹,任宏.城乡交错区被征地农户的福利变迁研究[J].中国人口·资源与环境,2014,24(6):30-36.
[4]高进云,乔荣锋.农地城市流转前后农户福利变化差异分析[J].中国人口·资源与环境,2011,21(1):99-105.
[5]SCHULTZ T P.Investment in the schooling and health of women and men:quantities and return[J].Journal of human resource,1993,28(4):694-734.
[6]谭琳,阿巴斯.健康:作为一种人力资本投资的研究回顾[J].人口与经济,1999(2):53-55.
[7]秦立建,陈波,蒋中一.我国城市化征地对农民健康的影响[J].管理世界,2012(9):82-88.
[8]刘利.农地征用与农民生活质量的波及因素[J].改革,2014(11):92-99.
[9]GROSSMAN M.On the concept of health capital and the demand for health[J].Journal of political economy,1972,80(2):223-255.
[10]丁士军,张银银,马志雄.被征地农户生计能力变化研究——基于可持续生计框架的改进[J].农业经济问题,2016,37(6):25-34.
[11]许经勇.我国农村土地制度改革的演进轨迹[J].湖湘论坛,2017(2):79-83.
[12]吴晓洁,黄贤金,张晓玲,等.征地制度运行成本分析——以通启高速公路征地案例为例[J].中国农村经济,2006(2):55-62.
[13]肖屹,曲福田,钱忠好,等.土地征用中农民土地权益受损程度研究——以江苏省为例[J].农业经济问题,2008(3):77-83.
[14]钱忠好,牟燕.中国土地市场化水平:测度及分析[J].管理世界,2012(7):67-75.
[15]康岚.失地农民被征用土地的意愿及其影响因素[J].中国农村经济,2009(8):53-62.
[16]穆向丽,孙国兴,张安录.农户农用地征用意愿的影响因素实证分析——基于湖北省302个农户的调查[J].中国农村经济,2009(8):34-52.
[17]郭玲霞,高贵现,彭开丽.基于Logistic模型的失地农民土地征收意愿影响因素研究[J].资源科学,2012,34(8):1484-1492.
[18]王良健,吴佳灏,李辉.农户土地征收意愿及其影响因素的区域比较分析[J].中国农村观察,2013(1):11-20.
[19]曹裕,吴次芳,朱一中.基于IAD延伸决策模型的农户征地意愿研究[J].经济地理,2015,35(1):141-148.
[20]张科静,丁士军.失地农户征地补偿费使用行为的实证分析——基于鄂、赣两省619个失地农户的调查[J].农村经济,2015(3):78-80.
[21]史清华,晋洪涛,卓建伟.征地一定降低农民收入吗:上海7村调查——兼论现行征地制度的缺陷与改革[J].管理世界,2011(3):71-91.
[22]林乐芬,金媛.征地补偿政策效应影响因素分析——基于江苏省镇江市40个村1703户农户调查数据[J].中国农村经济,2012(6):20-30.
[23]赵丹,黄莉鳗.失地农民生活满意度及影响因素[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2014,14(3):83-90.
[24]HECKMAN J J.Micro data,heterogeneity,and the evaluation of public policy:nobel lecture[J].Journal of political economy,2001,109(4):673-748.
[25]ROSEBAUM P R,RUBIN D B.The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J].Biometrika,1983,70(1):41-55.
[26]JUPITER D C.Propensity score matching:retrospective randomization?[J].The journal of foot and ankle surgery,2017,56(2):417-420.
[27]马奔,温亚利.生态旅游对农户家庭收入影响研究——基于倾向得分匹配法的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2016,26(10):152-160.
(1)数据来源于《2017中国农村统计年鉴》。
(1)人力资本投资包括教育投资和健康投资两个方面,其中教育支出衡量教育投资,健康支出衡量健康投资。
(1)后文将会对各变量及其定义做详细说明。
(1)由于可用数据的限制,土地被征包括耕地、宅基地和其他用地被征收情况。
(2)农户消费支出是根据2013年CHIP中“hh_income_expenditure”子数据与农户问卷调查的数据按照用户编码进行配对来确定,包括生活消费支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出和其他用品和服务支出等四个方面,其中生活消费支出包含食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务和交通通信等支出;其他用品和服务支出本文不予关注。教育支出和健康支出分别对应问卷中的教育文化娱乐支出、医疗保健支出。
(3)土地征收可能使得农户全部或部分失去土地,不同情形下农户的支出决策也会有差异,由于相关数据缺失,本文未对此做进一步讨论。
(1)有部分农民土地被征收之后转为城镇户口。
(1)当农户居住环境改善(如城镇化),即使教育支出和健康支出被动增加,这些支出对应的教育与健康资源跟农村相比更好,是朝着更高水平推进的,客观上有利于家庭人力资本提升。
(1)以10%的利率进行折现。
(2)可能的原因:土地被征时间差异较大,部分土地是80、90年代被征的。