摘要
近五年来,《庄子》研究在前人研究的基础上又取得了新的成就:一是研究更具广度,研究者多方关照,多学科并行,并与时俱进,将问题的讨论与社会生活紧密相连,探求传统思想的现代意义;二是研究更具深度,对一些传统问题有了更进一步的研究,或从新的角度重新审视,或用新的方法进行分析。
引文
[1]杨合林.“假设问答以寄意”——对先秦文学叙事方式的一种考察[J].中国文化研究,2013年冬之卷.
[2]边家珍.论庄子散文的愤世倾向及讽刺特色[J].文学评论,2015(3).
[3]刘生良.《庄子》与象征型文学[J].中州学刊,2014(6).
[4]赵俭杰.试论《庄子》的文体形态[J].商丘师范学院学报,2017(10).
[5]刘全志.论《庄子》的文本形态与话语资源[J].北京师范大学学报(社会科学版),2015(5).
[6]孙敏强,黄敏雪.试论庄子对文学想象论的贡献[J].浙江社会科学,2015(1).
[7]刘洪生.《庄子》内篇之间的结构关联[J].商丘师范学院学报,2015(1).
[8]贾学鸿.《庄子》文本否定结构单元的构建与功能[J].商丘师范学院学报,2015(4).
[9]刘生良.论《庄子》的篇章结构方式[J].江汉论坛,2015(1).
[10]陈启庆.谐趣:《庄子》修辞风格论析[J].中北大学学报(社会科学版),2013(3).
[11]张敏杰.论《庄子·人间世》中的喻辞[J].浙江工商大学学报,2013(3).
[12]李炳海.《庄子》的风源理念及其风意象的调遣[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2017(5).
[13]刁生虎,胡乃文.《庄子》神话意象及其文学自觉意义[J].湖北工程学院学报,2015(3).
[14]王治田.从“言意之辨”看《庄子·内篇》之人物形象构造[J].中山大学研究生学刊(人文社会科学版),2016(3).
[15]倪博洋.从孔子到“孔子”——论《庄子》中孔子形象的变形集中及原始素材在传播中的改造特征[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2013(3).
[16]张城,陈德明.代言抑或反讥?论孔子在《庄子·内篇》中的人物角色[J].江淮论坛,2013(3).
[17]李振纲.《庄子》文本对孔子的双重借用[J].中共宁波市委党校学报,2014(3).
[18]王玉彬.从“方内”到“方外”——庄子之孔子形象建构的内在理路[J].中国哲学史,2017(3).
[19]许彤.“名”与“言”的困境与突破——试论《庄子》中的孔子形象[J].商丘师范学院学报,2017(1).
[20]孙雪霞.澹然无为,道术兼在——《庄子》对老子形象的塑造及其反思[J].华南师范大学学报(社会科学版),2013(2).
[21]毛国民.《庄子》及其注释中的许由形象探究[J].山东社会科学,2014(9).
[22]周杰.审丑视阈下的《庄子》之丑人形象解析[J].湖北社会科学,2016(9).
[23]赵德鸿.《庄子》的“道”与“言”[J].文艺评论,2013(4).
[24]赵德鸿.《庄子》诗化语言:“寓言、重言、危言”辨析[J].北方论丛,2013(2).
[25]黄克剑.《庄子·至乐》髑髅寓言抉微[J].哲学动态,2015(8).
[26]邬红梅.《庄子》寓言的叙事学解读[J].商丘师范学院学报,2015(2).
[27]张朋.《庄子》寓言正义[J].社会科学,2017(9).
[28]刘畅.《庄子》“重言”辨析[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2017(4).
[29]刘畅.《庄子》“卮言”辨析[J].南开学报(哲学社会科学版),2017(1).
[30]高深.《庄子·逍遥游》中“犹有所待”之“待”“依赖”义商榷[J].商丘师范学院学报,2015(8).
[31]刘康德.“浑沌”三性——《庄子》“混沌”说[J].清华大学学报(哲学社会科学),2014(2).
[32]罗安宪.庄子“吾丧我”义解[J].哲学研究,2013(6).
[33]吴根友,黄燕强.《庄子》“坐忘”非“端坐而忘”[J].哲学研究,2017(6).
[34]郭勇健.庄子“逍遥”新解[J].南开学报(哲学社会科学版),2013(6).
[35]李智福.庄子“逍遥”义考释[J].中国哲学史,2016(1).
[36]王红,吴战洪.庄子“逍遥游”义辨——以《庄子》内篇为基础[J].西南石油大学学报(社会科学版),2017(11).
[37]钱浩.再论庄子的“天籁”[J].商丘师范学院学报,2014(2).
[38]刘乐乐,胡栋材.至乐无乐:庄子“天籁”“三变”说辨析[J].江汉学术,2016(10).
[39]邹蕴.《齐物论》中的“梦”与“觉”释义[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2016(3).
[40]兰辉耀,许建良.《庄子》外杂篇“命”之本质论[J].山东社会科学,2014(4).
[41]兰辉耀.《庄子》外杂篇之“德”论[J].河南大学学报(社会科学版),2014(4).
[42]朱小略.明“化”而见“独”——《庄子》“独一化”论解析[J].黑龙江社会科学,2014(3).
[43]余静贵.论《庄子》中的生命之“化”[J].湖北社会科学,2016(1).
[44]傅齐纨.《庄子》内篇中的“德”[J].中华文化论坛,2016(8).
[45]王玉彬.“德”“性”之辨——《庄子》内篇不言“性”释义[J].哲学研究,2017(12).
[46]贾学鸿.《庄子·内篇》中州三地称谓考析[J].中州学刊,2013(5).
[47]方勇.庄周故里在商丘东北考[J].商丘师范学院学报,2015(1).
[48]萧登福.试论庄周写《庄子》及内外杂三篇的形成时代[J].湖南大学学报(社会科学学),2016(7).
[49]张景.关于《庄子·养生主》的几个疑难问题[J].湖南大学学报(社会科学版),2015(9).
[50]王锺陵.《庄子·养生主》篇末句解[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2017(9).
[51]刘生良.楚辞类作品与《庄子》[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2014(3).
[52]冯达文.庄子与郭象——从《逍遥游》《齐物论》及郭注谈起[J].中山大学学报(社会科学版),2013(1).
[53]刘生良.魏晋玄学中的《庄子》文学阐释[J].中州学刊,2016(6).
[54]习月珍,李鑫.《二十四诗品》与庄子哲学[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2013(7).
[55]鲍鹏山.白居易与《逍遥游》[J].浙江社会科学,2013(9).
[56]白宪娟.《庄子》与唐代意境理论的浑全之美追求[J].大连理工大学学报(社会科学版),2014(10).
[57]暴庆刚.王安石的庄子学略论[J].兰州学刊,2017(1).
[58]李春光.庄子哲学启发《红楼梦》的三个层面和三种模式[J].海南大学学报(人文社会科学版),2017(5).
[59]孙郁.鲁迅对庄子的另类叙述[J].文艺研究,2016(3).
[60]李生龙.宋至清对庄子之文学评论举要[J].北方论丛,2014(4).
[61]李波.“《庄》之妙,得于《诗》”:明清《庄子》散文评点的诗性审美[J].聊城大学学报(社会科学版),2013(2).
[62]李波.清代《庄子》散文评点的理论特质及其艺术价值[J].文艺理论研究,2013(6).
[63]李波.评点视阈下的清代《庄子》文体研究[J].广西社会科学,2013(7).
[64]袁永飞.历代文人学者对庄子思想的评析[J].商丘师范学院学报,2016(10).
[65]刘生良.早期学者对《庄子》文学的评论和阐释[J].齐鲁学刊,2016(5).
[66]李生龙.儒学语境下士人对庄子的回护及其意义[J].中州学刊,2014(5).