山楂等5味中药饮片名物差异性调查
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Investigation on the Nouns Difference Between 5 Decoction Pieces
  • 作者:肖艳 ; 廖芳 ; 刘静 ; 王欢 ; 傅昌吉 ; 张兰 ; 钟雪梅 ; 钟义祥
  • 英文作者:XIAO Yan;LIAO Fang;LIU Jing;WANG Huan;FU Chang-ji;ZHANG Lan;ZHONG Xue-mei;ZHONG Yi-xiang;Xindu Hospital of Traditional Chinese Medicine;Chengdu Medical College;
  • 关键词:山楂 ; 白芍 ; 蒺藜 ; 川牛膝 ; 独活 ; 名物差异
  • 英文关键词:Crataegi Fructus;;Rradix Paeoniae Alba;;Tribulus Terrestris L;;Cyathula Officinalis Kuan;;Angelicae Pubescentis Radix;;Difference
  • 中文刊名:XYXB
  • 英文刊名:Journal of Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine
  • 机构:成都市新都区中医医院;成都医学院;
  • 出版日期:2018-12-03
  • 出版单位:江西中医药大学学报
  • 年:2019
  • 期:v.31;No.139
  • 基金:成都市新都区科技局项目;; 全国中药特色技术传承培训项目(国中医药人教函[2015]168号)
  • 语种:中文;
  • 页:XYXB201901002
  • 页数:5
  • CN:01
  • ISSN:36-1331/R
  • 分类号:7-10+21
摘要
目的:调查山楂等5味中药饮片的使用情况,质量的优劣,以规范用药,提高临床用药的准确性和安全性。方法:通过实地调查饮片的使用情况,参照药典对其进行性状、显微鉴别及含量测定,明确其真伪优劣。结果:山楂、白芍、蒺藜、川牛膝名物相符,但有炮制品与生品混用的情况;独活与牛尾独活存在混用问题。结论:中药饮片名物差异现象在本地区医院有较大改善,但存在生品与炮制品混用现象,需进一步加以规范。
        Objective: Investigate the uses,quality,the medication,the accuracy and safety of 5 decoction pieces in clinical use. Methods: Through field investigation,identifying traits and authentication by its character,microscopic and content with reference to Chinese Pharmacopoeia. Results: Crataegi Fructus,Rradix Paeoniae Alba,Tribulus terrestris L,Cyathula officinalis Kuan concide with its names,but some processed products are mixed with crude; Angelicae Pubescentis Radix is mixed with Heracleum hemslevanum Diels. Conclusion: It's a significant improvement on that substance is different from its names,but there is still some de-normalization,need to be further standardized.
引文
[1]宿洁,杨龙华,吴爱英.青岛地区近5年中药材及中药饮片质量状况调研[J].中国药业,2016,25(8):5-8.
    [2]王志萍.试论中药的同名异物、同物异名[J].淮海医药,2013,31(6):553-554.
    [3]范胜莲.同名异物中药辨识[J].实用中医药杂志,2016,32(12):1 251.
    [4]崔宇宏,高天爱,安志强.中药材错用、混用问题分析[J].山西中医,2011,27(7):49-50.
    [5]陈平.四种山楂药材的主要区别[J].广西中医药,2001,24(3):50-51.
    [6]王雨来,刘邦强,陈旗.南北山楂及其习用品和伪品的鉴别[J].时珍国医国药,2007,18(1):164-165.
    [7]朱彦陈,胡慧明,邵峰,等.南山楂化学成分与药理作用研究进展[J].江西中医药,2014,45(12):67-69.
    [8]练杭芸,徐王彦君,梁乾德,等. UPLC-QTOF MS法比较赤芍、白芍煎液化学成分差异[J].质谱学报,2014,35(3):269-278.
    [9]杨琪伟,杨莉,熊爱珍,等.赤芍和白芍抗炎作用的UPLC-MS代谢组学初步研究[J].中国中药杂志,2011,36(6):694-697.
    [10]付晓莹,孙慧峰,郭慧敏,等.赤芍和白芍本质差异及未来发展的思考[J].中国现代中药,2016,18(4):452-454,461.
    [11]张建军,李伟,王丽丽,等.赤芍和白芍品种、功效及临床应用述评[J].中国中药杂志,2013,38(20):3 595-3 601.
    [12]王瑞,鲁岚,李颖伟,等.赤芍与白芍的药理作用比较[J].中国实验方剂学杂志,2010,16(7):112-114.
    [13]林仁礼.刺蒺藜与沙苑蒺藜临床不能混用[J].海峡药学,2005,17(4):158-159.
    [14]史俊卿,李红侠,薛萍.沙苑子的本草学及药理作用研究进展[J].人参研究,2017,29(3):55-57.
    [15]肖随安,王焱.怀牛膝与川牛膝的鉴别及其临床应用的异同[J].中国民间疗法,2013,21(12):69-70.
    [16]许永全,李文萍,闵云山.结合方剂浅议怀牛膝与川牛膝的临床应用[J].甘肃中医学院学报,2012,29(6):67-70.
    [17]李成,马新建.道地药材之怀牛膝、川牛膝的本草考证[J].中医学报,2011,26(11):1 336-1 337.
    [18]四川省食品药品监督管理局.四川省中药材标准[S].成都:四川科学技术出版社,2010:134.
    [19]周燕,金佩芬,赵宇炯.独活与混淆品牛尾独活、短毛独活的鉴别[J].中国现代应用药学,2013,30(8):863-866.
    [20]国家药典委员会.中华人民共和国药典[M].一部.北京:中医药科技出版社,2015.
    [21]杨滨,李化,赵宇新,等.山楂炮制前后有机酸含量的变化[J].中国中药杂志,2004,29(11):35-38.
    [22]张良,姜思凡,万军,等.炮制对山楂主要化学成分的影响[J].长春中医药大学学报,2014,30(1):31-34.
    [23]刘思静,金传山,吴德玲,等.白芍不同炮制品化学成分含量比较[J].亚太传统医药,2013,9(5):41-43.
    [24]中国中医研究院中药研究所.中药炮制经验集成[M].北京:人民卫生出版社,1974.
    [25]童凯,李昭玲,闫燊,等.川牛膝酒炙和盐炙前后HPLC化学指纹图谱及其主要药效成分量变化研究[J].中草药,2016,47(4):580-584.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700