晚清时期朝鲜移民“犯越”国境与中俄两国的对策
|
摘要
晚清时期朝鲜移民大量"犯越"图们江,移居中、俄境内,主要原因是朝鲜咸镜北道一带连年发生自然灾害和朝鲜李朝势道政治的横行,而朝鲜李朝传统上对咸镜道居民实行的歧视政策也是不可忽视的重要原因之一。中、俄两国对朝鲜移民一改过去的驱逐政策,将他们收容和安置以利于开发东北和远东地区。在这一过程中,中国体现传统的行政管理方式,加深了朝鲜移民的归属感,而沙俄政府对朝鲜移民政策出尔反尔,与清政策不可同日而语。
During late Qing Dynasty,years of natural disasters in North Hamgyeongand-do,arbitrary ruling of powerful royal relatives,long-standing discrimination policy of Yi Dynasty toward dwellers in this area forced a large number of Korean immigrants "to cross border illegally" to Tumen River region.Both China and Russia arranged to help the immigrants settle down rather than drive them away in order to benefit the development of Northeast China and the Far East.China carried out the traditional way of administration,which deepened the immigrants' sense of belonging,whereas policy of Russian government to Korean immigrants was so changeable that it was incomparable with that of China.
During late Qing Dynasty,years of natural disasters in North Hamgyeongand-do,arbitrary ruling of powerful royal relatives,long-standing discrimination policy of Yi Dynasty toward dwellers in this area forced a large number of Korean immigrants "to cross border illegally" to Tumen River region.Both China and Russia arranged to help the immigrants settle down rather than drive them away in order to benefit the development of Northeast China and the Far East.China carried out the traditional way of administration,which deepened the immigrants' sense of belonging,whereas policy of Russian government to Korean immigrants was so changeable that it was incomparable with that of China.
引文
(1)在朝鲜,所谓“势道政治”是从世道政治演变而来。世道政治本意是从朝鲜士林(即儒家)的统治理念中产生的一种道义,即“广教社会,以正治世”为政治。但是,朝鲜李朝后期由于外戚和宠臣专权,世道政治堕落为势道政治,表现为权势政治。
(2)《日省录》,哲宗庚申年九月九日、十日。
(3)《日省录》,李太王己巳年十月二十一日、二十二日。《同文汇考》原编续,犯越3,我国人,同治八年十一月二十六日回咨。
(4)[韩]尹政熙:《间岛开发史》,《韩国学研究》(第三期),仁川:仁荷大学出版,1991年,第14页。
(5)[韩]尹政熙:《间岛开发史》,《韩国学研究》(第三期),仁川:仁荷大学出版,1991年,第15-16页。
(6)[韩]洪仪泳:《北关纪事》,风土民俗事宜。《日省录》,纯宗八年七月三日、八月一日条。
(7)[韩]洪仪泳:《北关纪事》,田赋事宜。
(8)[韩]洪仪泳:《北关纪事》,田赋事宜。
(1)[韩]赵宇熙:《金铁奇观》,高宗庚午闰十月十七日。
(2)《李朝中宗实录》卷八十,中宗三十年十月丁酉条。在这里所谓向化野人,即向化女真人,是世居咸镜道一带的土著女真人。
(3)《李朝世宗实录》卷四五,世宗十一年八月己酉。
(4)[韩]李重焕:《八域志》。
(5)对这种不成文的定律,有些人认为,由于吉州出身的李施爱叛乱在该地停举文武一百年所致。即南溟学在《五龙齐遗稿》中曰:“国初迁三南士族,以实北边,而地是丰沛旧乡也。故昔则清宦高官,视诸道无甚差殊矣。自施爱乱起,一道文武限百年停举,其后虽稍稍然,文则以校书分馆,而升为成均,武变荐以守部而仍为铁限,夫地是丰沛,人本土族,而因一停举,全一道永为通国之所弃,是岂人与地之罪耶”。
(1)[韩]李重夏:《六镇沿江对岸情形目录》,韩国学中央研究院藏书阁所藏。
(2)《日省录》,李太王辛未年正月二十八日。
(3)南溟学:《北兵营启录》,光绪二年十月初七日,十一月十一日,十二月初九日,光绪三年二月二十六日。
(4)《通文馆志》,卷十二,纪年。
(1)吴禄贞:《延吉边务报告》,“韩民越垦之始末”,徐世昌:《东三省政略》,长春:吉林文史出版社,1989年。
(2)此书原本是1901年受尼古拉二世之命,由沿黑龙地方总督列马克达斯主持发行的有关黑龙调查事业第十一卷。1924年,日本人太田三孝受满铁庶务部调查课之委托,翻译此书,由东亚经济调查局委员岛野三郎校阅,并以《极东俄领之人种问题》之命,刊登在调查资料第八号。第23页。
(3)《同文汇考》,原续,犯越一,“礼部知会逃越村民及俄人筑室请饬吉林将军确查办理总理衙门议奏咨”,首尔:国史编纂委员会,第3342页。
(4)[俄]贝·克鲁威吉夫编:《西伯利亚的风土与异民族志》,北尾一水译,新京:五星书林,1943年,第205页。
(5)[俄]帕克·布盖:《朝鲜人迁居俄罗斯140周年》,莫斯科:2004年,第39页。引自潘晓伟《1863-1884年俄国对远东朝鲜人政策探析》,《北方文物》2011年第4期,第76-79页。
(6)王晓菊:《俄国东部移民开发问题研究(1861-1917)》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第139页。
(7)[俄]格罗韦:《阿穆尔河沿岸地区的中国人、朝鲜人和日本人》,1912年,第130页。引自黄定天、南慧英:《十月革命前俄国对朝鲜移民的政策探析》,《世界历史》2012年第2期,第15-23页。
(8)南慧英:《19世纪末俄国远东朝鲜移民村庄历史名称考察》,《西伯利亚研究》2011年第6期,第59-63页。
(1)《筹办夷务始末》(同治朝)卷八十,八年十一月壬申。
(2)《筹办夷务始末》(同治朝)卷七十,同治八年十一月壬申。
(3)《东华续录》(光绪朝)卷四十四,光绪七月十日辛巳。
(1)《清德宗实录》卷一五四,十一月甲申。
(2)《清季外交史料》(光绪朝),卷8。
(3)吴禄贞:《延吉边务报告》,“韩民越垦之始末”。
(4)王晓菊:《俄国东部移民开发问题研究(1861-1917)》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第125页。
(5)黄定天、南慧英:《十月革命前俄国对朝鲜移民的政策探析》,《世界历史》2012年第2期,第15-23页。
(6)黄定天、南慧英:《十月革命前俄国对朝鲜移民的政策探析》,《世界历史》2012年第2期,第15-23页。
(7)吴禄贞:《延吉边务报告》,“韩民越垦之始末”。
(8)吴禄贞:《延吉边务报告》,“延吉厅建设之沿革”。
(1)潘晓伟:《1863-1884年俄国对远东朝鲜人政策探析》,《北方文物》2011年第4期,第76-79页。
(2)聂士成:《东游纪程》卷一,光绪十九年十二月初四日。
(3)[韩]朴俊昌:《北界行程录》,八月二十八日。
(4)[韩]朴俊昌:《北界行程录》,八月二十八日。
(2)《日省录》,哲宗庚申年九月九日、十日。
(3)《日省录》,李太王己巳年十月二十一日、二十二日。《同文汇考》原编续,犯越3,我国人,同治八年十一月二十六日回咨。
(4)[韩]尹政熙:《间岛开发史》,《韩国学研究》(第三期),仁川:仁荷大学出版,1991年,第14页。
(5)[韩]尹政熙:《间岛开发史》,《韩国学研究》(第三期),仁川:仁荷大学出版,1991年,第15-16页。
(6)[韩]洪仪泳:《北关纪事》,风土民俗事宜。《日省录》,纯宗八年七月三日、八月一日条。
(7)[韩]洪仪泳:《北关纪事》,田赋事宜。
(8)[韩]洪仪泳:《北关纪事》,田赋事宜。
(1)[韩]赵宇熙:《金铁奇观》,高宗庚午闰十月十七日。
(2)《李朝中宗实录》卷八十,中宗三十年十月丁酉条。在这里所谓向化野人,即向化女真人,是世居咸镜道一带的土著女真人。
(3)《李朝世宗实录》卷四五,世宗十一年八月己酉。
(4)[韩]李重焕:《八域志》。
(5)对这种不成文的定律,有些人认为,由于吉州出身的李施爱叛乱在该地停举文武一百年所致。即南溟学在《五龙齐遗稿》中曰:“国初迁三南士族,以实北边,而地是丰沛旧乡也。故昔则清宦高官,视诸道无甚差殊矣。自施爱乱起,一道文武限百年停举,其后虽稍稍然,文则以校书分馆,而升为成均,武变荐以守部而仍为铁限,夫地是丰沛,人本土族,而因一停举,全一道永为通国之所弃,是岂人与地之罪耶”。
(1)[韩]李重夏:《六镇沿江对岸情形目录》,韩国学中央研究院藏书阁所藏。
(2)《日省录》,李太王辛未年正月二十八日。
(3)南溟学:《北兵营启录》,光绪二年十月初七日,十一月十一日,十二月初九日,光绪三年二月二十六日。
(4)《通文馆志》,卷十二,纪年。
(1)吴禄贞:《延吉边务报告》,“韩民越垦之始末”,徐世昌:《东三省政略》,长春:吉林文史出版社,1989年。
(2)此书原本是1901年受尼古拉二世之命,由沿黑龙地方总督列马克达斯主持发行的有关黑龙调查事业第十一卷。1924年,日本人太田三孝受满铁庶务部调查课之委托,翻译此书,由东亚经济调查局委员岛野三郎校阅,并以《极东俄领之人种问题》之命,刊登在调查资料第八号。第23页。
(3)《同文汇考》,原续,犯越一,“礼部知会逃越村民及俄人筑室请饬吉林将军确查办理总理衙门议奏咨”,首尔:国史编纂委员会,第3342页。
(4)[俄]贝·克鲁威吉夫编:《西伯利亚的风土与异民族志》,北尾一水译,新京:五星书林,1943年,第205页。
(5)[俄]帕克·布盖:《朝鲜人迁居俄罗斯140周年》,莫斯科:2004年,第39页。引自潘晓伟《1863-1884年俄国对远东朝鲜人政策探析》,《北方文物》2011年第4期,第76-79页。
(6)王晓菊:《俄国东部移民开发问题研究(1861-1917)》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第139页。
(7)[俄]格罗韦:《阿穆尔河沿岸地区的中国人、朝鲜人和日本人》,1912年,第130页。引自黄定天、南慧英:《十月革命前俄国对朝鲜移民的政策探析》,《世界历史》2012年第2期,第15-23页。
(8)南慧英:《19世纪末俄国远东朝鲜移民村庄历史名称考察》,《西伯利亚研究》2011年第6期,第59-63页。
(1)《筹办夷务始末》(同治朝)卷八十,八年十一月壬申。
(2)《筹办夷务始末》(同治朝)卷七十,同治八年十一月壬申。
(3)《东华续录》(光绪朝)卷四十四,光绪七月十日辛巳。
(1)《清德宗实录》卷一五四,十一月甲申。
(2)《清季外交史料》(光绪朝),卷8。
(3)吴禄贞:《延吉边务报告》,“韩民越垦之始末”。
(4)王晓菊:《俄国东部移民开发问题研究(1861-1917)》,北京:中国社会科学出版社,2003年,第125页。
(5)黄定天、南慧英:《十月革命前俄国对朝鲜移民的政策探析》,《世界历史》2012年第2期,第15-23页。
(6)黄定天、南慧英:《十月革命前俄国对朝鲜移民的政策探析》,《世界历史》2012年第2期,第15-23页。
(7)吴禄贞:《延吉边务报告》,“韩民越垦之始末”。
(8)吴禄贞:《延吉边务报告》,“延吉厅建设之沿革”。
(1)潘晓伟:《1863-1884年俄国对远东朝鲜人政策探析》,《北方文物》2011年第4期,第76-79页。
(2)聂士成:《东游纪程》卷一,光绪十九年十二月初四日。
(3)[韩]朴俊昌:《北界行程录》,八月二十八日。
(4)[韩]朴俊昌:《北界行程录》,八月二十八日。