亚正式控制(治理)理论:一个源于中国控制(治理)实践的探索
|
摘要
研究和提出以中国社会控制和治理为基础的控制或治理理论是时代发展的需要,也是研究中国社会控制与治理的学者之使命。亚正式控制概念和亚正式控制的一般性理论是在长期观察及研究中西方特别是中美社会的基础上提出的。对亚正式控制存在的普遍性、亚正式控制产生或存在的原因、亚正式控制可能产生的结果进行探讨研究,可以在此基础上,进一步探讨亚正式控制结果的影响或预测因素(或变量)及其测量。
It is the need of the times to study and propose the control or governance theory based on Chinese social control and governance, and it is the mission of scholars to study Chinese social control and governance. The concept of semi-formal control and the general theory of semi-formal control are put forward on the basis of long-term observation and study of Chinese and Western societies, especially Chinese and American societies. On the basis of discussing the universality, the reasons for appearance or existence,and the possible results of semi-formal control, we can further explain the influence or prediction factors(or variables) of semi-formal control results and their measurement.
It is the need of the times to study and propose the control or governance theory based on Chinese social control and governance, and it is the mission of scholars to study Chinese social control and governance. The concept of semi-formal control and the general theory of semi-formal control are put forward on the basis of long-term observation and study of Chinese and Western societies, especially Chinese and American societies. On the basis of discussing the universality, the reasons for appearance or existence,and the possible results of semi-formal control, we can further explain the influence or prediction factors(or variables) of semi-formal control results and their measurement.
引文
(1)参见边燕杰:《论社会学本土知识的国际概念化》,《社会学研究》2017年第5期;李培林:《中国社会学的历史担当》,《社会学研究》2016第5期;李友梅:《中国特色社会学学术话语体系构建的若干思考》,《社会学研究》2016年第5期;宋林飞:《增强社会学话语体系的中国特色》,《社会学研究》2016年第5期;赵鼎新:《从美国实用主义社会科学到中国特色社会科学——哲学和方法论基础研究》,《社会学研究》2018年第1期;周怡:《新时代治国理政中的“概念先行”——文化社会学视角的思考》,《社会科学》2017第12期。
(2)中美犯罪率难以准确计算与比较,但监禁率与再犯罪率的比较相对精确一些。因此,这里有监禁率和再犯罪率。
(3)Latessa,J.E.,and Smith,P.Corrections in the community.New York:Taylor&Francis Group,2015,p.319.
(1)张苏军、杨波、陈志海、满昌普、张卓等:《循证矫正在中国的实践探索:以山东省任城监狱的暴力犯矫正为例》,法律出版社2016年版,第15页。
(2)中国的重新犯罪率一般来源于官方资料或媒体,没有资料来源及研究方法的说明。
(3)参见边燕杰:《论社会学本土知识的国际概念化》,《社会学研究》2017年第5期。
(4)参见Jiang,S.,E.,Lambert,and J.,Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271;Jiang,S.,E.,Lambert,J.,Liu,and T.,Saito,Formal and informal control in China,Japan and the U.S.Journal of Criminal Justice,vol.42,2014,pp.36-44.
(5)参见Huang,P.P.C.C.Between informal mediation and formal adjudication:the third realm of Qing civil justice.Modern China,vol.19,1993,pp.251-298;Huang,P.P.C.C.“Public sphere”/“civil society”in China?The third realm between state and society.Modern China,vol.19,1993,pp.216-240;黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期;Jiang,S.“Social and crime control with Chinese characteristics.”In Liqun Cao,Ivan Sun and Bill Hebenton(Eds.).The Handbook of Chinese Criminology,Routledge Publishers,2014,pp.27-36.
(6)说相比美国而言,亚正式控制是中国社会控制的一个特色,并不是说美国完全没有亚正式控制,而只是强调,中国的亚正式控制更为普遍或比美国普遍得多。
(7)Troyer,R.J.Chinese social organizations.In R.J.Troyer,J.P.Clark,&D.G.Rojek(Eds.).Social control in the People's Republic of China.New York:Praeger,1989,pp.26-33.
(8)Black,D.The social structure of right and wrong.New York:Academic,1993,p.4.
(9)Black,D.The social structure of right and wrong.New York:Academic,1993,p.4.
(10)Jiang,S.,E.,Lambert,and J.,Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271.
(11)参见Bellair,P.E.,and Browning,C.R.Contemporary disorganization research:an assessment and further test of the systemic model of neighborhood crime.Journal of Research in Crime and Delinquency,vol.47,2010,pp.496-521.
(1)张大维、王苏苏:《非正式制度与中间人嵌入:社会治理中的中介角色扮演意愿研究》,《江汉大学学报》(人文社会科学版)2016年第5期。
(2)参见Black,D.The social structure of right and wrong.New York:Academic,1993;Hamai,K.,and Ellis,T.Japanese criminal justice:Was reintegrative shaming a chimera?Punishment&Society,vol.10,2008,pp.25-46;Jiang,S.,E.,Lambert,and J.Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271;Rosenbaum,D.S.Community crime prevention:are view and synthesis of the literature.Justice Quarterly,vol.5,1988,pp.323-395;Sampson,R.J.Raudenbush,S.W.,and Earls,F.Neighborhoods and violent crime:A multilevel study of collective efficacy.Science,vol.277,1997,pp.918-924;Silver,E.,and Miller,L.L.Sources of informal social control in Chicago neighborhoods.Criminology,vol.42,2004,pp.551-583;Warner,B.D.Directly intervene or call the authorities?Astudy of forms of neighborhood social control within social disorganization framework.Criminology,vol.45,2007,pp.99-129.
(3)参见Jiang,S.,E.,Lambert,and J.Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.262;Rosenbaum,D.S.Community crime prevention:are view and synthesis of the literature.Justice Quarterly,vol.5,1988,p.262.
(4)Zhang,D.,and Yan,M.C.Community Work Stations:An Incremental Fix of the Community Construction Project in China.Community Development Journal,vol.49(1),2014,pp.143-158.
(1)本文用自愿而不用志愿一词。因为自愿一词更明确的体现自己愿意,不计报酬等特征,也与国外通用的voluntary或volunteer含义一致。
(2)Jiang,S.,D.,Zhang,X.,Jin,D.,Xiang,R.Green leaf,J.,Liu,and Xu,N.Semiformal crime control and semiformal organizations in China:An empirical demonstration from Chinese community corrections.Asian Journal of Criminology,vol.10,2015,p.290.
(3)张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(4)张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(1)申剑敏、陈周旺:《“法外治理”:社区调解与中国基层社会的非正式控制》,《上海行政学院学报》2011年第5期。
(2)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(3)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(1)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(2)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(3)Jiang,S.,E.,Lambert,and J.,Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271.
(4)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(1)《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(2)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(3)中共中央、国务院:《中共中央国务院关于加强和完善城乡社区治理的意见》,http://www.xinhuanet.com//politics/2017-06/12/c_1121130365.htm.
(4)中共中央组织部:《关于加强村党支部书记队伍建设的意见》,《人民日报》2009年4月30日。
(5)景跃进:《中国农村基层治理的逻辑转换——国家与乡村社会关系的再思考》,《治理研究》2018年第2期。
(6)申剑敏、陈周旺:《“法外治理”:社区调解与中国基层社会的非正式控制》,《上海行政学院学报》2011年第5期。
(1)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第15页。
(2)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(3)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(4)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(5)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(6)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第15页。
(7)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第1-17页。
(8)张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(1)周雪光:《从“黄宗羲定律”到帝国的逻辑:中国国家治理逻辑的历史线索》,《开放时代》2014年第4期;陈国权、陈洁琼:《名实分离——双重约束下的地方政府行为策略》,《政治学研究》2017年第4期。
(2)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第1-17页。
(3)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(4)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(1)Cullen,F.T.Social support as an organizing concept for criminology:Presidential address to the Academy of Criminal Justice Sciences.Justice Quarterly,vol.11,1994,pp.527-559.
(2)Manchak,S.M.,Kennealy,P.J.,and Skeem,J.L.Officer-offender relationship quality matters:Supervision process as evidence-based practice.Perspectives,vol.38(Spring),2014,pp.57-70.
(3)马小红:《中国古代社会的法律观》,大象出版社1997年版,第28页。
(4)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第1-17页;张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(5)江山河:《犯罪学理论》,上海人民出版社2008年版,第87页。
(6)Jiang,S.,K.,Land,and Wang,J.Social ties,collective efficacy and perceived neighborhood property crime in Guangzhou,China.Asian Journal of Criminology,vol.8,2013,pp.207-223.
(1)黄宗智:《认识中国——走向从实践出发的社会科学》,《中国社会科学》2018年第1期。
(2)中美犯罪率难以准确计算与比较,但监禁率与再犯罪率的比较相对精确一些。因此,这里有监禁率和再犯罪率。
(3)Latessa,J.E.,and Smith,P.Corrections in the community.New York:Taylor&Francis Group,2015,p.319.
(1)张苏军、杨波、陈志海、满昌普、张卓等:《循证矫正在中国的实践探索:以山东省任城监狱的暴力犯矫正为例》,法律出版社2016年版,第15页。
(2)中国的重新犯罪率一般来源于官方资料或媒体,没有资料来源及研究方法的说明。
(3)参见边燕杰:《论社会学本土知识的国际概念化》,《社会学研究》2017年第5期。
(4)参见Jiang,S.,E.,Lambert,and J.,Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271;Jiang,S.,E.,Lambert,J.,Liu,and T.,Saito,Formal and informal control in China,Japan and the U.S.Journal of Criminal Justice,vol.42,2014,pp.36-44.
(5)参见Huang,P.P.C.C.Between informal mediation and formal adjudication:the third realm of Qing civil justice.Modern China,vol.19,1993,pp.251-298;Huang,P.P.C.C.“Public sphere”/“civil society”in China?The third realm between state and society.Modern China,vol.19,1993,pp.216-240;黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期;Jiang,S.“Social and crime control with Chinese characteristics.”In Liqun Cao,Ivan Sun and Bill Hebenton(Eds.).The Handbook of Chinese Criminology,Routledge Publishers,2014,pp.27-36.
(6)说相比美国而言,亚正式控制是中国社会控制的一个特色,并不是说美国完全没有亚正式控制,而只是强调,中国的亚正式控制更为普遍或比美国普遍得多。
(7)Troyer,R.J.Chinese social organizations.In R.J.Troyer,J.P.Clark,&D.G.Rojek(Eds.).Social control in the People's Republic of China.New York:Praeger,1989,pp.26-33.
(8)Black,D.The social structure of right and wrong.New York:Academic,1993,p.4.
(9)Black,D.The social structure of right and wrong.New York:Academic,1993,p.4.
(10)Jiang,S.,E.,Lambert,and J.,Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271.
(11)参见Bellair,P.E.,and Browning,C.R.Contemporary disorganization research:an assessment and further test of the systemic model of neighborhood crime.Journal of Research in Crime and Delinquency,vol.47,2010,pp.496-521.
(1)张大维、王苏苏:《非正式制度与中间人嵌入:社会治理中的中介角色扮演意愿研究》,《江汉大学学报》(人文社会科学版)2016年第5期。
(2)参见Black,D.The social structure of right and wrong.New York:Academic,1993;Hamai,K.,and Ellis,T.Japanese criminal justice:Was reintegrative shaming a chimera?Punishment&Society,vol.10,2008,pp.25-46;Jiang,S.,E.,Lambert,and J.Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271;Rosenbaum,D.S.Community crime prevention:are view and synthesis of the literature.Justice Quarterly,vol.5,1988,pp.323-395;Sampson,R.J.Raudenbush,S.W.,and Earls,F.Neighborhoods and violent crime:A multilevel study of collective efficacy.Science,vol.277,1997,pp.918-924;Silver,E.,and Miller,L.L.Sources of informal social control in Chicago neighborhoods.Criminology,vol.42,2004,pp.551-583;Warner,B.D.Directly intervene or call the authorities?Astudy of forms of neighborhood social control within social disorganization framework.Criminology,vol.45,2007,pp.99-129.
(3)参见Jiang,S.,E.,Lambert,and J.Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.262;Rosenbaum,D.S.Community crime prevention:are view and synthesis of the literature.Justice Quarterly,vol.5,1988,p.262.
(4)Zhang,D.,and Yan,M.C.Community Work Stations:An Incremental Fix of the Community Construction Project in China.Community Development Journal,vol.49(1),2014,pp.143-158.
(1)本文用自愿而不用志愿一词。因为自愿一词更明确的体现自己愿意,不计报酬等特征,也与国外通用的voluntary或volunteer含义一致。
(2)Jiang,S.,D.,Zhang,X.,Jin,D.,Xiang,R.Green leaf,J.,Liu,and Xu,N.Semiformal crime control and semiformal organizations in China:An empirical demonstration from Chinese community corrections.Asian Journal of Criminology,vol.10,2015,p.290.
(3)张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(4)张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(1)申剑敏、陈周旺:《“法外治理”:社区调解与中国基层社会的非正式控制》,《上海行政学院学报》2011年第5期。
(2)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(3)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(1)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(2)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(3)Jiang,S.,E.,Lambert,and J.,Wang.Correlates of formal and informal social/crime control in China.Journal of Criminal Justice,vol.35,2007,pp.261-271.
(4)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(1)《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(2)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(3)中共中央、国务院:《中共中央国务院关于加强和完善城乡社区治理的意见》,http://www.xinhuanet.com//politics/2017-06/12/c_1121130365.htm.
(4)中共中央组织部:《关于加强村党支部书记队伍建设的意见》,《人民日报》2009年4月30日。
(5)景跃进:《中国农村基层治理的逻辑转换——国家与乡村社会关系的再思考》,《治理研究》2018年第2期。
(6)申剑敏、陈周旺:《“法外治理”:社区调解与中国基层社会的非正式控制》,《上海行政学院学报》2011年第5期。
(1)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第15页。
(2)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(3)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(4)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(5)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(6)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第15页。
(7)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第1-17页。
(8)张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(1)周雪光:《从“黄宗羲定律”到帝国的逻辑:中国国家治理逻辑的历史线索》,《开放时代》2014年第4期;陈国权、陈洁琼:《名实分离——双重约束下的地方政府行为策略》,《政治学研究》2017年第4期。
(2)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第1-17页。
(3)黄宗智:《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,《开放时代》2008年第2期。
(4)田先红:《基层信访治理中的“包保责任制”:实践逻辑与现实困境》,《社会》2012年第4期。
(1)Cullen,F.T.Social support as an organizing concept for criminology:Presidential address to the Academy of Criminal Justice Sciences.Justice Quarterly,vol.11,1994,pp.527-559.
(2)Manchak,S.M.,Kennealy,P.J.,and Skeem,J.L.Officer-offender relationship quality matters:Supervision process as evidence-based practice.Perspectives,vol.38(Spring),2014,pp.57-70.
(3)马小红:《中国古代社会的法律观》,大象出版社1997年版,第28页。
(4)孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析》,《清华社会学评论(特辑)》,鹭江出版社2000年版,第1-17页;张永宏、李静君:《制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争》,《开放时代》2012年第7期。
(5)江山河:《犯罪学理论》,上海人民出版社2008年版,第87页。
(6)Jiang,S.,K.,Land,and Wang,J.Social ties,collective efficacy and perceived neighborhood property crime in Guangzhou,China.Asian Journal of Criminology,vol.8,2013,pp.207-223.
(1)黄宗智:《认识中国——走向从实践出发的社会科学》,《中国社会科学》2018年第1期。