武汉城市国际化过程中跨国机构引入的问题与对策
|
摘要
伴随着全球化的发展,跨国机构在城市发展过程中扮演着越来越重要的角色。一方面跨国机构是城市国际化发展的重要动力;另一方面,跨国机构的数量与影响也象征着城市外向型发展程度的高低。引入跨国机构的多少成为衡量城市国际化发展水平的核心标志之一。当前武汉跨国机构引入劣势明显,一是跨国机构数量有限,领域不广,功能单一;二是重要国际组织入驻不易,集聚不够,融合困难;三是武汉国际化的定位和路径不够清晰,跨国机构入驻武汉的兴趣尚未激活。针对当前武汉跨国机构引入的现状与问题,从找准、完善城市部门协作和行动者网络、走创新城市国际化的"五高"新路径等方面提出引入跨国机构的对策建议。
引文
[1]梅琳,薛德升,Frauke KRAAS.跨国机构与地方共同作用下的城市全球化——德国波恩的案例研究[J].地理学报,2014,(02).
[2]梅琳,薛德升.世界城市中的国际机构研究综述[J].地理科学进展,2012,(10).
[3]沈祖良.再造“东方芝加哥”——关于把武汉建设成国际性都市的若干问题[J].江汉论坛,1994,(02).
[4]van der Wusten H. Political world cities:where flows through entwined multi-state and transnational networks meet places. In:Taylor P,Derudder B(eds.)Cities in Globalization:Practices,Policies and Theories[M]. London:Routledge,2007.
[5]van der Wusten H. World city network:A global urban analysis[J]. Tijdschrift voor economische en sociale geografie(Journal of Economic and Social Geography),2005,(03).
[6]梅琳,薛德升.从废都到国际城市:德国波恩的城市转型及其动力研究[J].世界地理研究,2011,(04).
[7]Elmhorn C. Brussels:A Reflexive World City[M].Stockholm:Almqvist&Wiksell International,2001.
[8]Gerhard U. Global City Washington,D.C.[M].Welzlar:Majuskel,2007.
[9]蔡寒松.纽约市与联合国总部翻新计划:国际组织与东道城市相互关系的个案研究[J].国际观察,2008,(06).
[10]Baeten G. The Europeanization of Brussels and the urbanization of“Europe”:hybridizing the city. empowerment and disempowerment in the EU district[J].European Urban and Regional Studies,2001(8).
[11]王立,薛德升.世界城市跨国空间形成发展过程比较[J].城市规划,2018,(04).
[12]苏念,薛德升.从政府间国际组织的联系解读中日两国的全球联系[J].热带地理,2014,(06).
[13]凤凰网湖北站.国际化转身:驻汉领事馆变迁映射武汉之变[EB/OL].http://hb.ifeng.com/hbzt/wuhanzhibian,2015-03-05.
[14]吴光振,冯爱华.联合国难民署采购武汉为何“零记录”?[EB/OL].http://www.cnhan.com/gb/content/2006-12/08/content_711487.htm,2013-07-13.
[2]梅琳,薛德升.世界城市中的国际机构研究综述[J].地理科学进展,2012,(10).
[3]沈祖良.再造“东方芝加哥”——关于把武汉建设成国际性都市的若干问题[J].江汉论坛,1994,(02).
[4]van der Wusten H. Political world cities:where flows through entwined multi-state and transnational networks meet places. In:Taylor P,Derudder B(eds.)Cities in Globalization:Practices,Policies and Theories[M]. London:Routledge,2007.
[5]van der Wusten H. World city network:A global urban analysis[J]. Tijdschrift voor economische en sociale geografie(Journal of Economic and Social Geography),2005,(03).
[6]梅琳,薛德升.从废都到国际城市:德国波恩的城市转型及其动力研究[J].世界地理研究,2011,(04).
[7]Elmhorn C. Brussels:A Reflexive World City[M].Stockholm:Almqvist&Wiksell International,2001.
[8]Gerhard U. Global City Washington,D.C.[M].Welzlar:Majuskel,2007.
[9]蔡寒松.纽约市与联合国总部翻新计划:国际组织与东道城市相互关系的个案研究[J].国际观察,2008,(06).
[10]Baeten G. The Europeanization of Brussels and the urbanization of“Europe”:hybridizing the city. empowerment and disempowerment in the EU district[J].European Urban and Regional Studies,2001(8).
[11]王立,薛德升.世界城市跨国空间形成发展过程比较[J].城市规划,2018,(04).
[12]苏念,薛德升.从政府间国际组织的联系解读中日两国的全球联系[J].热带地理,2014,(06).
[13]凤凰网湖北站.国际化转身:驻汉领事馆变迁映射武汉之变[EB/OL].http://hb.ifeng.com/hbzt/wuhanzhibian,2015-03-05.
[14]吴光振,冯爱华.联合国难民署采购武汉为何“零记录”?[EB/OL].http://www.cnhan.com/gb/content/2006-12/08/content_711487.htm,2013-07-13.