一流智库学术影响力评价指数及实证研究
|
摘要
文章构建了基于发文量、被引量、被下载量和基金支持量4个影响因子的智库学术影响力指数评价公式,并以上海社会科学院发布的《2016年中国智库报告》中排名前30的智库作为研究对象,通过CKNI获取2016年上述智库的相关数据,进行学术影响力指数的实证研究。研究表明,国内一流智库的学术影响力和综合影响力排名具有较高的一致性,学术影响力与被引量和被下载呈正相关,官方智库相对来说更依赖于体制内资源,高校智库总体则更注重学术影响力。
The paper constructs a formula for evaluating the academic influence index of think-tank based on the number of published paper, cited amount, downloaded amount and amount of supporting funds, and compares the top30 think-tank from 2016 China Think-tank Report by the Shanghai Academy of Social Sciences. After that it obtains the data in 2016 through CKNI database and studies the academic influence index of above think-tanks empirically.The result shows that academic influence ranking and the comprehensive influence ranking of Chinese top think-tanks has high consistency and academic influence has present positive correlation with amounts of download and citation. In the meantime, government think-tanks depend on government resources more relatively and college think-tanks usually pay more attention to academic influence.
The paper constructs a formula for evaluating the academic influence index of think-tank based on the number of published paper, cited amount, downloaded amount and amount of supporting funds, and compares the top30 think-tank from 2016 China Think-tank Report by the Shanghai Academy of Social Sciences. After that it obtains the data in 2016 through CKNI database and studies the academic influence index of above think-tanks empirically.The result shows that academic influence ranking and the comprehensive influence ranking of Chinese top think-tanks has high consistency and academic influence has present positive correlation with amounts of download and citation. In the meantime, government think-tanks depend on government resources more relatively and college think-tanks usually pay more attention to academic influence.
引文
[1]杨思洛,冯雅.中国智库网络影响力分系统对比评价研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2017,23(2):68-78.
[2]中共中央办公厅、国务院办公厅.《关于加强中国特色新型智库建设的意见》[EB/OL].[2017-12-20].http://www.gov.cn/xin wen/2015-01/20/content_2807126.htm.
[3]宋振世,王新霞.基于文献资源的学术影响力评价实践研究[J].情报探索,2015(3):41-46.
[4]朱旭峰.智库影响力测量的多维性[N].学习时报,2017-04-10(006).
[5]上海社会科学院智库研究中心项目组,李凌.中国智库影响力的实证研究与政策建议[J].社会科学,2014(04):4-21.
[6]栾瑞英,初景利.4种智库影响力评价指标体系评介与比较[J].图书情报工作,2017(12):27-35.
[7]Trimbaths S.Think tanks:who’s shot and who’s not[J].The International Economy,2000,14(5):10-47.
[8]里奇.智库、公共政策和专家治策的政治学[M].潘羽辉,等译.上海:上海社会科学院出版社,2011:10,78-91.
[9]埃布尔森.智库能发挥作用吗[M].扈喜林译.上海:上海社会科学院出版社,2010:62-71.
[10]Stone D.Capturomg the Political Imagination:Think Tanks and the Policy Process[M].London:Frank Cass,2005:5-6.
[11]陈升,孟漫.智库影响力及其影响机理研究--基于39个中国智库样本的实证研究[J].科学学研究,2015,33(9):1305-1312.
[12]麦甘.2015年全球智库报告[R].上海社会科学院智库研究中心译.上海:上海社会科学院出版社,2016.
[13]上海社会科学院智库研究中心.2014年中国智库报告[R].上海:上海社会科学院出版社,2015.
[14]南京大学中国智库研究与评价中心、光明日报智库研究与发布中心联合课题组.CTTI来源智库MRPA测评指标体系介绍(2015-2016)[EB/OL].[2017-11-30].http://ex.cssn.cn/dzyx/dzyx_llsj/201612/t20161221_33532.
[15]中国社会科学院.2015中国智库报告[EB/OL].[2017-11-30].http://www.sass.stc.sh.cn/eWebEditor/UploadFile/00n/ull/20160128161350250.pdf.
[16]陈媛媛.智库学术影响力评价研究[J].图书馆论坛,2017,37(12):54-60.
[17]陈国营,张杰,陈明.中国高校智库网络活跃度与影响力研究:基于百度检索指数的分析[J].智库理论与实践,2017,2(2):15-23.
[18]崔建强,刘文娟,李勇勤.h指数在体育学者学术影响力评价中的应用及其相关性分析[J].北京体育大学学报,2015,38(2):43-47.
[2]中共中央办公厅、国务院办公厅.《关于加强中国特色新型智库建设的意见》[EB/OL].[2017-12-20].http://www.gov.cn/xin wen/2015-01/20/content_2807126.htm.
[3]宋振世,王新霞.基于文献资源的学术影响力评价实践研究[J].情报探索,2015(3):41-46.
[4]朱旭峰.智库影响力测量的多维性[N].学习时报,2017-04-10(006).
[5]上海社会科学院智库研究中心项目组,李凌.中国智库影响力的实证研究与政策建议[J].社会科学,2014(04):4-21.
[6]栾瑞英,初景利.4种智库影响力评价指标体系评介与比较[J].图书情报工作,2017(12):27-35.
[7]Trimbaths S.Think tanks:who’s shot and who’s not[J].The International Economy,2000,14(5):10-47.
[8]里奇.智库、公共政策和专家治策的政治学[M].潘羽辉,等译.上海:上海社会科学院出版社,2011:10,78-91.
[9]埃布尔森.智库能发挥作用吗[M].扈喜林译.上海:上海社会科学院出版社,2010:62-71.
[10]Stone D.Capturomg the Political Imagination:Think Tanks and the Policy Process[M].London:Frank Cass,2005:5-6.
[11]陈升,孟漫.智库影响力及其影响机理研究--基于39个中国智库样本的实证研究[J].科学学研究,2015,33(9):1305-1312.
[12]麦甘.2015年全球智库报告[R].上海社会科学院智库研究中心译.上海:上海社会科学院出版社,2016.
[13]上海社会科学院智库研究中心.2014年中国智库报告[R].上海:上海社会科学院出版社,2015.
[14]南京大学中国智库研究与评价中心、光明日报智库研究与发布中心联合课题组.CTTI来源智库MRPA测评指标体系介绍(2015-2016)[EB/OL].[2017-11-30].http://ex.cssn.cn/dzyx/dzyx_llsj/201612/t20161221_33532.
[15]中国社会科学院.2015中国智库报告[EB/OL].[2017-11-30].http://www.sass.stc.sh.cn/eWebEditor/UploadFile/00n/ull/20160128161350250.pdf.
[16]陈媛媛.智库学术影响力评价研究[J].图书馆论坛,2017,37(12):54-60.
[17]陈国营,张杰,陈明.中国高校智库网络活跃度与影响力研究:基于百度检索指数的分析[J].智库理论与实践,2017,2(2):15-23.
[18]崔建强,刘文娟,李勇勤.h指数在体育学者学术影响力评价中的应用及其相关性分析[J].北京体育大学学报,2015,38(2):43-47.