“行动伦理”概念的中国元素——兼评周飞舟社会学中国化的路径
|
摘要
自从社会学随着西风东渐来到中国,中国社会学的奠基者们即着手社会学中国化,之后一代代社会学人对此付出不懈的努力。本文尝试分析周飞舟近来所提出"行动伦理"概念的中国元素,并结合社会学美国化的经验和教训,对周飞舟的社会学中国化的路径进行评论。最后,本文提出社会学中国化的路径选择的策略,即在整体格局上避免美国社会学过度科学化的技术主义的弊端,借助中国文化历史传统和现实经验,以期实现中国风格和气质的社会学。
With the transfer of Western sociology to China, Chinese pioneers in sociology who were dissatisfied with western transplants had been working hard to develop the sinicization of sociology. Generations of Chinese sociologists contributed to this process. By analyzing the Chinese elements in the concept of"action ethics(xingdonglunli)"recently coined by Zhou Feizhou, and the historical experiences and lessons of the Americanization of sociology, this article critically comments on the path of sinicization of sociology Zhou Feizhou demonstrated by the concept of "action ethics" and its relationship with"guanxi society". This analysis suggests new insights into how to realize the sinicization of sociology: in the whole, by getting away from the technicism and scientism of American sociology, and founded on Chinese historical tradition and current experiences, we will build the sociology with Chinese characteristics and thereby realize the sinicization of sociology.
With the transfer of Western sociology to China, Chinese pioneers in sociology who were dissatisfied with western transplants had been working hard to develop the sinicization of sociology. Generations of Chinese sociologists contributed to this process. By analyzing the Chinese elements in the concept of"action ethics(xingdonglunli)"recently coined by Zhou Feizhou, and the historical experiences and lessons of the Americanization of sociology, this article critically comments on the path of sinicization of sociology Zhou Feizhou demonstrated by the concept of "action ethics" and its relationship with"guanxi society". This analysis suggests new insights into how to realize the sinicization of sociology: in the whole, by getting away from the technicism and scientism of American sociology, and founded on Chinese historical tradition and current experiences, we will build the sociology with Chinese characteristics and thereby realize the sinicization of sociology.
引文
边燕杰,2017,《论社会学本土知识的国际概念化》,《社会学研究》第5期。
陈心想,2017,《时代·个人·学问:费孝通与〈江村经济〉》,《清华社会学评论》第7辑。
成伯清,2012,《从他者的他者到文化自觉--中国社会学传统的谱系与反思》,《情感、叙事与修辞--社会理论的探索》,北京:中国社会科学出版社。
费孝通,1999,《费孝通文集》第一卷,北京:群言出版社。
贺雪峰、仝志辉,2002,《论村庄的社会关联--兼论村庄秩序的社会基础》,《中国社会科学》第3期。
洪大用,2018,《超越西方化与本土化--新时代中国社会学话语体系建设的实质与方向》,《社会学研究》第1期。
林南,2004,《中国研究如何为社会学理论作贡献》,周晓虹主编《中国社会与中国研究》,北京:社会科学文献出版社。
--,2005,《社会资本:关于社会结构与行动的理论》,上海:上海人民出版社。
渠敬东,2015,《返回历史视野,重塑社会学的想象力:中国近世变迁及经史研究的新传统》,《社会》第1期。
王宁,2017,《社会学本土化议题:争辩、症结与出路》,《社会学研究》第5期。
阎明,2010,《中国社会学史:一门学科与一个时代》,北京:清华大学出版社。
应星,2010,《“气”与中国乡土本色的社会行动--一项基于民间谚语与传统戏曲的社会学探索》,《社会学研究》第5期。
张静,2017,《燕京学派因何独特?--以费孝通〈江村经济〉为例》,《社会学研究》第1期。
张驭中,2012,《1949年以前的费孝通》,台湾政治大学硕士学位论文。
赵鼎新,2018,《从美国实用主义社会科学到中国特色社会科学--哲学和方法论基础探究》》,《社会学研究》第1期。
周飞舟,2015,《差序格局和伦理本位:从丧服制度看中国社会结构的基本原则》,《社会》第1期。
--,2017,《从“志在富民”到“文化自觉”:费孝通先生晚年的思想转向》,《社会》第4期。
--,2018,《行动伦理与“关系社会”--社会学中国化的路径》,《社会学研究》第1期。
Blau,Peter M.&Otis Dudley Duncan.1967.The American Occupational Structure.New York:Wiley.
Chiang,Yung-chen 2001.Social Engineering and the Social Sciences in China,1919-1949.Cambridge:Cambridge University Press.
Coser,Lewis A.1975.“Presidential Address:Two Methods in Search of a Substance.”American Sociological Review 40(6):691-700.
Haney,David Paul.2008.The Americanization of Social Science:Intellectuals and Public Responsibility in the Postwar United States.Philadelphia,PA:Temple University Press.
Krylov,D.&G.Loginov.2010,“When I Began My Work,My Fantasy Was That Marxism Would Once and for all Defeat Sociology…”An Interview with Erik Olin Wright.Economic Sociology 2(10):7-20.
Laslett,Barbara.1991."Biography as Historical Sociology:The Case of William Fielding Ogburn."Theory and Society 20:511-538.
Turner,Stephen.2014.American Sociology:From Pre-Disciplinary to Post-Normal.New York:Palgrave Macmillan.
(1)美国社会学界已经对过于技术化的弊端进行了一定的纠正(参见Turner,2014)。
(2)赖特(Erik Olin Wright)用餐馆里的菜单作比喻来说美国社会学的这一特征。社会学的取向菜单有马克思的专页,韦伯的专页,涂尔干的专页,现代的布迪厄等。这些理论家皆来自欧洲(Krylov&Loginov,2010)。
(3)在改革开放后的社会学恢复阶段,陆学艺和郑杭生等都对社会学中国化或者本土化做了不懈的努力探索,关于社会学本土化和中国化的议题,其争论和演变可参考王宁(2017)和周飞舟(2018)。边燕杰(2017)从跨文化的视角,采取“接受—丰富—增加”的策略,提出了“关系社会资本”这样的概念来实现本土知识的国际概念化,也是一种本土化和西方化接合的尝试。与《行动伦理》同期的洪大用(2018)的论文则试图以超越西方化和本土化的方式来建构中国社会学话语体系。这类探索都在丰富深化社会学中国化的路径。
(1)在社会学中国化中,成伯清(2012)借助雷德菲尔德的“大传统”和“小传统”概念提出两种策略,并在费孝通与潘光旦和孙本文等社会学家之间作了比较。
陈心想,2017,《时代·个人·学问:费孝通与〈江村经济〉》,《清华社会学评论》第7辑。
成伯清,2012,《从他者的他者到文化自觉--中国社会学传统的谱系与反思》,《情感、叙事与修辞--社会理论的探索》,北京:中国社会科学出版社。
费孝通,1999,《费孝通文集》第一卷,北京:群言出版社。
贺雪峰、仝志辉,2002,《论村庄的社会关联--兼论村庄秩序的社会基础》,《中国社会科学》第3期。
洪大用,2018,《超越西方化与本土化--新时代中国社会学话语体系建设的实质与方向》,《社会学研究》第1期。
林南,2004,《中国研究如何为社会学理论作贡献》,周晓虹主编《中国社会与中国研究》,北京:社会科学文献出版社。
--,2005,《社会资本:关于社会结构与行动的理论》,上海:上海人民出版社。
渠敬东,2015,《返回历史视野,重塑社会学的想象力:中国近世变迁及经史研究的新传统》,《社会》第1期。
王宁,2017,《社会学本土化议题:争辩、症结与出路》,《社会学研究》第5期。
阎明,2010,《中国社会学史:一门学科与一个时代》,北京:清华大学出版社。
应星,2010,《“气”与中国乡土本色的社会行动--一项基于民间谚语与传统戏曲的社会学探索》,《社会学研究》第5期。
张静,2017,《燕京学派因何独特?--以费孝通〈江村经济〉为例》,《社会学研究》第1期。
张驭中,2012,《1949年以前的费孝通》,台湾政治大学硕士学位论文。
赵鼎新,2018,《从美国实用主义社会科学到中国特色社会科学--哲学和方法论基础探究》》,《社会学研究》第1期。
周飞舟,2015,《差序格局和伦理本位:从丧服制度看中国社会结构的基本原则》,《社会》第1期。
--,2017,《从“志在富民”到“文化自觉”:费孝通先生晚年的思想转向》,《社会》第4期。
--,2018,《行动伦理与“关系社会”--社会学中国化的路径》,《社会学研究》第1期。
Blau,Peter M.&Otis Dudley Duncan.1967.The American Occupational Structure.New York:Wiley.
Chiang,Yung-chen 2001.Social Engineering and the Social Sciences in China,1919-1949.Cambridge:Cambridge University Press.
Coser,Lewis A.1975.“Presidential Address:Two Methods in Search of a Substance.”American Sociological Review 40(6):691-700.
Haney,David Paul.2008.The Americanization of Social Science:Intellectuals and Public Responsibility in the Postwar United States.Philadelphia,PA:Temple University Press.
Krylov,D.&G.Loginov.2010,“When I Began My Work,My Fantasy Was That Marxism Would Once and for all Defeat Sociology…”An Interview with Erik Olin Wright.Economic Sociology 2(10):7-20.
Laslett,Barbara.1991."Biography as Historical Sociology:The Case of William Fielding Ogburn."Theory and Society 20:511-538.
Turner,Stephen.2014.American Sociology:From Pre-Disciplinary to Post-Normal.New York:Palgrave Macmillan.
(1)美国社会学界已经对过于技术化的弊端进行了一定的纠正(参见Turner,2014)。
(2)赖特(Erik Olin Wright)用餐馆里的菜单作比喻来说美国社会学的这一特征。社会学的取向菜单有马克思的专页,韦伯的专页,涂尔干的专页,现代的布迪厄等。这些理论家皆来自欧洲(Krylov&Loginov,2010)。
(3)在改革开放后的社会学恢复阶段,陆学艺和郑杭生等都对社会学中国化或者本土化做了不懈的努力探索,关于社会学本土化和中国化的议题,其争论和演变可参考王宁(2017)和周飞舟(2018)。边燕杰(2017)从跨文化的视角,采取“接受—丰富—增加”的策略,提出了“关系社会资本”这样的概念来实现本土知识的国际概念化,也是一种本土化和西方化接合的尝试。与《行动伦理》同期的洪大用(2018)的论文则试图以超越西方化和本土化的方式来建构中国社会学话语体系。这类探索都在丰富深化社会学中国化的路径。
(1)在社会学中国化中,成伯清(2012)借助雷德菲尔德的“大传统”和“小传统”概念提出两种策略,并在费孝通与潘光旦和孙本文等社会学家之间作了比较。