基于DEMATEL-模糊综合评判的科学基金项目绩效评价方法
|
摘要
现有科学基金项目绩效评价方法没有考虑指标之间关联影响关系,忽视专家认知能力会影响绩效评价结果的科学合理性。针对这一问题,本文首先遵循《科技评估工作规定(试行)办法》中的原则构建了科学基金项目绩效评价指标体系,随后从定量自评与定性他评相结合、局部精确与整体模糊相结合、独立分析与关联集成相结合三个层面阐述了科学基金项目绩效评价机制。在此基础上采用能够处理指标之间关联影响关系并能对专家评价信息进行综合集成的DEMATEL—模糊综合评判方法构建了科学基金项目绩效评价的方法。最后以某国家自然科学基金项目的绩效评价问题为例,演示了应用提出方法解决实际问题的具体操作过程,验证了方法的应用可行性。
There are several problems existing in current performance assessment methods for science foundation project,such as the scientific rationality of assessment results are affected because of ignoring the association between indices and cognitive abilities of experts.In order to solve the above problems,aperformance assessment index system is constructed firstly by following the principle described in "Measures for the assessment of scientific and technological work(trial version)".Then,aperformance assessment mechanism is designed from three aspects that the combination of quantitative self-rating and qualitative others-rating,the combination of partial precision and integral fuzziness,the combination of independent analysis and associative integration.The steps of the performance assessment method are given by means of DEMATEL and fuzzy comprehensive evaluation,which can integrate index weights with fuzzy evaluation values.Finally,the performance of a national natural science fund project is simulatively assessed to demonstrate the process of the proposed method and prove its applicable feasibilities.
There are several problems existing in current performance assessment methods for science foundation project,such as the scientific rationality of assessment results are affected because of ignoring the association between indices and cognitive abilities of experts.In order to solve the above problems,aperformance assessment index system is constructed firstly by following the principle described in "Measures for the assessment of scientific and technological work(trial version)".Then,aperformance assessment mechanism is designed from three aspects that the combination of quantitative self-rating and qualitative others-rating,the combination of partial precision and integral fuzziness,the combination of independent analysis and associative integration.The steps of the performance assessment method are given by means of DEMATEL and fuzzy comprehensive evaluation,which can integrate index weights with fuzzy evaluation values.Finally,the performance of a national natural science fund project is simulatively assessed to demonstrate the process of the proposed method and prove its applicable feasibilities.
引文
[1]李兴国,宁平.基于BP神经网络的省级自然科学基金项目评价模型研究.科技进步与对策,2008,25(3):144—146.
[2]郑石明,任柳青.青年科学基金项目绩效评价及其影响因素.中国科学基金,2016,30(3):255—261.
[3]梁公文,傅媛媛,王丹蕾,等.数据包络分析法在国家自然科学基金项目结题评估中的应用:2011第三届全国医学科研管理论坛暨江苏省医学科研管理学术年会,中国江苏南京,2011.
[4]陈波,朱卫东.基于证据理论的科学基金项目绩效评估方法研究.中国科技论坛,2009,07:35—39.
[5]黄进.科学基金项目评审专家科研信誉综合评价体系研究:基于“能力—行为—绩效”的视角.中国科学基金,2012,26(1):57—60.
[6]骆嘉琪,匡海波.高校科技创新团队科研资源绩效评价指标体系.科研管理,2015,S1:116—121.
[7]孙凯,钱昊.基础研究项目产出绩效的量化评价体系研究—以浙江省自然科学基金为例.科技管理研究,2016,36(6):58—62.
[8]朱卫东,刘芳,王东鹏,等.科学基金项目立项评估:综合评价信息可靠性的多指标证据推理规则研究.中国管理科学,2016,(10):141—148.
[9]刘兰剑,应海涛.基于立法的日本科研评价体系研究.科研管理,2017,38(4):145—153.
[10]汪雪锋,陈云,王志楠,等.基于学科交叉与目标一致性的重大研究计划资助绩效评价.科研管理,2017,38(4):132—144.
[11]杜鹏,李凤.是自上而下的管理还是科学共同体的自治—对我国科技评价问题的重新审视.科学学研究,2016,34(5):641—646.
[12]唐丽艳,周建林,王国红.基于DEMATEL-ANP的产学研集成创新评价研究—以大连双D港企业为例.科学学与科学技术管理,2013,34(12):87—96.
[13]王群伟,杭叶,于贝贝.新能源企业技术创新的影响因素及其交互关系.科研管理,2013,S1:161—166.
[14]余顺坤,周黎莎,李晨.ANP-Fuzzy方法在电力企业绩效考核中的应用研究.中国管理科学,2013,1:165—173.
[15]王婉娟,危怀安.协同创新能力评价指标体系构建—基于国家重点实验室的实证研究.科学学研究,2016,34(3):471—480.
[16]孙晓玲,丁堃.管理科学研究主题及其演化趋势—基于NSFC基础研究知识库的分析.科学学与科学技术管理,2017,38(6):3—11.
[17]宋志红,郭艳新,李冬梅.科学基金资助提高科研产出了吗?—基于倾向得分分层法的实证研究.科学学研究,2016,(1):116—121.
[2]郑石明,任柳青.青年科学基金项目绩效评价及其影响因素.中国科学基金,2016,30(3):255—261.
[3]梁公文,傅媛媛,王丹蕾,等.数据包络分析法在国家自然科学基金项目结题评估中的应用:2011第三届全国医学科研管理论坛暨江苏省医学科研管理学术年会,中国江苏南京,2011.
[4]陈波,朱卫东.基于证据理论的科学基金项目绩效评估方法研究.中国科技论坛,2009,07:35—39.
[5]黄进.科学基金项目评审专家科研信誉综合评价体系研究:基于“能力—行为—绩效”的视角.中国科学基金,2012,26(1):57—60.
[6]骆嘉琪,匡海波.高校科技创新团队科研资源绩效评价指标体系.科研管理,2015,S1:116—121.
[7]孙凯,钱昊.基础研究项目产出绩效的量化评价体系研究—以浙江省自然科学基金为例.科技管理研究,2016,36(6):58—62.
[8]朱卫东,刘芳,王东鹏,等.科学基金项目立项评估:综合评价信息可靠性的多指标证据推理规则研究.中国管理科学,2016,(10):141—148.
[9]刘兰剑,应海涛.基于立法的日本科研评价体系研究.科研管理,2017,38(4):145—153.
[10]汪雪锋,陈云,王志楠,等.基于学科交叉与目标一致性的重大研究计划资助绩效评价.科研管理,2017,38(4):132—144.
[11]杜鹏,李凤.是自上而下的管理还是科学共同体的自治—对我国科技评价问题的重新审视.科学学研究,2016,34(5):641—646.
[12]唐丽艳,周建林,王国红.基于DEMATEL-ANP的产学研集成创新评价研究—以大连双D港企业为例.科学学与科学技术管理,2013,34(12):87—96.
[13]王群伟,杭叶,于贝贝.新能源企业技术创新的影响因素及其交互关系.科研管理,2013,S1:161—166.
[14]余顺坤,周黎莎,李晨.ANP-Fuzzy方法在电力企业绩效考核中的应用研究.中国管理科学,2013,1:165—173.
[15]王婉娟,危怀安.协同创新能力评价指标体系构建—基于国家重点实验室的实证研究.科学学研究,2016,34(3):471—480.
[16]孙晓玲,丁堃.管理科学研究主题及其演化趋势—基于NSFC基础研究知识库的分析.科学学与科学技术管理,2017,38(6):3—11.
[17]宋志红,郭艳新,李冬梅.科学基金资助提高科研产出了吗?—基于倾向得分分层法的实证研究.科学学研究,2016,(1):116—121.