新中国成立以来《史记》游侠研究综述
|
摘要
先秦之侠湮灭不可闻,自太史公以史笔序游侠以来,历代对游侠的研究相继不绝。新中国成立以来,《史记》游侠研究可分为困顿期、突围期和徘徊期三个阶段,呈现出从现实走向文艺的学术关注趋势。虽然每一阶段各有其学术关注特色,但研究的问题主要集中于游侠的身份辨析、游侠精神要义的阐发、文学之侠和社会之侠三个方面。随着20世纪90年代"侠文化"研究热潮的出现,关于《史记》游侠的研究也被引入一个更为广阔且系统的文化生态圈,在很大程度上改变了该论题以往的研究面貌。然而,从20世纪80年代研究视野的突围到21世纪以来再次陷入困顿,《史记》游侠研究正面临着"老生常谈"和"边缘化"的双重困境,如何于进退维谷中另辟蹊径,是《史记》游侠研究重建其学术意义的重要思考。
The rangers before Qin dynasty had been disappeared. Since the historiographer who named Si Maqian wrote a preamble for rangers with the historian diction, the study on rangers had been continuing uninterruptedly in all ages. Since1949, the rangers researching on Shiji can be divided into slumps, breaking period and faltering time, showing an academic attention from reality to literature. Although every stage has its characteristics about academic focus, the research questions more focus on the following three aspects, differentiating and analyzing about rangers' identity, elucidating about chivalrous spirit, rangers in reality and literature. With the advent of researching fever about "Xia-culture" in 1990 s,the rangers' research in Shiji had been led in a wider culture ecosphere, which transformed the research status to a great extent. However, since the 1990 s' breaking to the faltering in the 21 st century, the research has been facing with the dilemma between "platitude" and "marginalization". How to take another course is the important question if the research wants to rebuild its academic significance.
The rangers before Qin dynasty had been disappeared. Since the historiographer who named Si Maqian wrote a preamble for rangers with the historian diction, the study on rangers had been continuing uninterruptedly in all ages. Since1949, the rangers researching on Shiji can be divided into slumps, breaking period and faltering time, showing an academic attention from reality to literature. Although every stage has its characteristics about academic focus, the research questions more focus on the following three aspects, differentiating and analyzing about rangers' identity, elucidating about chivalrous spirit, rangers in reality and literature. With the advent of researching fever about "Xia-culture" in 1990 s,the rangers' research in Shiji had been led in a wider culture ecosphere, which transformed the research status to a great extent. However, since the 1990 s' breaking to the faltering in the 21 st century, the research has been facing with the dilemma between "platitude" and "marginalization". How to take another course is the important question if the research wants to rebuild its academic significance.
引文
[1]李庆善.试对《史记·游侠列传》中几个主要人物进行阶级分析[J].史学月刊,1964(11):33-36.
[2]李保平,张志海.论西汉游侠风尚[J].固原师专学报,1995(3):42-45.
[3]郭焕珍.从《游侠列传》看司马迁的道德观[J].兰州学刊,1983(1):71-74,79.
[4]郭预衡.从《游侠列传》到《水浒传》[J].武汉师范学院学报(哲学社会科学版),1984(3):21-23.
[5]宋超.《史记》《汉书》游侠传试探——兼论两汉社会风尚的变迁[J].学术月刊,1985(10):74-79.
[6]韩兆琦.读《史记·游侠列传》[J].名作欣赏,1985(4):13-17.
[7]苏诚鉴.《史记·游侠列传》探微[J].江淮论坛,1988(6):55-60.
[8]段宪文.一传辨功罪——读《史记·游侠列传》[J].天水师专学报,1989(1):67-71.
[9]韩云波.侠的文化内涵与文化模式[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),1994(2):91-96.
[10]徐兴海.《史记》写人际关系[J].渭南师专学报,1991(2):16-21.
[11]路云亭.论《史记》武侠散文中的一个审美母题[J].山西大学学报(哲学社会科学版),1993(2):34-39.
[12]王本朝.论郭沫若历史剧与侠文化的现代改造[J].求索,1995(5):92-95.
[13]韩云波.论中国侠文化的基本特征———中国侠文化形态论之一[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),1993(1):104-110.
[14]韩云波.论侠与侠文化的享乐特性———中国侠文化形态论之三[J].天府新论,1994(2):68-73.
[15]张桂萍.论《史记》刺客、游侠传的仁义主旨及其多维视角[J].西南大学学报(社会科学版),2017(1):122-133.
[16]田蔚.《史记·游侠列传》的侠情特质论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2014(5):140-144.
[17]陈向春.《史记·游侠列传》的文化学研究[J].古籍整理研究学刊,2001(4):61-65.
[18]孟庆雷.游走于原始冲动和个体道义之间——《史记·游侠列传》建构的侠文化观念[C].第六届河北省社会科学学术年会论文专辑,2011:47.
[19]宋巍.中国古典武侠小说史论[D].西安:陕西师范大学,2006.
[20]董立婕.游侠与武侠发生期内涵比较研究[D].重庆:西南大学,2016.
[21]黄海兵.金庸对清代侠文化的整合及其意义[D].福州:福建师范大学,2003.
[22]刘若愚.中国之侠[M].周清霖,唐发饶,译.上海:三联书店上海分店,1991.
[23]贾立国.宋前咏侠诗研究[D].扬州:扬州大学,2010.
[24]章培恒.从游侠到武侠——中国侠文化的历史考察[J].复旦学报(社会科学版),1994(3):75-82.
[25]胡绪伟.“游侠”“刺客”辨异[J].荆州师专学报,1992(6):69-70.
[26]胡鹏.《史记》“游侠”略析[J].山东科技大学学报(社会科学版),2002(1):91-93.
[27]闻婧男.《史记》游侠形象研究[D].长春:东北师范大学,2011.
[28]王蕾.两汉复仇风俗研究[D].济南:山东大学,2010.
[29]张英.中国古代的侠[J].文史知识,1990(1):60-65.
[30]陈曦.司马迁与墨学的精神关联[J].解放军艺术学院学报,2007(2):54-59.
[31]徐复观.两汉思想史:第3卷[M].上海:华东师范大学出版社,2001:317.
[32]刘培.班马传游侠比异[J].济南大学学报(综合版),1995(2):35-38.
[33]韩云波.先秦游侠考述——廿四史游侠考述之一[J].达县师专学报,1994(1):44-49.
[34]韩云波.《史记》与西汉前期游侠[J].西南师范大学学报(哲学社会科学版),1996(3):71-75.
[35]阿忠荣.中国古代文学侠特征的异变及启示[J].青海师范大学学报(哲学社会科学版),1997(3):66-71.
[36]陈恂如.“传畸人于千秋”——略论司马迁的“爱奇”[J].河北师范大学学报(社会科学版),1991(4):60-65.
[37]朱立.先唐游侠文学研究[D].南京:南京师范大学,2007.
[38]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社,1996.
[39]韩云波.中国侠文化——积淀与承传[M].重庆:重庆出版社,2004.
[40]陈平原.千古文人侠客梦———武侠小说类型研究[M].天津:百花文艺出版社,2009:186-204.
[41]汪涌豪.中国游侠史[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[42]刘希欣.游侠、豪侠、官侠——中国古代文学侠特征的异变及原因[J].菏泽师专学报,2002(3):8-13.
[2]李保平,张志海.论西汉游侠风尚[J].固原师专学报,1995(3):42-45.
[3]郭焕珍.从《游侠列传》看司马迁的道德观[J].兰州学刊,1983(1):71-74,79.
[4]郭预衡.从《游侠列传》到《水浒传》[J].武汉师范学院学报(哲学社会科学版),1984(3):21-23.
[5]宋超.《史记》《汉书》游侠传试探——兼论两汉社会风尚的变迁[J].学术月刊,1985(10):74-79.
[6]韩兆琦.读《史记·游侠列传》[J].名作欣赏,1985(4):13-17.
[7]苏诚鉴.《史记·游侠列传》探微[J].江淮论坛,1988(6):55-60.
[8]段宪文.一传辨功罪——读《史记·游侠列传》[J].天水师专学报,1989(1):67-71.
[9]韩云波.侠的文化内涵与文化模式[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),1994(2):91-96.
[10]徐兴海.《史记》写人际关系[J].渭南师专学报,1991(2):16-21.
[11]路云亭.论《史记》武侠散文中的一个审美母题[J].山西大学学报(哲学社会科学版),1993(2):34-39.
[12]王本朝.论郭沫若历史剧与侠文化的现代改造[J].求索,1995(5):92-95.
[13]韩云波.论中国侠文化的基本特征———中国侠文化形态论之一[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),1993(1):104-110.
[14]韩云波.论侠与侠文化的享乐特性———中国侠文化形态论之三[J].天府新论,1994(2):68-73.
[15]张桂萍.论《史记》刺客、游侠传的仁义主旨及其多维视角[J].西南大学学报(社会科学版),2017(1):122-133.
[16]田蔚.《史记·游侠列传》的侠情特质论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2014(5):140-144.
[17]陈向春.《史记·游侠列传》的文化学研究[J].古籍整理研究学刊,2001(4):61-65.
[18]孟庆雷.游走于原始冲动和个体道义之间——《史记·游侠列传》建构的侠文化观念[C].第六届河北省社会科学学术年会论文专辑,2011:47.
[19]宋巍.中国古典武侠小说史论[D].西安:陕西师范大学,2006.
[20]董立婕.游侠与武侠发生期内涵比较研究[D].重庆:西南大学,2016.
[21]黄海兵.金庸对清代侠文化的整合及其意义[D].福州:福建师范大学,2003.
[22]刘若愚.中国之侠[M].周清霖,唐发饶,译.上海:三联书店上海分店,1991.
[23]贾立国.宋前咏侠诗研究[D].扬州:扬州大学,2010.
[24]章培恒.从游侠到武侠——中国侠文化的历史考察[J].复旦学报(社会科学版),1994(3):75-82.
[25]胡绪伟.“游侠”“刺客”辨异[J].荆州师专学报,1992(6):69-70.
[26]胡鹏.《史记》“游侠”略析[J].山东科技大学学报(社会科学版),2002(1):91-93.
[27]闻婧男.《史记》游侠形象研究[D].长春:东北师范大学,2011.
[28]王蕾.两汉复仇风俗研究[D].济南:山东大学,2010.
[29]张英.中国古代的侠[J].文史知识,1990(1):60-65.
[30]陈曦.司马迁与墨学的精神关联[J].解放军艺术学院学报,2007(2):54-59.
[31]徐复观.两汉思想史:第3卷[M].上海:华东师范大学出版社,2001:317.
[32]刘培.班马传游侠比异[J].济南大学学报(综合版),1995(2):35-38.
[33]韩云波.先秦游侠考述——廿四史游侠考述之一[J].达县师专学报,1994(1):44-49.
[34]韩云波.《史记》与西汉前期游侠[J].西南师范大学学报(哲学社会科学版),1996(3):71-75.
[35]阿忠荣.中国古代文学侠特征的异变及启示[J].青海师范大学学报(哲学社会科学版),1997(3):66-71.
[36]陈恂如.“传畸人于千秋”——略论司马迁的“爱奇”[J].河北师范大学学报(社会科学版),1991(4):60-65.
[37]朱立.先唐游侠文学研究[D].南京:南京师范大学,2007.
[38]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社,1996.
[39]韩云波.中国侠文化——积淀与承传[M].重庆:重庆出版社,2004.
[40]陈平原.千古文人侠客梦———武侠小说类型研究[M].天津:百花文艺出版社,2009:186-204.
[41]汪涌豪.中国游侠史[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[42]刘希欣.游侠、豪侠、官侠——中国古代文学侠特征的异变及原因[J].菏泽师专学报,2002(3):8-13.