活劳动向量与商品价值计量方法研究
|
摘要
商品价值量是商品生产中所消耗的活劳动量和物化劳动量之和,但对商品价值量实证计算过程中活劳动投入向量如何处理,具体劳动如何向抽象劳动转化,如何利用现实经济数据准确测算马克思主义政治经济学意义上的活劳动向量和商品价值量,理论上始终存在不同观点。本文从"工资向量是活劳动向量"的研究进路出发,考察导致工资向量偏离活劳动指数向量的诸因素,利用回归指数分解法求出各影响因素的贡献率,剔除这些因素造成的差异,还原更加接近实际的活劳动指数向量,从而求得修正后的各产业部门商品价值量。计算结果显示,修正前后的商品价值量总量,特别是交换价值相对量存在明显差异,修正后的商品价值向量应更符合马克思劳动价值论的本意。
The value of commodity value is the sum of the amount of living labor and materialized labor consumed in the production of goods. However,there are always different views in theory on how to deal with the living labor input vector in the process of empirical calculation of commodity value,how to transform the specific labor into abstract labor,and how to use real economic data to truly measure the living labor vector and commodity value in the sense of Marxist political economy. This paper started from the research approach of "salary vector is a living labor vector",investigated the factors that cause the wage vector to deviate from the living labor index vector,and used the regression index decomposition method to find the contribution rate of each influencing factor,and eliminated the difference caused by these factors. Finally,we can obtain the corrected commodity value of each industrial sectors. The calculation results shows that there is a significant difference in the total amount of commodity value before and after the correction,especially the relative amount of exchange value. We believe that this revised commodity value vector is more in line with Marx's labor theory of value.
The value of commodity value is the sum of the amount of living labor and materialized labor consumed in the production of goods. However,there are always different views in theory on how to deal with the living labor input vector in the process of empirical calculation of commodity value,how to transform the specific labor into abstract labor,and how to use real economic data to truly measure the living labor vector and commodity value in the sense of Marxist political economy. This paper started from the research approach of "salary vector is a living labor vector",investigated the factors that cause the wage vector to deviate from the living labor index vector,and used the regression index decomposition method to find the contribution rate of each influencing factor,and eliminated the difference caused by these factors. Finally,we can obtain the corrected commodity value of each industrial sectors. The calculation results shows that there is a significant difference in the total amount of commodity value before and after the correction,especially the relative amount of exchange value. We believe that this revised commodity value vector is more in line with Marx's labor theory of value.
引文
[1]马克思.资本论:第一卷[M].北京:人民出版社,2004:57.
[2]Morishima,M.Marx’s economics:A dual theory of value and growth[M]London:Cambridge University Press,1973.
[3]Wolff,E,N.The Rate of Surplus Value in Puerto Rico[J]The Journal of Political Economy,1975,Vol.83(5).
[4]Wolff,E,N.,The Rate of Surplus Value,the Organic Composition,and the General Rate of Profit in the U.S.Economy,1947-67[J]The American Economic Review,1979,Vol.69(3).
[5]Okishio,N.,and Nakatani,T.A measurement of the rate of surplus value[R]Essays on Political Economy,Lang,1985.
[6]张忠任.百年难题的破解:价值向生产价格转形问题的历史与研究[M].北京:人民出版社2004.
[7]Shaikh,A.and Tonak.A.Measuring the Wealth of Nations[R]Cambridge Books,1997.
[8][14]Shaikh,A.The transformation from Marx to Sraffa[M]A.Freeman and E.Mandel Ricardo.Marx and Sraffa.London:Verso,1984.
[9]Shaikh,A.The Empirical Strength of the Labour Theory of Value[M]R.Bellofiore(Ed.).Marxian economics:A reappraisal.New Left Books.(1998,Vol.2,pp.225-251),[10][15]荣兆梓,陈旸.转形问题B体系:模型与计算[J].经济研究,2014(9):149-161.
[11]斯拉法.用商品生产商品:经济理论批判绪论[M].北京:商务印书馆,1963.
[12]Steedman,I.Marx after Sraffa[M]London:New Left Books,1997.
[13]Steedman,I.,J.Tomkins.,“On Measuring the deviation of Prices from Values[J]Cambridge Journal of Economics,1998,22(3).
[16][17]马克思.资本论:第三卷[M].北京:人民出版社,2004:160,195-196.
[18]Lucas,R.On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics,1988(1):3-42.
[19]Rmoer,Paul M.The Origins of Endogenous Growth[J]Journal of Economic Perspectives,1994:3-22.
[20]叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距---基于第一次全国经济普查企业数据的实证研究[J].管理世界,2011(4):26-36+187.
[21]吴万宗,谭诗羽,夏大慰.产业政策对企业间工资差距的影响---来自中国工业企业的经验证据[J].财经研究,2018(2):17-28+89.
[22]WANG.Regression-Based Inequality Decomposition:Pitfalls and a Solution Procedure[R].World Institute for Development Economics Research discussion paper,2002.
[23]徐晓红,荣兆梓.机会不平等与收入差距---对城市住户收入调查数据的实证研究[J].经济学家,2012(1):15-20.
[24]万广华.解释中国农村区域间的收入不平等:一种基于回归方程的分解方法[J].经济研究,2004(2):117-127.
[25]G.Wan and Z.Zhou.Income Inequality in Rural China:Regression-based Decomposition Using Household Data[J]Review of Development Economics,vol.9,no.1,2005:107-120.
(1)若无特殊说明,本文数据均来自国家统计局、Wind数据库以及中经网数据库。
(2)数据来源:国际货币基金组织2018年10月《全球经济展望》。
(1)工资率更高的复杂劳动是倍加的简单劳动,“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动,因此,少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。”(马克思:《资本论》第一卷,北京:人民出版社,2004版,第58页)
(1)向量的每个单元计算公式:全社会劳动总量×(行业报酬总额÷全社会劳动报酬总额)。
(2)向量组等价的基本判定是:两个向量组可以互相线性表示。
(1)“可变资本在这里(在工资已定时总是这样)成了一定量的总资本所推动的劳动量的指数。”(马克思:《资本论》第三卷,北京:人民出版社,2004版,第163页)
(1)职工平均工资指企业、事业、机关单位的职工在一定时期内平均每人所得的货币工资额。“职工平均工资”即“社会平均工资”,非“在岗职工平均工资”。
(2)人均受教育年限一定程度上能反映行业从业人员的能力,其计算方法参照以明瑟收益率计算教育收益率的方法,将受教育年限分别取值为文盲为0年、扫盲班为1年、小学为6年、初中为9年、高中为12年、大专为15年、本科为16年、研究生统一处理为19年。需要说明的是,由于《中国劳动年鉴》中研究生是统一处理的,没有硕士和博士之分,细致年份也无法统算,所以将研究生折中为19年,但这在一定程度上会低估我国高学历的受教育年限。
(3)2012年部分数据缺失严重,选择2010年数据更能相对完整地说明问题。
(1)理论上说,合理的收入差距指标经过倍乘后并不会改变。
[2]Morishima,M.Marx’s economics:A dual theory of value and growth[M]London:Cambridge University Press,1973.
[3]Wolff,E,N.The Rate of Surplus Value in Puerto Rico[J]The Journal of Political Economy,1975,Vol.83(5).
[4]Wolff,E,N.,The Rate of Surplus Value,the Organic Composition,and the General Rate of Profit in the U.S.Economy,1947-67[J]The American Economic Review,1979,Vol.69(3).
[5]Okishio,N.,and Nakatani,T.A measurement of the rate of surplus value[R]Essays on Political Economy,Lang,1985.
[6]张忠任.百年难题的破解:价值向生产价格转形问题的历史与研究[M].北京:人民出版社2004.
[7]Shaikh,A.and Tonak.A.Measuring the Wealth of Nations[R]Cambridge Books,1997.
[8][14]Shaikh,A.The transformation from Marx to Sraffa[M]A.Freeman and E.Mandel Ricardo.Marx and Sraffa.London:Verso,1984.
[9]Shaikh,A.The Empirical Strength of the Labour Theory of Value[M]R.Bellofiore(Ed.).Marxian economics:A reappraisal.New Left Books.(1998,Vol.2,pp.225-251),[10][15]荣兆梓,陈旸.转形问题B体系:模型与计算[J].经济研究,2014(9):149-161.
[11]斯拉法.用商品生产商品:经济理论批判绪论[M].北京:商务印书馆,1963.
[12]Steedman,I.Marx after Sraffa[M]London:New Left Books,1997.
[13]Steedman,I.,J.Tomkins.,“On Measuring the deviation of Prices from Values[J]Cambridge Journal of Economics,1998,22(3).
[16][17]马克思.资本论:第三卷[M].北京:人民出版社,2004:160,195-196.
[18]Lucas,R.On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics,1988(1):3-42.
[19]Rmoer,Paul M.The Origins of Endogenous Growth[J]Journal of Economic Perspectives,1994:3-22.
[20]叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距---基于第一次全国经济普查企业数据的实证研究[J].管理世界,2011(4):26-36+187.
[21]吴万宗,谭诗羽,夏大慰.产业政策对企业间工资差距的影响---来自中国工业企业的经验证据[J].财经研究,2018(2):17-28+89.
[22]WANG.Regression-Based Inequality Decomposition:Pitfalls and a Solution Procedure[R].World Institute for Development Economics Research discussion paper,2002.
[23]徐晓红,荣兆梓.机会不平等与收入差距---对城市住户收入调查数据的实证研究[J].经济学家,2012(1):15-20.
[24]万广华.解释中国农村区域间的收入不平等:一种基于回归方程的分解方法[J].经济研究,2004(2):117-127.
[25]G.Wan and Z.Zhou.Income Inequality in Rural China:Regression-based Decomposition Using Household Data[J]Review of Development Economics,vol.9,no.1,2005:107-120.
(1)若无特殊说明,本文数据均来自国家统计局、Wind数据库以及中经网数据库。
(2)数据来源:国际货币基金组织2018年10月《全球经济展望》。
(1)工资率更高的复杂劳动是倍加的简单劳动,“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动,因此,少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。”(马克思:《资本论》第一卷,北京:人民出版社,2004版,第58页)
(1)向量的每个单元计算公式:全社会劳动总量×(行业报酬总额÷全社会劳动报酬总额)。
(2)向量组等价的基本判定是:两个向量组可以互相线性表示。
(1)“可变资本在这里(在工资已定时总是这样)成了一定量的总资本所推动的劳动量的指数。”(马克思:《资本论》第三卷,北京:人民出版社,2004版,第163页)
(1)职工平均工资指企业、事业、机关单位的职工在一定时期内平均每人所得的货币工资额。“职工平均工资”即“社会平均工资”,非“在岗职工平均工资”。
(2)人均受教育年限一定程度上能反映行业从业人员的能力,其计算方法参照以明瑟收益率计算教育收益率的方法,将受教育年限分别取值为文盲为0年、扫盲班为1年、小学为6年、初中为9年、高中为12年、大专为15年、本科为16年、研究生统一处理为19年。需要说明的是,由于《中国劳动年鉴》中研究生是统一处理的,没有硕士和博士之分,细致年份也无法统算,所以将研究生折中为19年,但这在一定程度上会低估我国高学历的受教育年限。
(3)2012年部分数据缺失严重,选择2010年数据更能相对完整地说明问题。
(1)理论上说,合理的收入差距指标经过倍乘后并不会改变。