基于囚徒困境博弈的理性、信息与合作分析
|
摘要
博弈论为行为哲学的研究提供了有效的理论模型。理性人是博弈论的基础假设,揭示了实现合作共赢上的诸多困境,并引发争论。然而参与者的理性状态同他关于博弈的信息情况相关。通过对囚徒困境这一博弈论经典案例的分析可证明,在特定的信息条件下,合作虽能得到高收益但并非理性博弈参与者的最优选择,理性参与者倾向于不合作;但对博弈进行修正后,参与者的信息情况发生了变化,其最优选择也会发生改变,合作将能够达成并得以保持。声誉、恩仇等机制的引入也提高了博弈达成合作均衡的可能性。
引文
[1]VAN BENTHEM J.Rational dynamics and epistemic logic in games[J].International game theory review,2007(1):13-45.
[2]KANAZAWA S,FONTAINE L.Intelligent people defect more in a one-shot prisoners dilemma game[J].Journal of neuroscience psychology&economics,2013(3):201-213.
[3]蒋正峰,贺寿南.博弈论中的理性问题分析[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(1):49-52+68.
[4]AUMANN R J.War and peace.[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America,2006(46):17075-17078.
[5]拉斯穆森.博弈与信息:博弈论概论[M].4版.韩松,张倩伟,庞立永,等译.北京:中国人民大学出版社,2009:54-56.
[6]GIBBONS R.Game theory for applied economists[M].Princeton University Press,1992:122-126.
[7]CARROLL J W.The backward induction argument[J].Theory and decision,2000(1):61-84.
[8]范本特姆.“如实述说”:逻辑中的信息流动[J].郭美云,蒋军利,译.北京大学学报(哲学社会科学版),2008(1):80-90.
[9]李栋,蒋军利,唐晓嘉.基于名声机制的重复囚徒困境合作博弈分析[J].计算机科学,2013(4):240-243.
[10]皮天雷.国外声誉理论:文献综述、研究展望及对中国的启示[J].首都经济贸易大学学报,2009(3):95-101.
[11]李娜,陈安琪.国外博弈逻辑研究述评[J].贵州民族大学学报(哲学社会科学版),2017(5):122-132.
[12]KHAN M A,BANERJEE M,RIEKE R.An update logic for information systems[J].International journal of approximate reasoning,2014(1):436-456.
[13]LIU Q.Correlation and common priors in games with incomplete information[J].Journal of economic theory,2015(5):49-75.
[14]ZHANG D,THIELSCHER M.Representing and reasoning about game strategies[J].Journal of philosophical logic,2015(2):203-236.
[2]KANAZAWA S,FONTAINE L.Intelligent people defect more in a one-shot prisoners dilemma game[J].Journal of neuroscience psychology&economics,2013(3):201-213.
[3]蒋正峰,贺寿南.博弈论中的理性问题分析[J].华南师范大学学报(社会科学版),2009(1):49-52+68.
[4]AUMANN R J.War and peace.[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America,2006(46):17075-17078.
[5]拉斯穆森.博弈与信息:博弈论概论[M].4版.韩松,张倩伟,庞立永,等译.北京:中国人民大学出版社,2009:54-56.
[6]GIBBONS R.Game theory for applied economists[M].Princeton University Press,1992:122-126.
[7]CARROLL J W.The backward induction argument[J].Theory and decision,2000(1):61-84.
[8]范本特姆.“如实述说”:逻辑中的信息流动[J].郭美云,蒋军利,译.北京大学学报(哲学社会科学版),2008(1):80-90.
[9]李栋,蒋军利,唐晓嘉.基于名声机制的重复囚徒困境合作博弈分析[J].计算机科学,2013(4):240-243.
[10]皮天雷.国外声誉理论:文献综述、研究展望及对中国的启示[J].首都经济贸易大学学报,2009(3):95-101.
[11]李娜,陈安琪.国外博弈逻辑研究述评[J].贵州民族大学学报(哲学社会科学版),2017(5):122-132.
[12]KHAN M A,BANERJEE M,RIEKE R.An update logic for information systems[J].International journal of approximate reasoning,2014(1):436-456.
[13]LIU Q.Correlation and common priors in games with incomplete information[J].Journal of economic theory,2015(5):49-75.
[14]ZHANG D,THIELSCHER M.Representing and reasoning about game strategies[J].Journal of philosophical logic,2015(2):203-236.