国内价值链与全球价值链:替代还是互补?
|
摘要
培育壮大内向型的国内价值链(NVC)是否意味着逐步淡化发展外向型的全球价值链(GVC)?明晰这两种发展模式背后的影响机制是回答该问题的关键。本文的理论模型推导和实证分析的结果显示,在GVC未被破坏时,NVC的构建发展是对GVC的互补。进一步地,当考虑到GVC受到破坏这一动态情形时,NVC的构建发展将对GVC产生替代作用。通过发展NVC,在强化国内不同行业的GVC参与广度和深度的同时,也使国家经济安全在一定程度上得到保障。上述发现为认识经济发展模式之间的关系,并在此基础上设计、完善相关经济发展战略提供了新的思路和经验证据。
Does it mean that developing a domestically-oriented national value chain(NVC)will gradually weaken or even abandon the development of an export-oriented global value chain(GVC)?In order to answer this question,it is the key to clarify the influence mechanism of the two development modes.The results of theoretical model derivation and empirical analysis show that when GVC is not destroyed,the development of NVC is complementary to GVC.Further,in consideration of the dynamic situation that GVC is damaged;the development of NVC at this time will have an alternative effect on GVC.Through the development of NVC,the breadth and depth of GVC participation of domestic different sectors are strengthened.Meanwhile,the national economic security can be guaranteed to a certain extent.The above findings provide new thoughts and empirical evidences for understanding the relationship among economic development modes and the design and improvement of relevant economic development strategies.
Does it mean that developing a domestically-oriented national value chain(NVC)will gradually weaken or even abandon the development of an export-oriented global value chain(GVC)?In order to answer this question,it is the key to clarify the influence mechanism of the two development modes.The results of theoretical model derivation and empirical analysis show that when GVC is not destroyed,the development of NVC is complementary to GVC.Further,in consideration of the dynamic situation that GVC is damaged;the development of NVC at this time will have an alternative effect on GVC.Through the development of NVC,the breadth and depth of GVC participation of domestic different sectors are strengthened.Meanwhile,the national economic security can be guaranteed to a certain extent.The above findings provide new thoughts and empirical evidences for understanding the relationship among economic development modes and the design and improvement of relevant economic development strategies.
引文
[1]Young,A.The Razor’s Edge:Distributions and Incremental Reform in the People’s Republic of China[J].Quarterly Journal of Economics,2000,115(4):1091-1135.
[2]Poncet,S.Measuring Chinese Domestic and International Integration[J].China Economic Review,2003,14(1):1-21.
[3]刘志彪,张少军.中国地区差距及其纠偏:全球价值链和国内价值链的视角[J].学术月刊,2008,(5):49-55.
[4]张少军,刘志彪.产业升级与区域协调发展:从全球价值链走向国内价值链[J].经济管理,2013,(8):30-39.
[5]Hummel,D.,Ishii,J.,Yi,K.M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001,54(1):75-96.
[6]Daudin,G.,Rifflart,C.,Schweisguth,D.Who Produces for Whom in the World Economy?[J].Canadian Journal of Economics,2011,44(4):1403-1437.
[7]Johnson,R.C.,Noguera,G.Accounting for Intermediates:Production Sharing and Trade in Value Added[J].Journal of International Economics,2012,86(2):224-236.
[8]Koopman,R.,Wang,Z.,Wei,S.J.Estimating Domestic Content in Exports When Processing Trade Is Pervasive[J].Journal of Development Economics,2012,99(1):178-189.
[9]Koopman,R.,Wang,Z.,Wei,S.J.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].A-merican Economic Review,2014,104(2):459-494.
[10]刘志彪,张杰.全球代工体系下发展中国家俘获型网络的形成、突破与对策---基于GVC与NVC的比较视角[J].中国工业经济,2007,(5):39-47.
[11]刘志彪,张杰.从融入全球价值链到构建国家价值链---中国产业升级的战略思考[J].学术月刊,2009,(9):59-68.
[12]苏庆义.中国省级出口的增加值分解及其应用[J].经济研究,2016,(1):84-93.
[13]黎峰.中国国内价值链是怎样形成的?[J].数量经济技术经济研究,2016,(9):76-91.
[14]刘瑞翔,颜银根,范金.全球空间关联视角下的中国经济增长[J].经济研究,2017,(5):89-102.
[15]李跟强,潘文卿.国内价值链如何嵌入全球价值链:增加值的视角[J].管理世界,2016,(7):10-23.
[16]潘文卿,李根强.中国区域的国家价值链与全球价值链:区域互动与增值收益[J].经济研究,2018,(3):171-186.
[17]袁凯华,彭水军.中国加工贸易的价值攀升:嵌入NVC会优于GVC吗?[J].统计研究,2017,(8):32-43.
[18]邵朝对,苏丹妮.全球价值链生产率效应的空间溢出[J].中国工业经济,2017,(4):94-114.
[19]苏丹妮,盛斌,邵朝对,陈帅.全球价值链分工、产业集聚与企业生产率:“远亲”与“近邻”如何互动?[Z].经济研究,2017,WP1191。
[20]Acemoglu,D.,Akcigit,U.,Kerr,W.Networks and the Macroeconomy:An Empirical Exploration[Z].MIT Working Paper,2015,No.15-05.
[21]潘文卿,娄莹,李宏彬.价值链贸易与经济周期的联动:国际规律及中国经验[J].经济研究,2015,(11):20-33.
[22]江小涓.大国双引擎增长模式---中国经济增长中的内需和外需[J].管理世界,2010,(6):1-7.
[23]任泽平,张宝军.我国经济增长模式比较:内需与外需[J].改革,2011,(2):14-20.
[24]Manova,K.,Yu,Z.How Firms Export:Processing vs.Ordinary Trade with Financial Frictions[J].Journal of International Economics,2016,86(2):120-137.
[25]刘晴,程玲,邵智,陈清萍.融资约束、出口模式与外贸转型升级[J].经济研究,2017,(5):75-88.
[26]倪红福,夏杰长.垂直专业化与危机中的贸易下滑[J].世界经济,2016,(4):95-119.
(1)需要明确的是,本文中我们更多地站在中国角度来定义GVC和NVC。换言之,以中国作为研究主体,从行业角度出发,此时GVC更多地反映中国行业与其他国家(地区)不同行业之间的跨国投入产出关联,不论这种关联的具体路径是什么,路径有多少,其更多强调的是一种跨国状态。NVC主要指中国各个行业彼此之间的投入产出关联,更多强调的是一种国内状态。NVC的发展如果可以促进国内行业与其他国家(地区)不同行业之间的投入产出关联,强化中国参与GVC的深度,那么NVC对GVC就产生互补作用。反之,NVC的发展如果促使国内行业将发展市场更多地瞄向国内,弱化甚至终止国内行业与其他国家(地区)不同行业之间的跨国投入产出关联,那么NVC对GVC就产生替代作用。
(2)为节省篇幅,本文在此仅给出2000年和2014年两个年度的全球投入产出贸易网络结构图。
(3)需要注意的是,图中其他国家(地区)-行业彼此之间的投入产出关联多数由于排位过度紧密而被隐藏,并非图中所展现出的那么少。
(4)网络结构图中将行业之间是否存在贸易往来的标准,设定为这两个行业之间的贸易额超过当年不同国家(地区)不同行业之间双边投入产出贸易最大额的0.001,这种设定并不影响关联的本质内涵。
(5)外部世界行业的相关模型设定依此类推。
(6)受篇幅限制,具体推导过程未给出,备索。
(7)受篇幅限制,具体推导过程未给出,备索。
[2]Poncet,S.Measuring Chinese Domestic and International Integration[J].China Economic Review,2003,14(1):1-21.
[3]刘志彪,张少军.中国地区差距及其纠偏:全球价值链和国内价值链的视角[J].学术月刊,2008,(5):49-55.
[4]张少军,刘志彪.产业升级与区域协调发展:从全球价值链走向国内价值链[J].经济管理,2013,(8):30-39.
[5]Hummel,D.,Ishii,J.,Yi,K.M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001,54(1):75-96.
[6]Daudin,G.,Rifflart,C.,Schweisguth,D.Who Produces for Whom in the World Economy?[J].Canadian Journal of Economics,2011,44(4):1403-1437.
[7]Johnson,R.C.,Noguera,G.Accounting for Intermediates:Production Sharing and Trade in Value Added[J].Journal of International Economics,2012,86(2):224-236.
[8]Koopman,R.,Wang,Z.,Wei,S.J.Estimating Domestic Content in Exports When Processing Trade Is Pervasive[J].Journal of Development Economics,2012,99(1):178-189.
[9]Koopman,R.,Wang,Z.,Wei,S.J.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].A-merican Economic Review,2014,104(2):459-494.
[10]刘志彪,张杰.全球代工体系下发展中国家俘获型网络的形成、突破与对策---基于GVC与NVC的比较视角[J].中国工业经济,2007,(5):39-47.
[11]刘志彪,张杰.从融入全球价值链到构建国家价值链---中国产业升级的战略思考[J].学术月刊,2009,(9):59-68.
[12]苏庆义.中国省级出口的增加值分解及其应用[J].经济研究,2016,(1):84-93.
[13]黎峰.中国国内价值链是怎样形成的?[J].数量经济技术经济研究,2016,(9):76-91.
[14]刘瑞翔,颜银根,范金.全球空间关联视角下的中国经济增长[J].经济研究,2017,(5):89-102.
[15]李跟强,潘文卿.国内价值链如何嵌入全球价值链:增加值的视角[J].管理世界,2016,(7):10-23.
[16]潘文卿,李根强.中国区域的国家价值链与全球价值链:区域互动与增值收益[J].经济研究,2018,(3):171-186.
[17]袁凯华,彭水军.中国加工贸易的价值攀升:嵌入NVC会优于GVC吗?[J].统计研究,2017,(8):32-43.
[18]邵朝对,苏丹妮.全球价值链生产率效应的空间溢出[J].中国工业经济,2017,(4):94-114.
[19]苏丹妮,盛斌,邵朝对,陈帅.全球价值链分工、产业集聚与企业生产率:“远亲”与“近邻”如何互动?[Z].经济研究,2017,WP1191。
[20]Acemoglu,D.,Akcigit,U.,Kerr,W.Networks and the Macroeconomy:An Empirical Exploration[Z].MIT Working Paper,2015,No.15-05.
[21]潘文卿,娄莹,李宏彬.价值链贸易与经济周期的联动:国际规律及中国经验[J].经济研究,2015,(11):20-33.
[22]江小涓.大国双引擎增长模式---中国经济增长中的内需和外需[J].管理世界,2010,(6):1-7.
[23]任泽平,张宝军.我国经济增长模式比较:内需与外需[J].改革,2011,(2):14-20.
[24]Manova,K.,Yu,Z.How Firms Export:Processing vs.Ordinary Trade with Financial Frictions[J].Journal of International Economics,2016,86(2):120-137.
[25]刘晴,程玲,邵智,陈清萍.融资约束、出口模式与外贸转型升级[J].经济研究,2017,(5):75-88.
[26]倪红福,夏杰长.垂直专业化与危机中的贸易下滑[J].世界经济,2016,(4):95-119.
(1)需要明确的是,本文中我们更多地站在中国角度来定义GVC和NVC。换言之,以中国作为研究主体,从行业角度出发,此时GVC更多地反映中国行业与其他国家(地区)不同行业之间的跨国投入产出关联,不论这种关联的具体路径是什么,路径有多少,其更多强调的是一种跨国状态。NVC主要指中国各个行业彼此之间的投入产出关联,更多强调的是一种国内状态。NVC的发展如果可以促进国内行业与其他国家(地区)不同行业之间的投入产出关联,强化中国参与GVC的深度,那么NVC对GVC就产生互补作用。反之,NVC的发展如果促使国内行业将发展市场更多地瞄向国内,弱化甚至终止国内行业与其他国家(地区)不同行业之间的跨国投入产出关联,那么NVC对GVC就产生替代作用。
(2)为节省篇幅,本文在此仅给出2000年和2014年两个年度的全球投入产出贸易网络结构图。
(3)需要注意的是,图中其他国家(地区)-行业彼此之间的投入产出关联多数由于排位过度紧密而被隐藏,并非图中所展现出的那么少。
(4)网络结构图中将行业之间是否存在贸易往来的标准,设定为这两个行业之间的贸易额超过当年不同国家(地区)不同行业之间双边投入产出贸易最大额的0.001,这种设定并不影响关联的本质内涵。
(5)外部世界行业的相关模型设定依此类推。
(6)受篇幅限制,具体推导过程未给出,备索。
(7)受篇幅限制,具体推导过程未给出,备索。